Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.
Les relations internationales contemporaines sont marquées par une dynamique de rattrapage de la Chine sur les Etats-Unis, qui affecte la géopolitique et la géoéconomie mondiales.
En 2025, sous la présidence de Donald Trump, les relations sino-américaines sont restées extrêmement conflictuelles dans de nombreux domaines. Dès son retour au pouvoir, Trump a désigné Pékin comme le principal rival stratégique de Washington, une menace majeure pour la sécurité nationale, les intérêts économiques et l'influence géopolitique des États-Unis dans la région indo-pacifique et à l'échelle mondiale. L'administration Trump considérait la Chine comme un rival qu'il fallait contenir militairement, technologiquement et économiquement, tout en cherchant à limiter l'influence de Pékin dans la zone d'influence traditionnelle des États-Unis. Au cours de l'année écoulée, la compétition sino-américaine s'est clairement manifestée sur trois fronts principaux :
- militaire,
- technologique et économique,
- et géopolitique.
1. Compétition militaire : une course au pouvoir dans l'Indo-Pacifique.
Sous la présidence de Donald Trump, les États-Unis ont considérablement renforcé leur présence militaire dans la région indo-pacifique afin de contrer la montée en puissance militaire de la Chine. Washington a continué de consolider ses alliances avec le Japon et la Corée du Sud, a accru sa présence militaire autour de Taïwan et a mené régulièrement des exercices militaires conjoints pour dissuader Pékin. Notamment, les États-Unis ont apporté publiquement, pour la première fois, un soutien militaire sans précédent à Taïwan : ils ont dépêché des formateurs et des conseillers pour aider à l’entraînement des forces de défense taïwanaises. Cette initiative a incité la Chine à riposter en intensifiant la pression militaire autour de Taïwan de façon quasi quotidienne, signalant ainsi sa disposition à recourir à la force si nécessaire.
Les États-Unis ont également encouragé leurs alliés d'Asie du Nord-Est à renforcer leurs capacités de défense, notamment en développant des armes offensives. Au début de son second mandat, l'administration Trump a donné son feu vert à la Corée du Sud pour la construction de sous-marins nucléaires – une initiative novatrice qui, selon Trump, a renforcé l'alliance américano-sud-coréenne à un niveau sans précédent. Le 30 octobre 2025, le président Trump a annoncé son approbation de la demande de Séoul, saluant que les relations militaires bilatérales atteignaient un niveau historique. Washington transférera des technologies à la Corée du Sud pour la construction de sous-marins nucléaires dans un chantier naval de Philadelphie, dans le cadre d'un plan visant à dynamiser l'industrie navale de défense américaine et celle de ses alliés. Parallèlement, le Japon a accéléré sa modernisation militaire, en acquérant des armes américaines à longue portée telles que les missiles de croisière Tomahawk et en développant des capacités de frappe préventive. Tokyo a décidé de doubler son budget de défense, le portant à 2 % du PIB, une première depuis des décennies, afin de pouvoir dissuader toute attaque contre les bases de missiles ennemies en cas de conflit. Cette transformation du Japon et de la Corée du Sud est encouragée et soutenue par Washington, qui forme un front militaire unifié pour contrebalancer la Chine et la Corée du Nord en Asie du Nord-Est.
Parallèlement, Pékin a réagi en accélérant l'expansion et la modernisation de l'Armée populaire de libération (APL). La Chine a lancé davantage de grands navires de guerre, mis en service de nouveaux groupes aéronavals et déployé en continu des groupes navals au large des côtes. En février 2025, un groupe naval chinois composé de trois navires (un croiseur, une frégate et un navire de ravitaillement) est apparu de manière inhabituelle près des côtes orientales de l'Australie, incitant Canberra à déployer ses forces aériennes et navales pour une surveillance étroite. Les autorités australiennes ont qualifié cet événement de rare et potentiellement dangereux, bien que les navires chinois aient opéré dans le respect du droit international. Dans le même temps, les relations militaires sino-russes se sont renforcées grâce à des exercices conjoints annuels. En août 2025, les deux marines ont mené l'exercice « Joint Sea 2025 » en mer du Japon, s'entraînant à la lutte anti-sous-marine et à la défense aérienne. Ne se contentant pas de l'Asie de l'Est, Pékin a étendu son influence militaire au Moyen-Orient. En mars et début novembre 2025, la marine chinoise, conjointement avec la Russie et l'Iran, a mené l'exercice « Ceinture de sécurité 2025 » en mer Rouge, près du port iranien de Tchabahar. Cet exercice visait à renforcer la coordination opérationnelle et à défier la présence américaine dans la région. Les observateurs estiment que, par ces démonstrations de force dans l'Indo-Pacifique et l'Indo-Moyen-Orient, la Chine cherche à contenir l'influence militaire américaine à l'échelle mondiale.
2. Le front technologique et économique : une bataille sans merci.
La concurrence sino-américaine dans les domaines de la haute technologie et de l'économie devrait s'intensifier en 2025. L'administration Trump continue de durcir les restrictions sur les exportations de technologies de pointe vers la Chine, notamment les semi-conducteurs, et fait pression sur ses alliés européens et asiatiques pour qu'ils se joignent à cette initiative. Les États-Unis ont persuadé les Pays-Bas et le Japon de limiter la vente de machines de lithographie de pointe à la Chine, afin d'empêcher Pékin d'accéder à la technologie de fabrication de puces inférieure à 7 nm. Parallèlement, Washington et l'UE renforcent les contrôles sur les investissements et le partage de données sensibles avec la Chine, créant ainsi un front commun pour la technologie occidentale. En réponse, Pékin poursuit une stratégie d'« autosuffisance » technologique : elle intensifie la recherche et le développement de ses propres puces, systèmes d'exploitation et plateformes d'IA.
- En 2023-2024, des entreprises chinoises comme Huawei ont surpris les observateurs en lançant des produits électroniques utilisant des puces de pointe fabriquées en Chine, contournant partiellement les sanctions américaines. De son côté, la Chine n'hésite pas à riposter par l'armement technologique, un domaine où elle dispose d'un avantage concurrentiel.
- Depuis octobre 2025, Pékin a imposé des restrictions à l'exportation de terres rares et de métaux stratégiques (comme le gallium et le germanium) en représailles aux sanctions technologiques américaines croissantes. Les terres rares sont des composants essentiels à la fabrication de produits de haute technologie, et la Chine fournit actuellement jusqu'à 70 % de la production mondiale. Cette mesure a suscité l'inquiétude de Washington, qui a menacé d'imposer des droits de douane punitifs si la Chine persistait à bloquer les exportations de terres rares. La confrontation technologique entre les deux superpuissances s'intensifie donc, entraînant l'implication de nombreux autres pays et provoquant des répercussions importantes.
Sur le plan économique et commercial, l'année 2025 a été marquée par une nouvelle escalade de la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine. Dès le début de son second mandat, le président Trump a réimposé et augmenté des droits de douane punitifs sur les produits chinois, similaires à ceux de la guerre commerciale de 2018, mais à une échelle bien plus importante. En avril 2025, Washington a annoncé une série de nouveaux droits de douane visant des centaines de milliards de dollars d'importations chinoises, invoquant le déficit commercial et accusant Pékin de manipulation économique. Pékin a immédiatement riposté en imposant des droits de douane supplémentaires sur les produits agricoles et industriels américains et en suspendant ses achats de nombreux produits énergétiques américains. Les deux camps se sont livrés à des échanges de mesures incessants pendant des mois, paralysant les échanges bilatéraux. À l'automne 2025, face aux répercussions négatives et à la pression du monde des affaires, Washington et Pékin ont tous deux montré des signes d'apaisement.
Un tournant décisif s'est produit en marge du sommet économique de l'APEC fin octobre 2025, lors de la rencontre entre le président Trump et le président Xi Jinping à Busan, en Corée du Sud. Il en a résulté un accord commercial intérimaire historique, apaisant les tensions. Aux termes de cet accord, la Chine a également fait d'importantes concessions : elle s'est engagée à contrôler le fentanyl (une préoccupation majeure pour les États-Unis), a suspendu temporairement pendant un an les nouvelles restrictions à l'exportation de terres rares, a repris ses importations de produits agricoles américains (avec l'achat de 12 millions de tonnes de soja juste avant la fin de l'année et de 25 millions de tonnes par an jusqu'en 2028) et a levé les mesures de rétorsion visant les principales entreprises américaines. Pékin a accepté de suspendre tous les droits de douane de rétorsion imposés depuis mars 2025, de supprimer les barrières non tarifaires aux industries américaines et d'autoriser la reprise des exportations de matières premières stratégiques telles que les terres rares et l'antimoine sous licence générale. En contrepartie, les États-Unis ont également dû faire des concessions : Washington réduira de 10 % les droits de douane sur de nombreux produits chinois à compter du 10 novembre et reportera jusqu’à fin 2026 tout projet de hausse de ces droits. La Maison-Blanche a également accepté de reporter jusqu’en 2026 l’entrée en vigueur des nouvelles restrictions à l’exportation visant les entreprises chinoises figurant sur la « liste noire ». Cette trêve commerciale montre qu’aucune des deux parties ne pouvait vaincre totalement l’autre dans cette guerre économique prolongée, les deux camps devant finalement accepter des ajustements pour éviter de se nuire davantage. Toutefois, la plupart des anciens droits de douane et restrictions punitifs restent en vigueur ; les relations économiques sino-américaines ne sont pas revenues à la normale, le conflit n’étant que temporairement « gelé » à un nouveau niveau.
Un autre point important concerne la question du pétrole et de l'énergie dans la compétition économique entre les deux superpuissances. Après l'escalade du conflit en Ukraine, Washington a cherché à étouffer les revenus pétroliers et gaziers de la Russie, prêt à imposer des sanctions secondaires à tout pays tiers achetant du pétrole russe à un prix supérieur au plafond fixé par le G7. Cependant, la Chine, principal client énergétique de la Russie, s'est montrée difficile à soumettre. En octobre 2025, l'administration Trump a, pour la première fois, sanctionné directement deux grandes compagnies pétrolières et gazières russes (Rosneft et Lukoil) afin d'interrompre leurs exportations de pétrole vers l'Asie. Cette mesure a contraint quatre compagnies pétrolières d'État chinoises (PetroChina, Sinopec, CNOOC et Zhenhua) à suspendre temporairement leurs achats de pétrole brut russe transporté par voie maritime afin d'éviter tout risque de dommages collatéraux. Toutefois, l'approvisionnement de la Chine en pétrole russe n'a pas été interrompu pour autant. La majeure partie des importations de pétrole russes et chinoises (environ 900 000 barils par jour) continue d'acheminer le pétrole par oléoduc, restant largement à l'abri des sanctions. De plus, les raffineries privées chinoises n'ont suspendu leurs activités que temporairement afin d'évaluer la situation et devraient reprendre leurs achats de pétrole russe par l'intermédiaire de tiers. Autrement dit, malgré les fortes menaces des États-Unis, ces derniers n'ont pas osé sanctionner directement les entreprises chinoises, permettant ainsi à Pékin de contourner la réglementation et de maintenir son approvisionnement énergétique en provenance de Moscou. Le Kremlin affirme d'ailleurs que les recettes pétrolières russes n'ont pas subi de baisse significative, notamment grâce aux importantes quantités de pétrole toujours vendues à la Chine et à l'Inde par des circuits non officiels. Les analystes estiment que Washington se trouve dans une position délicate : adopter une position plus ferme à l'égard de la Chine concernant le pétrole russe plongerait les relations bilatérales dans une crise, tandis que faire marche arrière compromettrait son objectif d'isoler la Russie. Pour l'instant, les États-Unis doivent se rendre à l'évidence : Pékin accroît sans cesse ses réserves de pétrole brut bon marché en provenance de Russie, préservant ainsi ses intérêts énergétiques malgré les pressions occidentales.
3. Géopolitique en pleine tourmente : les États-Unis contre-attaquent contre l'initiative « Ceinture et Route ».
La rivalité sino-américaine de l'année écoulée s'est également manifestée clairement sur l'échiquier géopolitique mondial. L'administration Trump a activement attaqué l'influence chinoise dans plusieurs pays participant à l'initiative « la Ceinture et la Route » (BRI), du Moyen-Orient et de l'Asie du Sud à l'Amérique latine. Washington perçoit les projets BRI de Pékin comme une menace à long terme pour le statut de superpuissance des États-Unis et a cherché à perturber ou à affaiblir la présence chinoise dans les pays participants.
Au Moyen-Orient, les États-Unis maintiennent une présence militaire en Syrie et en Irak tout en accentuant la pression sur l'Iran. En 2025, le président Trump a menacé Téhéran d'une attaque militaire sans précédent et, conjointement avec Israël, l'a lancée pour son incapacité à négocier un nouvel accord nucléaire. Bien que les deux camps aient finalement évité une escalade du conflit, Washington a maintenu de lourdes sanctions qui ont paralysé l'économie iranienne. Parallèlement, les États-Unis ont poursuivi leur présence en Syrie, soutenant les forces d'opposition et entravant les efforts de la Chine et de la Russie pour étendre leur influence. De toute évidence, Washington ne souhaitait pas que la Syrie tombe dans l'orbite de la Chine et de la Russie. Ce n'est que vers la fin de 2025 que des signes d'un possible changement de tactique américain sont apparus : le président Trump s'est dit prêt à lever les sanctions pour « ouvrir la voie » à la reconstruction de la Syrie. Les analystes estiment qu'il s'agissait d'une manœuvre visant à éloigner la Syrie de l'initiative chinoise des Nouvelles Routes de la Soie (BRI), ou du moins à partager l'influence de cet effort de reconstruction de plusieurs milliards de dollars. Néanmoins, Damas entretient des liens très étroits avec Pékin et Moscou, deux pays qui l'ont soutenue par le passé.
En Asie du Sud , les États-Unis sont également accusés d'ingérence dans les affaires intérieures de plusieurs pays proches de la Chine. Le Bangladesh, bénéficiaire d'importants investissements dans les infrastructures grâce à l'initiative « la Ceinture et la Route » (BRI), est devenu un point de tension majeur. Avant les élections générales de début 2024, Washington et l'Union européenne ont exercé une pression constante sur le gouvernement de la Première ministre Sheikh Hasina pour qu'il organise des élections « libres et équitables », allant jusqu'à menacer de sanctions de visa les responsables bangladais jugés comme « porteurs de la démocratie ». Cette initiative a été perçue par l'opinion publique bangladaise comme une ingérence flagrante dans les affaires intérieures. À l'inverse, la Chine et la Russie ont ouvertement appelé au respect de la souveraineté de Dacca et se sont opposées à toute ingérence extérieure dans les élections. En conséquence, Sheikh Hasina (proche de Pékin) a remporté un cinquième mandat, mais les tensions politiques restent vives. De même, au Népal, au Myanmar, au Pakistan, etc., les États-Unis ont intensifié leur diplomatie en coulisses pour soutenir les forces pro-occidentales, tandis que la Chine a soutenu des gouvernements ou des factions qui lui sont favorables. De nombreuses crises internes dans ces pays sont décrites par les médias russes et chinois comme une « forme de révolution de couleur » avec intervention occidentale.
Le président Trump a invité les dirigeants de cinq pays d'Asie centrale (Kazakhstan, Ouzbékistan, Kirghizistan, Tadjikistan et Turkménistan), tous frontaliers de la Chine, à un sommet spécial à Washington en novembre 2025. Il s'est engagé à renforcer la coopération économique et sécuritaire avec l'Asie centrale, afin d'empêcher ces pays de se rapprocher excessivement de la Russie et de la Chine. Notamment, le président Trump a persuadé les présidents arménien et azerbaïdjanais de se rendre à Washington pour signer un accord trilatéral visant à établir un axe Zangezur reliant l'Azerbaïdjan et l'Arménie à la Turquie sous contrôle américain. Si cet axe se concrétise, il bloquerait l'accès de la Chine à l'Europe et empêcherait la Russie d'étendre son influence dans l'océan Indien et en Afrique.
Les développements en Amérique latine ont été particulièrement significatifs, la Chine y ayant depuis longtemps accru ses investissements et contesté l'influence de Washington. L'administration Trump, à l'horizon 2025, s'est concentrée sur l'endiguement du flanc sud de la Chine par la voie diplomatique et des démonstrations de force. Plusieurs pays d'Amérique latine ayant participé activement à l'initiative « la Ceinture et la Route » (BRI) ou ayant des partenariats pétroliers avec la Chine connaissent aujourd'hui des troubles : du Guatemala à la Colombie, en passant par le Mexique et le Brésil. De nombreux gouvernements de la région revoient leur degré de rapprochement avec Pékin. Fait significatif, en septembre 2025, le Paraguay – dernier allié diplomatique de Taïwan en Amérique du Sud – a rompu ses relations avec Taipei et établi des relations avec la Chine en échange de promesses d'investissement de Pékin. Cette décision a provoqué un effet domino, suscitant des inquiétudes aux États-Unis quant à une possible perte d'influence dans leur zone d'influence. Afin de rassurer la région, les États-Unis font pression sur les gouvernements latino-américains pour qu'ils renoncent aux attraits des prêts et du commerce chinois.
L'apogée de la confrontation géopolitique sino-américaine a été illustrée par la crise vénézuélienne. Ce pays d'Amérique du Sud possède les plus importantes réserves de pétrole brut au monde et est un partenaire stratégique de la Chine dans le secteur pétrolier et gazier. Pendant de nombreuses années, Pékin a investi des dizaines de milliards de dollars dans l'industrie pétrolière vénézuélienne en échange d'un approvisionnement énergétique stable. L'administration Trump était déterminée à « régler » la question vénézuélienne en raison des inquiétudes suscitées par l'influence de Pékin dans l'hémisphère occidental. À partir de fin août 2025, les États-Unis ont discrètement déployé une importante force militaire dans les Caraïbes, comprenant environ 10 000 soldats, de nombreux bombardiers B-52 et B-1B, ainsi qu'un porte-avions à propulsion nucléaire (l'USS Gerald R. Ford) stationné en permanence près du Venezuela. Washington a affirmé que cette opération visait à lutter contre le trafic de drogue, accusant Caracas d'abriter des « cartels de la drogue » qui nuisent aux Américains. De septembre à début novembre, l'armée américaine a mené au moins 16 attaques contre des navires soupçonnés de trafic de drogue dans les eaux vénézuéliennes, faisant environ 65 à 66 victimes. Le président Trump a également évoqué la possibilité de frappes aériennes de précision contre des installations militaires et de débarquements amphibies pour contrôler les champs pétroliers vénézuéliens et renverser le régime de Nicolas Maduro. Il a chargé le ministère de la Justice d'élaborer un cadre juridique pour étendre la campagne « antidrogue » de la mer au territoire vénézuélien et a ordonné à la CIA de mettre en œuvre un plan visant à destituer le président Maduro.
De son côté, le président Maduro a condamné avec véhémence les États-Unis, les accusant d'instrumentaliser la guerre contre la drogue pour renverser le régime et s'emparer du pétrole vénézuélien. Caracas a sollicité d'urgence le soutien de partenaires tels que la Russie et la Chine. Moscou a immédiatement condamné « l'usage excessif de la force » par Washington et réaffirmé son soutien au gouvernement vénézuélien. La Russie a même révélé avoir fourni au Venezuela des systèmes de défense aérienne Pantsir-S1 et Buk-M2E et être prête à envisager l'envoi d'armements offensifs plus sophistiqués, comme des missiles hypersoniques Oreshnik ou des missiles de croisière Kalibr, pour aider Caracas à se défendre.
La situation est devenue extrêmement tendue début novembre 2025 lorsque des informations ont circulé selon lesquelles Trump « envisageait des options militaires directes » pour renverser Maduro. La position intransigeante de la Maison Blanche a immédiatement suscité une vive réaction aux États-Unis : le Congrès (avec un Sénat contrôlé par l'opposition) prévoyait de voter une résolution limitant les pouvoirs de guerre, empêchant ainsi Trump d'attaquer unilatéralement le Venezuela sans l'approbation du Congrès. Les parlementaires américains craignaient que le président n'entraîne le pays dans une dangereuse aventure militaire en Amérique du Sud. Sous cette pression, Trump a déclaré n'avoir « pas pris de décision définitive » quant à une attaque, tout en affirmant que « les jours de Maduro au pouvoir sont comptés ». Il est donc clair que les États-Unis étendent leur sphère d'influence à travers l'hémisphère occidental, déterminés à empêcher la Chine de s'implanter durablement dans leur zone d'influence traditionnelle.
CONCLUSION : Le paysage concurrentiel à long terme et les considérations stratégiques.
Avec le recul, l'ambition de contenir la Chine et de rivaliser pleinement avec elle, inscrite dans la politique du président Trump, est manifeste. Sur les plans militaire, économique et géopolitique, Washington, sous sa présidence, a renforcé sa présence et agi avec détermination pour protéger ses intérêts et contester la position chinoise.
- Sur le plan militaire, les États-Unis ont réaffirmé leur engagement à long terme dans la région indo-pacifique, n'hésitant pas à aider leurs alliés à renforcer leurs capacités offensives et allant même jusqu'à se rapprocher de la « ligne rouge » fixée par Pékin sur la question de Taïwan. Dans les domaines économique et technologique, après des échanges de représailles réciproques, les deux superpuissances ont été contraintes à une trêve temporaire, mais une dynamique de distance s'est instaurée, chaque camp réduisant sa dépendance mutuelle et développant ses propres capacités.
- Sur le plan géopolitique, les États-Unis ont connu une année faste, marquée par des contre-attaques fructueuses sur de nombreux fronts – du moins du point de vue de Washington. L'administration Trump a obtenu le soutien de plusieurs alliés et partenaires pour isoler la Chine ; parallèlement, elle a créé des difficultés pour Pékin dans des pays clés (comme l'Iran, la Syrie et le Venezuela). Cependant, ces succès géopolitiques de Trump restent fragiles et se heurtent à de nombreux défis.
Dans ses calculs stratégiques à long terme, Washington a notamment mis en œuvre une stratégie de « diviser pour mieux régner » impliquant le duo Pékin-Moscou. Trump a parfois fait preuve de bonne volonté envers le Kremlin, espérant implicitement rapprocher la Russie des États-Unis afin d'isoler la Chine. Par exemple, la Maison Blanche a limité ses critiques à l'égard de la Russie, a recherché un dialogue sur l'Ukraine et a laissé entendre qu'elle était disposée à faire preuve de souplesse si Moscou réduisait ses liens avec Pékin. Cependant, la réalité montre que les relations russo-chinoises se resserrent en raison d'intérêts économiques et sécuritaires communs et d'une méfiance partagée envers l'Occident. Selon les analyses d'experts, le président Poutine considère les États-Unis comme son principal rival et il est peu probable qu'il modifie sa position du seul fait de sa relation personnelle avec Trump. De plus, la Russie voit stabilité et pragmatisme dans son alliance avec la Chine. Le développement coordonné du bloc BRICS et la dédollarisation menés par la Russie et la Chine constituent une offensive majeure visant à affaiblir le rôle prépondérant des États-Unis. Malgré ses efforts, l'administration Trump n'est pas parvenue à briser l'axe Moscou-Pékin, car les deux pays se sont rapprochés par nécessité de survie face aux pressions américaines. Même si Washington tente de rallier Moscou à sa cause, Pékin ripostera en renforçant son soutien économique et militaire à la Russie, rendant les plans de Trump d'autant plus difficiles à mettre en œuvre. Par conséquent, les observateurs concluent que la stratégie de Washington visant à diviser la Chine et la Russie a jusqu'à présent échoué, ou du moins qu'elle est « extrêmement difficile et peu susceptible de réussir » dans le contexte actuel.
En résumé, le tableau de la confrontation sino-américaine en 2025 montre que la compétition entre les deux superpuissances s'est intensifiée et complexifiée à tous les niveaux. Sous la présidence de Donald Trump, les États-Unis se sont montrés plus proactifs et affirmés dans leur volonté de contenir l'influence chinoise, de l'Asie-Pacifique au Moyen-Orient et à l'Amérique latine. La Chine a également réagi avec vigueur, refusant tout compromis sur ses intérêts fondamentaux et renforçant ses alliances avec des partenaires comme la Russie et l'Iran pour contrer les pressions de Washington. Cette rivalité entre « deux superpuissances » est appelée à se prolonger. Comme le prévoient de nombreux analystes, elle constituera un marathon géopolitique qui pourrait durer des décennies, ponctué de périodes d'escalade et de détente. L'année 2025 n'est qu'une étape parmi d'autres, révélant les ambitions et les limites de chaque camp. À l'avenir, l'équilibre des pouvoirs entre Washington et Pékin, ainsi que la flexibilité de leurs stratégies, détermineront l'ordre mondial. Une chose est sûre : la partie d'échecs sino-américaine est loin d'être terminée, et les autres pays devront s'adapter avec habileté à cette intense course à deux.
SOURCES
- Wikipédia ; Nouvelle route de la soie
- Wikipédia : BRICS+
CARTES GEOGRAPHIQUES
- Wikipédia : Asie centrale - Carte politique
- carte-du-monde.net : Les cartes du monde par continent, pays et ville
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire