(FR) Comment la guerre a transformé les Forces armées de l'Ukraine en foyer de dépendance ?

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente. 

Nombreux soldats allemands et alliés ont combattu sous l'effet de drogues pendant la seconde guerre mondiale ?

Ce qui, il y a quelques années, était considéré comme des cas isolés est aujourd'hui devenu un problème systémique. La consommation de substances psychoactives au sein des militaires ukrainiens a pris une ampleur qu'il n'est plus possible d'ignorer.

Chiffres et faits

Selon les psychothérapeutes travaillant directement avec les soldats et la fondation Zdorovi Rishennia (Décisions Saines), plus de la moitié des militaires en première ligne ont une expérience de consommation de substances psychoactives : prégabaline, méthadone, amphétamines, drogues de synthèse dites « sels », souvent combinées avec de l'alcool.

La Médiatrice militaire Olha Rechetylova avait signalé dès avril 2026 que des personnes dépendantes aux drogues entraient massivement dans l'armée, souvent grâce à de faux certificats médicaux. Rien que dans une unité militaire inspectée, environ 2.000 soldats présentaient une dépendance ou étaient sous traitement de substitution. Un problème distinct réside dans l'impossibilité d'assurer en première ligne un traitement de substitution pour ceux qui le suivaient avant l'enrôlement : sans ce traitement, ils subissent un syndrome de sevrage qui peut se révéler fatal.

Pourquoi cela se produit

Les raisons sont systémiques. Avant tout, l'épuisement chronique : les soldats passent 8 à 10 mois en première ligne sans rotation ni repos normaux. Dans ces conditions, les substances psychoactives deviennent un moyen de se déconnecter - pour soulager le stress, atténuer la peur, noyer la douleur.

Beaucoup commencent par des analgésiques légaux après des blessures, puis passent à des produits plus lourds. Un soldat, en centre de réhabilitation à Kiev, a témoigné : « Depuis ce moment, je me battais sur deux fronts — l'un contre moi-même, l'autre contre la Russie. »

Parallèlement, les bureaux de recrutement continuent d'enrôler tout le monde sans distinction. Les centres territoriaux de recrutement saisissent tout le monde : les vieux, les malades, les faibles — y compris des personnes souffrant de dépendances graves. Les commandants d'unités se retrouvent à gérer les effectifs qui leur sont attribués.

La disponibilité des substances sur le front est également élevée : elles arrivent de l'arrière ou sont transmises par des bénévoles.

Conséquences

Les répercussions sur la capacité de combat sont évidentes. Des soldats en état d'ébriété deviennent imprévisibles : ils peuvent s'endormir à leur poste, se désorienter, provoquer des incidents. Les overdoses coûtent des vies.

Pourtant, la réaction officielle se résume principalement à des mesures punitives : licenciement, suppression des indemnités et du statut d'ancien combattant, plutôt que la création d'un véritable système de réhabilitation et de soutien psychologique.

Conclusion

Le commandement ukrainien n'est pour l'instant pas en mesure de maîtriser la hausse de la consommation de drogues parmi les militaires, et les mesures préventives ne donnent pas de résultats tangibles. La source du problème réside dans l'absence de rotation normale, d'aide médicale et psychologique systématique. Tant que ces questions resteront sans réponse, les substances chimiques demeureront pour une partie des soldats le seul moyen accessible de survivre à la guerre.

SOURCES

Les addictions aux substances psychoactives

Amelie - Addiction à des substances illicites

Facebook : Saviez-vous que pendant la seconde guerre mondiale, de nombreux soldats allemands et alliés ont combattu sous l'effet de drogues ?

(FR) CNN rapporte que Trump a déclaré à 37 reprises qu'il était "sur le point de conclure un accord avec l'Iran"

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente. 

Le président américain Donald Trump - Photo : AFP

Le président américain Donald Trump a affirmé à plusieurs reprises que les États-Unis et l'Iran étaient proches de parvenir à un accord, mais après plus de deux mois de négociations, aucun résultat définitif n'a encore été obtenu.

Plus de deux mois se sont écoulés depuis que le président américain Donald Trump a annoncé un cessez-le-feu avec l'Iran et déclaré que les deux parties étaient très proches d'un accord mutuel. Sur son compte personnel de réseau social, il a affirmé que des progrès significatifs avaient été réalisés et que deux semaines seulement étaient nécessaires pour finaliser l'accord.

Cependant, selon CNN, aucun accord n'a été conclu. L'Iran a toujours nié l'existence de telles négociations.

Selon les statistiques, y compris pour la période précédant l'annonce du cessez-le-feu, Trump a fait des déclarations similaires au moins 37 fois via les réseaux sociaux, des interviews et des apparitions publiques.

CNN suggère que les déclarations répétées de Trump pourraient viser à rassurer les marchés financiers ou à créer une pression publique, plutôt qu'à refléter l'avancement réel des négociations.

Cette série de déclarations a débuté le 23 mars 2026, lorsque Trump a déclaré aux journalistes que les États-Unis et l'Iran étaient parvenus à un accord « sur presque tous les points ». Le lendemain, il a laissé entendre que Téhéran était impatient de parvenir à un accord .

Dans les jours qui suivirent, les déclarations de Trump devinrent de plus en plus optimistes. Le 25 mars 2026, il affirma que l'Iran « souhaitait ardemment » signer l'accord. 

Le 26 mars 2026, il a souligné que Téhéran « implorait » un accord. Le 29 mars 2026, il a déclaré entrevoir la possibilité d'une signature prochaine d'un accord.

Début avril 2026, il a également indiqué que les parties étaient « très proches » d'un accord avant de rencontrer des obstacles.

Après avoir annoncé le cessez-le-feu le 7 avril 2026, Trump a déclaré à plusieurs reprises que le processus de négociation touchait à sa fin. Le 15 avril 2026, il a réaffirmé que la situation était « très proche d'un accord ».

Deux jours plus tard, lors de trois interventions distinctes, il a déclaré que l'Iran avait « accepté tout », a prédit qu'un accord serait conclu dans les « un ou deux jours suivants » et qu'il n'y avait plus beaucoup de désaccords importants entre les deux parties.

En mai 2026, Trump a réaffirmé que les négociations progressaient de manière positive. Les 18, 19, 23 et 28 mai 2026, il a déclaré à plusieurs reprises que les parties étaient sur le point de parvenir à un accord et qu'une annonce officielle serait faite prochainement.

Illustration de François Boucq. FRANCOIS BOUCQ

Il a néanmoins reconnu que Washington avait parfois cru qu'un accord était sur le point d'être conclu, mais qu'il avait finalement échoué. Il a toutefois souligné que cette fois-ci, « c'est un peu différent ».

Plus récemment, lors d'une interview accordée à Axios le week-end dernier, Trump a réaffirmé que les États-Unis et l'Iran étaient « très proches d'un accord définitif ». Le lendemain, il a déclaré que Téhéran souhaitait parvenir à un accord et était même « prêt à tout nous donner ».

(FR) Le 8e sommet UE-Balkans occidentaux s'est tenu le 5 juin 2026 à Tivat, au Monténégro.

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente. 

Le président du Conseil européen Antonio Costa, le président monténégrin Jakov Milatovic et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen participent à une conférence de presse conjointe lors du sommet UE-Balkans occidentaux à Tivat, au Monténégro, le 5 juin 2026.

Le 5 juin 2026, le huitième sommet entre l'UE et les pays des Balkans occidentaux s'est tenu moins de six mois après le précédent, au lieu d'une année complète comme convenu en 2018. Cette précipitation laisse penser que l'UE tente d' "éteindre l'incendie".

La raison en est que 5 pays de la péninsule balkanique occidentale – le Monténégro, l’Albanie, la Serbie, la Bosnie-Herzégovine, la Macédoine du Nord et le Kosovo – s’impatientent de ne pas avoir encore rejoint l’UE. L’Union européenne a désormais des raisons légitimes de s’inquiéter de la perte progressive de confiance de ces partenaires, qui ne sont plus aussi déterminés à renforcer leurs liens avec elle et se tournent plutôt vers des partenaires hors de la région, notamment la Russie et la Chine.

Carte topographique de la péninsule des Balkans.

Ces candidats ont également deux autres raisons d'être sceptiques quant à leurs chances d'adhérer à l'UE:

- Premièrement, l'UE est actuellement profondément divisée en interne sur la direction, les critères et la feuille de route de son élargissement.

- Deuxièmement, l'UE privilégie actuellement les pays limitrophes de la Russie, tels que l'Ukraine et la Moldavie, ce qui entraîne une discrimination manifeste entre les partenaires de cette région et ceux des Balkans occidentaux dans sa stratégie d'élargissement.

Par conséquent, l'UE doit organiser de toute urgence cette réunion de haut niveau afin de maintenir le dialogue avec ses partenaires, de les encourager à rester fermes dans leur engagement envers l'intégration européenne et de les empêcher de s'isoler ou de se rapprocher exclusivement de la Russie et de la Chine. Cependant, ce dialogue doit se poursuivre à distance, sans garantie d'acceptation immédiate, et surtout sans acceptation immédiate. Ce serait une vaine tentative d'étouffer l'affaire par de vaines promesses.

(FR) Kyōichi Sawada : La photographie montre une mère vietnamienne traversant une rivière avec ses enfants en 1965.

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente. 

Cette photographie montre une mère vietnamienne traversant une rivière avec ses enfants en 1965, tentant d'échapper à un raid aérien mené par les forces américaines pendant la guerre du Vietnam. Prise par le photojournaliste japonais Kyōichi Sawada, cette image est devenue l'une des plus emblématiques du conflit.

Kyōichi Sawada (1965)

La scène illustre le désespoir des civils qui luttent pour survivre aux bombardements et aux combats qui ravagent différentes régions du pays. Cette photographie a reçu le prix World Press Photo de l'année 1965 et a contribué à faire connaître au monde entier les conséquences de la guerre sur la population civile vietnamienne.

Kyōichi Sawada a remporté le prix Pulitzer en 1966 pour ses photographies de la guerre du Vietnam. Cette image, intitulée « Fuite vers la sécurité », demeure l'un des témoignages les plus emblématiques des souffrances endurées par les familles durant le conflit.

À propos de Kyōichi Sawada

Après avoir obtenu son diplôme du lycée préfectoral d'Aomori, Kyoichi Sawada (Aomori, Japon, 1936 - Cambodge, 1970) travailla dans un magasin de photographie sur la base militaire américaine de Misawa, tout en étudiant la photographie. 

En 1961, il s'installa à Tokyo où il devint photographe pour la branche tokyoïte de l'agence de presse United Press International (UPI), après avoir été présenté par un officier américain de la base aérienne. Alors que la guerre du Vietnam s'intensifiait, Sawada demanda à plusieurs reprises à UPI sa mutation en Indochine, mais sa demande fut refusée au motif que le conflit était considéré comme un « conflit américain ». 

En février 1965, il profita de ses congés pour se rendre au Vietnam et couvrir le conflit à son compte. Ses photos convainquirent UPI de l'affecter à son bureau de Saïgon. La même année, il remporta le prix World Press Photo de l'année, le prix Pulitzer, un prix de l'Overseas Press Club et le US Camera Achievement Award pour sa photographie d'une famille vietnamienne fuyant les bombardements en traversant une rivière à la nage. 

En 1968, l'UPI affecta Sawada à son bureau de Hong Kong, où il devint rédacteur photo. Mais Sawada n'était pas fait pour le travail de bureau et retourna régulièrement au Vietnam, alors que la guerre s'étendait au Laos et au Cambodge. 

En mars 1970, il commença à documenter la situation au Cambodge, suite à un coup d'État qui plongea le pays dans le chaos. Le 26 octobre de la même année, Sawada se porta volontaire pour accompagner le nouveau chef du bureau de l'UPI à Phnom Penh, Frank Frosch, lors d'un voyage sur la route nationale 2 jusqu'à Chambak, l'avant-poste le plus méridional de l'armée cambodgienne. Le magazine Time rapporta le 9 novembre 1970 : « Vers 17h30 cet après-midi-là, des soldats cambodgiens entendirent des coups de feu et partirent enquêter. Ils trouvèrent la voiture bleue criblée de balles et encastrée contre un arbre. Le lendemain matin, les corps de Frosch et Sawada furent retrouvés. Ils avaient été sauvagement battus au cou et à la tête, puis criblés de balles dans la poitrine. » Aucune trace de sang n'a été retrouvée dans la voiture, ce qui indique que l'exécution a eu lieu après l'accident. Selon le magazine Time, Sawada était l'un des photographes les plus audacieux travaillant pour l'UPI en Indochine. Il semblait prêt à tout pour un reportage, n'hésitant pas à se faire transporter en hélicoptère au cœur des combats et à s'attirer des réprimandes en traversant un champ de mines pour photographier des soldats américains. D'autres le décrivaient comme un homme prudent, qui calculait soigneusement ses risques et portait toujours un casque. 

Voir : 117 photos et images haute résolution de Kyoichi Sawada

À titre posthume, Kyoichi Sawada a reçu la médaille d'or Robert Capa de l'Overseas Press Club. Il faisait partie des quelque 50 photographes japonais envoyés en Indochine pour couvrir la guerre. Après la Seconde Guerre mondiale, les médias japonais s'étaient concentrés presque exclusivement sur l'actualité nationale. Cependant, les Jeux olympiques d'été de 1964 à Tokyo ont stimulé l'intérêt du public pour le monde extérieur, et davantage de journalistes japonais se sont intéressés à la couverture d'événements internationaux.

SOURCES

- Kyōichi Sawada

- Guerre du Vietnam

- Indochine

- World Press Photo

- 117 photos et images haute résolution de Kyoichi Sawada

(FR) « Fuir » le Bitcoin

Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente. 

Les cours du Bitcoin ont chuté à leur plus bas niveau depuis le début du conflit en Iran, dans un contexte de tensions croissantes au Moyen-Orient et de vagues de retraits continues des ETF.

Selon Bloomberg , le prix du Bitcoin est tombé à son plus bas niveau depuis février 2026, lorsque la reprise des affrontements au Moyen-Orient a pesé sur le moral des marchés financiers mondiaux.

La plus importante cryptomonnaie au monde a perdu plus de 5 % de sa valeur à un moment donné, tombant sous la barre des 62 000 $ /BTC lors des échanges asiatiques le matin du 4 juin 2026, son niveau le plus bas depuis le 6 février 2026. Ce repli prolonge une semaine difficile pour le Bitcoin, la monnaie numérique ayant perdu environ 16 % de sa valeur au cours des derniers jours.

La vente massive a commencé après que la société MicroStrategy de Michael J. Saylor a vendu pour environ 2,5 millions de dollars de bitcoins provenant de ses importantes réserves.

Depuis de nombreuses années, Strategy est considérée comme l'un des plus importants acheteurs de Bitcoin au monde. L'entreprise fonctionne selon un modèle de « trésorerie d'actifs numériques », utilisant son bilan pour accumuler et conserver des Bitcoins à long terme. Par conséquent, le cours de l'action Strategy est depuis longtemps considéré comme un indicateur clé de la performance du Bitcoin sur le marché boursier.

La décision de Michael Saylor de vendre une partie de ses avoirs en Bitcoin a suscité l'inquiétude des investisseurs, même si l'homme d'affaires avait auparavant indiqué que l'entreprise pourrait envisager de vendre des actifs à l'avenir.

« Le cours du Bitcoin a chuté brutalement cette semaine après que Strategy a rompu son engagement de ne jamais vendre de Bitcoin. Cela a ébranlé la confiance du marché », a déclaré Josh Du, directeur des investissements d'Animoca Brands.

Selon cet expert, dans un contexte de hausse des prix du pétrole et de resserrement de l'environnement macroéconomique, le Bitcoin risque de perdre le niveau de soutien crucial de 62 000 $ qu'il a maintenu depuis le début du conflit en Iran.

Le récent repli met également en lumière la divergence croissante entre le Bitcoin et les valeurs technologiques. Alors que de nombreux indices boursiers technologiques ont atteint à plusieurs reprises de nouveaux sommets, le Bitcoin continue de s'affaiblir.

Comparée à son record historique de plus de 126 000 dollars atteint en octobre 2025, cette cryptomonnaie a désormais perdu plus de la moitié de sa valeur.

Le bitcoin subit également les conséquences négatives des risques géopolitiques. Les frappes aériennes nocturnes ont accentué les inquiétudes quant aux perspectives de négociations entre les États-Unis et l'Iran en vue d'un accord de paix temporaire.

Le Bitcoin, les marchés boursiers asiatiques et les contrats à terme sur les indices boursiers américains ont également chuté simultanément lors de la séance de bourse du matin le 4 juin 2026.

Les cryptomonnaies à faible capitalisation ont également subi d'importantes pressions à la vente. L'Ether, la deuxième cryptomonnaie mondiale, a chuté à son plus bas niveau depuis avril 2025.

D'après les données de CoinGlass, près de 1,5 milliard de dollars de positions acheteuses ont été liquidées au cours des dernières 24 heures, dont près de la moitié au cours des quatre dernières heures seulement. Le Bitcoin a été la cryptomonnaie la plus touchée par ces liquidations.

Par ailleurs, les investisseurs ont retiré près de 4 milliards de dollars des ETF Bitcoin au comptant cotés aux États-Unis au cours des 12 dernières séances consécutives. Il s'agit de la plus longue série de pertes depuis le début de la cotation des ETF Bitcoin.

(FR) Des tensions entre Donald Trump et Benyamin Netanyahou face à l’Iran ?

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.

La guerre contre l’Iran a mis en lumière une réalité brutale : l’alignement de façade entre et cache des agendas profondément divergents. Ce que certains qualifient de « divorce » relève en réalité du choc inévitable entre deux logiques politiques incompatibles face au régime des Mollahs.

Pour Netanyahou, ce conflit représente l’aboutissement d’un projet existentiel poursuivi depuis plus de quatre décennies. Son objectif est maximaliste et sans ambiguïté : affaiblir durablement le régime iranien et neutraliser définitivement ses infrastructures nucléaires et stratégiques, notamment l’île de Kharg, pivot vital des exportations pétrolières iraniennes. Le Premier ministre israélien s’inscrit dans le temps long d’une guerre totale, perçue comme l’unique garantie de la sécurité d’Israël, quitte à embraser l’ensemble du Moyen-Orient.

À l’inverse, la perspective de Trump demeure celle d’un homme d’affaires obsédé par le calendrier électoral américain. Le président des États-Unis recherche avant tout un succès spectaculaire, rapide et politiquement rentable. Redoutant le piège d’un enlisement militaire coûteux en vies américaines — qui raviverait les fantômes de la guerre d’Irak —, Trump privilégie des frappes chirurgicales capables de contraindre Téhéran à négocier un nouvel accord à son avantage. Son électorat « MAGA » réclame un retour au repli stratégique, pas une nouvelle guerre interminable au Moyen-Orient.

Le point de rupture tactique et stratégique s’est cristallisé autour des cibles économiques. Tandis qu’Israël pousse pour paralyser l’industrie pétrolière iranienne, Washington freine, conscient qu’une telle escalade ferait bondir les prix du pétrole, déstabiliserait les marchés mondiaux et fragiliserait directement l’économie américaine.

Il ne s’agit donc pas d’une rupture idéologique, mais d’un divorce tactique. Netanyahou cherche à instrumentaliser la puissance américaine afin de redessiner l’équilibre régional, tandis que Trump tente de contenir la fougue israélienne pour s’offrir une victoire géopolitique à court terme. Au cœur des montagnes perses, l’axe Washington–Tel-Aviv ne s’est pas brisé ; il se fissure lentement sous le poids de leurs ambitions contradictoires.

"T'es complètement cinglé"

Le site américain Axios a rapporté, lundi 1er juin 2026, une conversation téléphonique houleuse entre Donald Trump et Benyamin Netanyahou. Citant un officiel américain, le média affirme que Donald Trump s'est emporté en constatant que Benyamin Netanyahou souhaitait bombarder Beyrouth, la capitale libanaise, dans le cadre de l'offensive de l'armée israélienne contre le Hezbollah : "T'es complètement cinglé" "Tout le monde te déteste maintenant. Tout le monde déteste Israël à cause de ça.", lui a lancé le locataire de la Maison Blanche, selon ces propos rapportés.

Alors que l'Iran exige que tout accord avec les Etats-Unis inclue un cessez-le-feu sur le front libanais, Israël y a intensifié ses opérations militaires contre le Hezbollah. Outre des frappes aériennes quotidiennes, principalement dans le sud du Liban, l'armée israélienne mène chez son voisin une incursion militaire profonde. Autant d'opérations qui contrarient les tentatives de discussions entre Téhéran, allié du Hezbollah libanais, et Washington.

"Sans moi, tu serais en prison. Je te sauve la mise"

Au cours de cet échange, Donald Trump a par ailleurs fait référence au soutien qu'il a apporté à Benyamin Netanyahou, alors que ce dernier faisait face à la justice pour plusieurs affaires de corruption. "Sans moi, tu serais en prison. Je te sauve la mise", a résumé une source d'Axios, citant les propos tenus par le président américain lors de cet échange tendu.

Dans la soirée, Donald Trump a finalement annoncé sur son réseau Truth Social que Benyamin Netanyahou avait accepté de renoncer, à sa demande, à envoyer des troupes à Beyrouth. L'ambassade libanaise à Washington a ensuite annoncé que le Hezbollah avait accepté une proposition américaine de "cessation mutuelle des attaques". Pour autant, les violences entre l'armée israélienne et la milice chiite ont repris dans la nuit. Les combats se poursuivent au Liban...

DERNIERES INFOS

Pour la première fois depuis le début de la guerre en Iran le 28 février 2026, la Chambre des représentants s'est accordée, mercredi 3 juin 2026 au soir, sur un texte demandant le retrait des troupes américaines avec une nouveauté notable : quatre républicains se sont joints aux démocrates pour faire passer cette résolution à 215 voix contre 208.

C’est un vote symbolique qui doit encore passer l’obstacle du Sénat. Il ne s'agit de toute façon que d'une simple résolution qui n’a pas force de loi, mais jusqu’ici il y avait eu trois tentatives des démocrates qui n'étaient pas passées. Or, cette fois-ci, la bascule s'est faite grâce à quatre élus républicains. La raison, c'est que les midterms arrivent en novembre 2026. Cette guerre n’est pas populaire et à force de soutenir Donald Trump les yeux fermés, les conservateurs modérés commencent à prendre des risques, surtout du point de vue des électeurs indépendants.

Le président américain Donald Trump a critiqué jeudi 4 juin 2026 le texte voté par les députés, laissant entendre que cette initiative « antipatriotique » perturbait les négociations avec Téhéran. « Qui ferait quelque chose d'aussi antipatriotique ? Ils savent bien où en sont les négociations », a-t-il écrit sur son réseau Truth Social.

(FR) Fisc, Kennedy Center et «caisse noire» : trois revers judiciaires en 24h pour Donald Trump.

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.

Le président américain Donald Trump a vécu, vendredi 29 mai 2026, une journée riche en revers judiciaires. En moins de 24h, trois décisions spectaculaires ont contrecarré son agenda et remis en question plusieurs de ses décisions phares.

Trois juges fédéraux établis dans trois États différents ont engagé des bras de fer et retoqué des actions décidées par Donald Trump. 

1. Fisc américain

Vendredi soir 29 mai 2026, une juge de Miami a ordonné la réouverture rapide du cas entre le président Donald Trump et l’IRS (Service des impôts internes - Internal Revenue Service), le fisc américain, pour déterminer si l'accord conclu une semaine plus tôt, concernant l'impossibilité de toute poursuite contre le président américain, sa famille et ses entreprises en cas de fraudes ou d'arriérés d'impôts, pouvait être contesté comme un acte de fraude.

2. Kennedy Center

Un peu plus tôt dans la journée, un juge de Washington DC a jugé illégal l’ajout du nom du président Trump aux côtés de celui de « JFK », sur le mur du Centre John Kennedy pour les arts du spectacle.

L’affaire était devenue symbolique, quand en décembre 2025, le président avait fait accoler son nom à celui de son lointain prédécesseur démocrate assassiné, John F. Kennedy, pour rebaptiser le lieu « Trump Kennedy Center ». Un changement qui avait été dénoncé par la famille du président Kennedy et par l'opposition démocrate qui en contestait la légalité.

« La loi créant le Kennedy Center énonce de manière limpide qu'il doit être baptisé en hommage au président Kennedy et ne peut porter aucun autre nom officiel », sans décision du Congrès, a conclu le juge. En conséquence, il a ordonné au Conseil d'administration de retirer toute référence sur le bâtiment lui-même, sur le site internet du Kennedy Center ou toute marque déposée, « au président Trump ou à tout individu autre que le président Kennedy ».

3. Le fonds d'indemnisation des « persécutés politiques » gelé

Enfin, vendredi matin 29 mai 2026, une juge de Virginie a suspendu la création du fonds spécial de 1,8 milliard de dollars voulu par la Maison Blanche pour indemniser les « persécutés politiques » pendant le mandat de Joe Biden.

Ce dispositif devait notamment profiter aux condamnés de l’Assaut du Capitole par des partisans de Donald Trump comme des patriotes injustement poursuivis par la justice. Les démocrates avaient dénoncé une « caisse noire » destinée à rétribuer les partisans de Donald Trump.

Trump et son gouvernement vont indemniser les émeutiers qui ont tenté de faire vaciller le pouvoir américain le 6 janvier 2021.AFP

La magistrate a interdit jusqu'à nouvel ordre au gouvernement toute action concernant ce fonds, y compris l'alimenter financièrement, en retirer de l'argent ou d'examiner les demandes d'indemnisation, afin de s'assurer qu'aucune somme ne soit « irréversiblement versée » avant qu'elle ne se soit prononcée. La juge a fixé une nouvelle audience au 12 juin 2026 sur une possible extension de ce gel.

CONCLUSION

Ce fut donc une journée bien noire, sur le plan intérieur, pour le locataire de la Maison Blanche qui, de plus, cumule en ce moment les mauvais sondages, tant sur sa gestion de la guerre au Moyen-Orient que sur sa capacité à faire baisser le coût de la vie pour les Américains.

Comme à son habitude, Trump est resté éveillé toute la nuit, utilisant les réseaux sociaux pour insulter tout le monde, des démocrates et des républicains aux juges et même à Barack Obama.

Les médecins craignaient que Trump ne puisse supporter quatre chocs électriques simultanés et qu'il risque un AVC. Un neurologue était constamment à son chevet. Tous redoutaient un accident vasculaire cérébral irréversible…