Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.
Suite à l'appel des États-Unis à déployer des forces navales pour protéger le détroit d'Ormuz, de nombreux pays européens ont fait preuve de prudence ou ont refusé de participer.
Depuis le début du conflit entre les États-Unis, Israël et l'Iran depuis 28 février 2026, le commerce via le détroit d'Ormuz est quasiment paralysé. Le risque de rupture d'approvisionnement énergétique a fait flamber les prix mondiaux du pétrole, exerçant une pression considérable sur les économies dépendantes des importations d'énergie.
Dans ce contexte, le président américain Donald Trump a appelé ses alliés, notamment les États membres de l'OTAN et les partenaires asiatiques, à rejoindre une alliance navale pour garantir la liberté de navigation dans le détroit d'Ormuz.
L'Europe se montre prudente face à la proposition de Washington.
Les réactions des pays européens ont été marquées par une grande prudence face à la proposition de Washington. Lors d'une réunion de l'Union européenne (UE) à Bruxelles, de nombreux dirigeants ont affirmé n'avoir aucune intention de mener des opérations militaires dans le détroit d'Ormuz.
Le ministre allemand des Affaires étrangères, Johann Wadephul, a déclaré que Berlin avait besoin de davantage d'informations avant d'envisager toute mesure. « Nous avons besoin de plus de transparence », a-t-il affirmé, soulignant que l'Allemagne souhaite que les États-Unis et Israël fournissent des informations complètes sur les objectifs et la stratégie de l'opération militaire.
Selon Wadephul, une fois que la situation se sera éclaircie, la communauté internationale devra passer à l'étape suivante : la mise en place d'une structure de sécurité régionale avec la participation des pays du Moyen-Orient.
Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius. Photo : Reuters.Parallèlement, le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a affirmé que Berlin ne participerait pas à l'opération militaire dans le détroit d'Ormuz. « Ce n'est pas notre guerre. Les Allemands n'ont pas déclenché cette guerre », a déclaré M. Pistorius, ajoutant que l'Allemagne était uniquement disposée à soutenir les efforts diplomatiques visant à garantir la sécurité maritime.
M. Pistorius a également mis en doute l'efficacité pratique d'une force navale européenne de taille réduite. Selon lui, le déploiement de « quelques frégates » ne permettrait probablement pas de faire une différence significative face à la puissance de la marine américaine.
Ce point de vue a été renforcé par une déclaration du cabinet du chancelier allemand Friedrich Merz. Le porte-parole Stefan Kornelius a affirmé que le conflit actuel « n'a rien à voir avec l'OTAN », l'alliance étant principalement destinée à la défense des territoires de ses États membres.
Selon Kornelius, le déploiement des forces de l'OTAN dans ce cas précis est dépourvu de fondement juridique clair. C'est pourquoi de nombreux pays européens se montrent prudents quant à leur participation à toute opération militaire au Moyen-Orient.
Les alliés de l'OTAN sont divisés.
L'Allemagne n'est pas la seule à avoir exprimé un avis similaire; de nombreux autres pays européens ont fait part de ces points de vue. Le Premier ministre britannique, Keir Starmer, a souligné que la protection du détroit d'Ormuz ne serait pas une opération de l'OTAN.
« Soyons clairs : il ne s'agit pas, et il ne s'agira jamais, d'une mission de l'OTAN », a déclaré Starmer, ajoutant que Londres ne souhaite pas être entraînée dans un conflit plus large au Moyen-Orient.
Le Premier ministre britannique Keir Starmer. Photo : Reuters.
Néanmoins, le Royaume-Uni poursuit ses discussions avec les États-Unis et ses partenaires concernant les mesures à prendre pour garantir la sécurité maritime. L'une des solutions envisagées est l'utilisation de drones spécialement conçus pour la recherche et la neutralisation des mines, qui ont déjà été déployés dans la zone.
Aux Pays-Bas, le Premier ministre Rob Jetten a également exprimé son scepticisme quant à la faisabilité d'un déploiement rapide d'une opération militaire efficace à Hormuz.
Certains États baltes, comme l'Estonie et la Lituanie, estiment que la proposition américaine mérite un examen approfondi. Ils insistent toutefois sur la nécessité de bien comprendre les objectifs stratégiques de Washington.
Le ministre estonien des Affaires étrangères, Margus Tsahkna, a demandé : « Quel sera le plan précis ? » Tsahkna a fait valoir que les alliés européens devaient comprendre la stratégie à long terme des États-Unis avant de prendre tout engagement.
Parallèlement, la Grèce et l'Italie ont déclaré ne participer à aucune opération militaire dans le détroit d'Ormuz. Ces déclarations témoignent de la prudence générale en Europe face au risque d'escalade du conflit.
Le ministre danois des Affaires étrangères, Lars Løkke Rasmussen, a déclaré que l'Europe devait prendre en compte la réalité de la situation, mais qu'elle devait en même temps viser une désescalade des tensions.
« Nous devons faire face à la réalité du monde, et non à la vision à laquelle nous aspirons », a déclaré Rasmussen.
Le ministre polonais des Affaires étrangères,
Radek Sikorski, a déclaré que si les États-Unis formulaient une demande officielle par l'intermédiaire de l'OTAN, Varsovie l'examinerait sérieusement. Il a toutefois mentionné
l'article 4 du traité de l'OTAN, qui autorise les États membres à se consulter lorsque leur sécurité est menacée.
Le ministre polonais des Affaires étrangères Radek Sikorski. Photo : Reuters.
Alors que les pays européens font preuve de prudence, Washington semble accentuer la pression sur ses alliés. Le président Trump a récemment exprimé sa frustration face au manque d'enthousiasme de certains pays que les États-Unis « protègent depuis des années ».
Le chef de la Maison Blanche a également indiqué que le secrétaire d'État américain Marco Rubio annoncerait une liste de pays disposés à participer à l'opération.
Au sein de l'UE, certains ont suggéré d'étendre la
mission navale Aspides – établie en 2024 pour protéger la navigation commerciale des
attaques houthies en mer Rouge.
Toutefois, à la suite d'une réunion des ministres des Affaires étrangères de l'UE, la haute représentante de l'Union pour les affaires étrangères, Kaja Kallas, a reconnu que la proposition ne bénéficiait pas d'un large soutien.
« Personne ne souhaite participer activement à cette guerre », a déclaré Kallas, indiquant que les pays européens privilégient désormais les solutions diplomatiques à une implication militaire directe.
Cependant, la perturbation du détroit d'Ormuz représente toujours un défi majeur pour l'économie mondiale. Selon Kallas, la flambée des prix du pétrole engendrée par la crise régionale pourrait même profiter financièrement à la Russie dans le conflit ukrainien, Moscou étant fortement dépendante des recettes énergétiques.
Dans ce contexte, les pays européens recherchent des solutions pour rétablir la sécurité maritime sans s'engager directement dans un conflit. Cela témoigne d'un équilibre délicat à trouver entre la nécessité de stabiliser les marchés de l'énergie et la crainte d'être entraînés dans une nouvelle guerre au Moyen-Orient.
COMMENTAIRE
En attaquant l’Iran sans consulter ses alliés, le président américain pensait aller plus vite. Il a obtenu l’inverse : des Européens qui temporisent et ne le suivent pas sans objectif clair.
Donald Trump pense décider de la marche du monde seul, sans allié. Mais quand les choses tournent mal, soudain, le président des États-Unis s’emporte contre… l’Otan qu’il appelle au secours pour l’aider à sécuriser le détroit d’Ormuz.
Le détroit d’Ormuz, étroit passage maritime reliant le golfe Persique au golfe d’Oman, est l’un des points les plus sensibles de la géopolitique mondiale, la zone qui pourrait humilier les États-Unis et Israël ?
Les États-Unis et Israël, malgré leur supériorité militaire, n’ont jamais réussi à imposer un contrôle total sur ce passage stratégique : le détroit d’Ormuz.
SOURCES
NATO : Le processus de consultation et l'article 4
Wikipédia : Opération Aspides (EUNAVFOR Aspides)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire