(FR) USA : Donald Trump va-t-il perdre les midterms 2026 ?

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.

Dans 6 mois, jour pour jour, soit le 3 novembre 2026, les électeurs américains se rendront aux urnes pour les élections de mi-mandat aux États-Unis. Ils éliront l’ensemble les membres de la Chambre des représentants, ainsi qu’un tiers des sénateurs du Sénat, renouvelés par rotation.

Chambre des représentants et Sénat des États-Unis (Wikipédia)

Cette élection s’annonce donc risquée pour le Parti républicain, qui pourrait perdre des sièges à la Chambre, mais aussi au Sénat, alors que le bilan du second mandat de Donald Trump est largement entaché par la guerre en Iran.

Alors que le conflit s’enlise et que les Américains voient le prix de l’essence augmenter, la cote de popularité du président américain ne cesse de descendre. Elle a même atteint son niveau le plus bas 34% depuis le début de son mandat actuel, selon sondage Reuters/Ipsos réalisé fin avril 2026. Plus préoccupant encore, sa base MAGA commence à s’effriter et à prendre ses distances.

Cette élection va se jouer autour de son bilan : son style, la guerre en Iran, la police de l’immigration ICE, l’inflation, sa conception conflictuelle du pouvoir, tout l’aspect antidémocratique, mais aussi la construction de sa salle de bal de la Maison-Blanche…. De plus, le président américain Trump a une autre grosse casserole Affaire Epstein. Il faut rappeler qu’il y a eu ce fameux rapport du FBI, avec 4 auditions d’une jeune fille qui était mineure à l’époque, et qui met en cause directement Trump.

Vers une vague bleue en novembre 2026 ? Si les démocrates reprennent le Sénat, on pourra véritablement parler de bascule. Pour y arriver, les démocrates doivent reprendre 4 sièges. Il faudra pour cela faire basculer des États républicains tels que le Maine, la Caroline du Nord, l’Ohio, le Texas éventuellement, peut-être l’Alaska. Parallèlement, il va falloir défendre certains états démocrates comme la Géorgie, le Michigan ou le New Hampshire.

Donald Trump est imprévisible, mais on sait qu'il n’accepte pas la défaite. S’il venait à perdre ces élections, sa réaction pourrait être particulièrement virulente. Il pourrait contester les résultats, dénoncer des fraudes ou exiger un recomptage. Avec lui, tous les scénarios sont envisageables. L’assaut du Capitole par des partisans de Donald Trump du 6 janvier 2021 reste un précédent marquant.

À 6 mois des élections de mi-mandat, la politique américaine entre dans une phase de projection et de crispation. Pour James Carville, stratège démocrate chevronné, le scénario est déjà écrit : les midterms de 2026 pourraient tourner au « wipeout » (défaite écrasante) pour les républicains, avec une reconquête massive du Congrès par les démocrates. Cette assurance contraste avec les mises en garde de David Plouffe, ancien conseiller de Barack Obama, qui doute de la capacité des démocrates à s’inscrire dans une domination durable du pouvoir fédéral. Entre pronostics de raz-de-marée et scepticisme stratégique, une question s’impose : les midterms de 2026 annoncent-ils une simple alternance électorale ou une recomposition politique plus profonde des États-Unis ?

(FR) Guerre en Iran : 60 jours après le début du conflit iranien, le champ de bataille s'est étendu à un autre front.

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.

Soixante jours après le début du conflit israélo-américain contre l'Iran, les pourparlers de paix restent au point mort et le monde se prépare à une crise économique encore plus grave. Les États-Unis sont-ils en train de gagner ou de s'enliser en Iran ?

« Tempête de feu » s'abat sur l'Iran.

Selon RT (ex-Russia Today), le 29 avril 2026 marquera le 60e jour depuis le début de la guerre menée par les États-Unis et Israël contre l'Iran. Les premières heures du conflit ont été marquées par une extrême violence. Des dizaines de personnalités politiques et religieuses iraniennes, ainsi que leurs familles, ont péri sous les tirs de missiles de la coalition américano-israélienne.

À cette époque, une victoire rapide et décisive semblait à portée de main pour Washington et Tel Aviv.

Mais les choses ne se sont pas déroulées comme prévu pour les États-Unis et Israël. L'Iran a riposté en attaquant les bases et les infrastructures énergétiques américaines dans le Golfe et en bloquant le détroit d'Ormuz. Le gouvernement iranien est resté en grande partie intact et exige que tout accord de paix exclue la question de son programme nucléaire des négociations.

Parallèlement, la cote de popularité du président américain Donald Trump est en chute libre, et les alliés de l'OTAN l'ont abandonné alors qu'ils sont eux-mêmes aux prises avec les conséquences économiques internes de la guerre.

Après l'annonce d'un cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran le 7 avril 2026, Israël a poursuivi ses attaques féroces contre des cibles du Hezbollah au Liban, faisant des centaines de morts. Israël a également progressé dans le sud du Liban, déclenchant une nouvelle vague de violence où des dizaines de personnes sont tuées chaque jour, malgré le cessez-le-feu.

Israël a-t-il entraîné les États-Unis dans une guerre contre l'Iran ?

Dès le départ, le président Trump et son cabinet ont eu du mal à définir clairement les objectifs et les raisons d'une attaque contre l'Iran. Dans un premier temps, Trump a déclaré publiquement que les États-Unis étaient confrontés à des « menaces imminentes de la part du régime iranien », puis a affirmé que Téhéran n'était plus qu'à « deux semaines » de se doter de l'arme nucléaire.

Six mois plus tôt, Trump lui-même avait déclaré que le programme nucléaire iranien avait été « complètement anéanti » suite aux attaques américaines contre plusieurs sites nucléaires clés en Iran.

Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a déclaré aux journalistes que les États-Unis savaient qu'Israël attaquerait l'Iran, avec ou sans leur soutien. Il a ajouté que les États-Unis s'étaient joints à l'attaque car ils estimaient que « si nous ne les frappions pas avant qu'ils ne lancent leurs attaques, nous subirions des pertes bien plus importantes ».

Quels objectifs les États-Unis ont-ils atteints en Iran ?

Les objectifs militaires américains – tels que définis par Trump – restent inchangés au 28 février 2026 : « détruire les missiles et les installations de production iraniennes, anéantir complètement sa marine, couper les vivres à l’Iran et ses forces supplétives, et s’assurer qu’il n’acquière jamais d’armes nucléaires. »

Selon Reuters, avant les premières attaques contre l'Iran, la CIA avait prédit que le Guide suprême Ali Khamenei aurait immédiatement un successeur et que les éléments les plus radicaux au sein du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) consolideraient leur position à Téhéran. Cette prédiction s'est avérée exacte.

Trump a déclaré que la marine iranienne avait été « complètement détruite », tandis que le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a décrit l'arsenal de missiles iraniens comme « fonctionnellement détruit » et « inefficace au combat pour les années à venir ».

Cependant, les responsables militaires américains et israéliens estiment qu'environ la moitié des lanceurs de missiles et des milliers de drones d'attaque unidirectionnelle (UAV) de la République islamique d'Iran sont toujours opérationnels, et qu'environ 60 % de sa marine – principalement des vedettes rapides d'attaque – reste intacte.

Le soutien iranien au Hezbollah libanais a diminué, sans toutefois cesser complètement. Parallèlement, le programme nucléaire iranien reste inchangé.

Île de Kharg, Iran, dans le golfe Persique. Graphique : Britannica.

Comment l'Iran s'est-il défendu ?

Selon le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, son pays « a eu deux décennies pour étudier les échecs de l'armée américaine juste à côté de nous, à l'est comme à l'ouest », et a « tiré et appliqué les leçons correspondantes ».

La leçon la plus précieuse à tirer de ces expériences est le concept de « défense mosaïque », qui autorise les commandants des districts militaires iraniens à mener des attaques sans l'aval de Téhéran. Cela a permis aux Gardiens de la révolution iraniens d'ordonner des attaques contre des cibles en Israël et dans le Golfe, malgré la mort de dizaines de leurs hauts responsables dans la capitale iranienne.

L'Iran a riposté aux attaques américaines et israéliennes en lançant des missiles balistiques sur des bases et des intérêts israéliens et américains dans la région du Golfe.

La combinaison d'images satellites, de reportages et d'images des médias sociaux confirme que les bases américaines suivantes ont été attaquées, souvent à plusieurs reprises :

- Base de soutien naval, Bahreïn

- Aéroport international d'Erbil, Irak

- Base aérienne d'Al-Asad, Irak

- Complexe de la base de la victoire (zone de l'aéroport international de Bagdad)

- Base aérienne de Muwaffaq Salti, Jordanie

- Base aérienne Ali Al-Salem, Koweït

- Camp Buehring, Koweït

- Camp Arifjan, Koweït

- Base navale Mohammed Al-Ahmad, Koweït

- Base aérienne d'Al-Udeid, Qatar

- Base aérienne d'Al-Dhafra, Émirats arabes unis

- Port de Jebel Ali, Émirats arabes unis

- Base aérienne Prince Sultan, Arabie saoudite

Ces installations représentent plus de la moitié des bases militaires américaines temporaires et permanentes de la région, abritant entre 40.000 et 50.000 soldats américains à tout moment.

Les attaques iraniennes semblent avoir été systématiques, ciblant en priorité les stations radar au début du conflit. Parmi les équipements visés figuraient le système radar d'alerte précoce AN/FPS-132 de la base aérienne d'Al Udeid – l'un des six seuls systèmes de ce type au monde – et un dôme radar AN/TPS-59 de la base navale de Bahreïn.

L'Iran a également mené des attaques contre des infrastructures énergétiques dans les pays du Golfe où sont stationnées des forces américaines. La raffinerie de pétrole de Ras Tanura en Arabie saoudite et le terminal gazier de Ras Laffan au Qatar ont tous deux été la cible d'attaques de drones le 2 mars 2026. La production à Ras Laffan est depuis suspendue sine die, privant ainsi le pays d'un cinquième de l'approvisionnement mondial en GNL.

Suite à l'attaque israélienne contre le champ gazier de Pars le 18 mars 2026, l'Iran a intensifié son offensive contre les sources d'énergie et a depuis lors attaqué des dizaines de raffineries, d'oléoducs et de sites de production à Bahreïn, au Qatar, en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis, tandis que des milices alliées à l'Iran ont attaqué des champs pétrolifères et des raffineries en Irak.

Des avions américains ont décollé d'un porte-avions pour attaquer l'Iran en février 2026. Photo : US Centcom.

Comment l'armée américaine s'est-elle comportée face à son adversaire iranien ?

Malgré les dégâts considérables infligés à l'Iran, le Pentagone a dû faire face à plusieurs problèmes durant les premières semaines du conflit : des incendies et des incidents sur les pipelines du porte-avions USS Gerald R. Ford ; le retrait forcé des porte-avions Ford et USS Abraham Lincoln de la zone de tir des missiles iraniens ; l'évacuation des avions ravitailleurs des bases aériennes d'Al-Udeid et de Prince Sultan sous le feu iranien ; et la destruction de plusieurs avions américains…

Les dégâts causés aux bases américaines dans la région seraient bien plus importants que ce que le Pentagone a publiquement reconnu, et pourraient prendre des années et coûter « jusqu'à 5 milliards de dollars de réparations », a rapporté NBC News fin avril 2026.

Au moins 15 soldats américains sont morts et plus de 520 autres ont été blessés depuis le 28 février 2026.

Quels membres de l'élite iranienne les États-Unis et Israël ont-ils assassinés ?

Au moins 48 hauts responsables iraniens des secteurs politique, religieux et de la défense ont été assassinés, dont sept dirigeants du ministère de la Défense et du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), tués lors d'une même réunion du Conseil de défense iranien le 28 février 2026. La liste de ces responsables comprend :

- Guide suprême, le grand ayatollah Ali Khamenei

- Le secrétaire du Conseil de défense iranien Ali Shamkhani

- Le commandant en chef des Gardiens de la révolution, Mohammad Pakpour

- Le chef d'état-major des forces armées iraniennes, Abdolrahim Mousavi

- Le ministre de la Défense, Aziz Nasirzadeh

- Mohammad Shirazi, chef du bureau militaire du Guide suprême

- Ali Larijani, secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale

- Le ministre du Renseignement, Esmaeil Khatib

Plusieurs responsables ont péri avec leurs familles. La fille, le gendre et la petite-fille du Guide suprême Ali Khamenei ont été tués à ses côtés, tandis que l'ancien ministre des Affaires étrangères Kamal Kharazi et le chef du budget des Gardiens de la révolution Jamshid Eshaghi, entre autres, ont perdu leurs épouses et leurs enfants sous les balles des missiles américains et israéliens.

Selon les chiffres de Téhéran, près de 3.500 personnes sont mortes et 26.500 ont été blessées en Iran de

Quelle est la situation dans le détroit d'Ormuz ?

Le détroit d'Ormuz, voie maritime vitale par laquelle transite environ 20 % du pétrole et du gaz naturel liquéfié (GNL) transportés par voie maritime dans le monde, est effectivement fermé depuis le début du conflit.

L'Iran a officiellement officialisé le blocus le 4 mars 2026, les Gardiens de la révolution iraniens déclarant qu'ils étaient les seuls à avoir le droit de décider quels navires étaient autorisés à traverser le détroit de 34 kilomètres de large.

Fin mars 2026, la voie navigable a été ouverte aux navires des pays neutres disposés à payer un droit de passage, mais elle a été de nouveau fermée en avril après que les États-Unis ont imposé leur propre blocus du détroit.

Le « double blocus » américain est la dernière stratégie du président Trump pour gérer la crise. En deux semaines, Trump a déclaré le détroit ouvert, demandant aux alliés de l'OTAN et à la Chine de contribuer à son ouverture et menaçant de représailles l'Iran si ce dernier empêchait le passage des navires. Puis, le 13 avril 2026, Trump a décidé d'imposer son propre blocus du détroit d'Ormuz.

L'Iran insiste sur le fait qu'il peut exporter du pétrole par d'autres moyens et souligne que les États-Unis doivent lever le blocus sous peine de subir des dommages économiques plus importants causés par cette fermeture.

« Il est impossible de restreindre les exportations de pétrole iranien tout en souhaitant la sécurité et la liberté des autres », a écrit le premier vice-président iranien, Mohammad Reza Aref, sur la plateforme de médias sociaux X le 19 avril. « Le choix est clair : soit un marché pétrolier libre pour tous, soit le risque de coûts importants pour chacun. »

Les énormes dégâts économiques causés par les conflits armés.

Le marché mondial de l'énergie est plongé dans le chaos. La fermeture du détroit d'Ormuz constitue le principal point de blocage, mais ce n'est pas le seul problème : les infrastructures énergétiques essentielles du Moyen-Orient ont subi des dommages, et les réparations seront coûteuses et pourraient prendre des années.

Les principales agences énergétiques internationales, dont l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), l'Association du transport aérien international (IATA), le Fonds monétaire international (FMI), ainsi que des géants du transport maritime comme Vitol, ont mis en garde contre une crise énergétique qui pourrait être bien plus grave que le choc pétrolier des années 1970. L'OPEP, l'alliance des pays producteurs de pétrole, est également fragilisée, les Émirats arabes unis (EAU) devant la quitter en avril 2026.

Parallèlement, des pénuries sont apparues pour de nombreux produits pétroliers, du naphta au diesel en passant par le kérosène. Des mesures de distribution ont été mises en place dans plusieurs pays, notamment en Asie. Près d'un tiers du commerce mondial des engrais transite par cette région, ce qui rend ces perturbations particulièrement préoccupantes pour les prix alimentaires.

Les analystes mettent en garde contre une crise économique mondiale latente, alimentée par la pression exercée sur les chaînes d'approvisionnement, la diminution des stocks et le retour du spectre de l'inflation. Si un ralentissement économique mondial finira par affecter toutes les régions du globe, ses conséquences ont jusqu'à présent été les plus graves en Asie, fortement dépendante des flux énergétiques transitant par le détroit d'Ormuz.

Comment progressent les négociations de paix ?

Un accord de cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran est entré en vigueur le 8 avril 2026, tandis qu'Israël et le Hezbollah ont conclu une trêve fragile une semaine plus tard. Cependant, les négociations entre Washington et Téhéran n'ont guère montré de signes d'avancée.

L'Iran souhaite une cessation immédiate des hostilités, des garanties de sécurité et la levée des sanctions américaines, tandis que les États-Unis exigent que tout accord comprenne des restrictions sur l'enrichissement d'uranium par l'Iran.

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Araghchi, a passé la semaine dernière à rencontrer des médiateurs au Pakistan et à Oman et à renforcer le soutien diplomatique de la Russie . Cependant, selon Reuters, Trump n'était pas satisfait de la dernière proposition de Téhéran et les négociations restent au point mort.

Que va-t-il se passer ensuite ?

Deux mois après le début de la guerre, les États-Unis seraient embourbés dans un conflit que Trump avait prédit comme devant se terminer il y a quatre semaines, et ce, sans que peu d'objectifs aient été atteints.

Les alliés européens de Washington ont rejeté les offres de soutien de Trump, les avions de chasse américains ont été interdits d'accès aux bases aériennes de l'OTAN dans de nombreux pays européens, et même d'anciens partisans de Trump, comme la Première ministre italienne Giorgia Meloni, ont exprimé leur mécontentement à l'égard du président américain.

Aux États-Unis, la guerre en Iran est largement considérée comme l'aventure militaire la moins populaire de l'histoire américaine, le taux d'approbation du président Trump ayant chuté à un niveau record de 34 % le 29 avril 2026.

De plus, si Trump reprend des actions hostiles après le 1er mai 2026 (60 jours après avoir informé le Congrès de son intention d'engager un conflit armé avec l'Iran), les démocrates envisageraient des poursuites judiciaires pour mettre fin à la guerre.

Parallèlement, Israël poursuit sa guerre au Liban.

L'Iran a subi des dommages importants, mais contrôle le détroit d'Ormuz. Bien que les États-Unis empêchent actuellement les navires iraniens de le traverser, Téhéran parie sur sa capacité à supporter des pertes économiques plus importantes que celles du président Trump et de ses alliés.

(FR) Guerre en Iran : Il est très difficile d'être ami avec Donald Trump.

  Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.

L’évolution de la situation liée au conflit iranien rend difficile pour les dirigeants mondiaux de continuer à appliquer la « formule » établie de longue date pour entretenir de bonnes relations avec Trump.

Selon le New York Times, les dirigeants mondiaux sont de plus en plus confrontés au choix entre plaire au président américain ou satisfaire leurs électeurs nationaux, et finalement, tout le monde ne choisit pas Donald Trump.

L'exemple le plus récent est celui du chancelier allemand Friedrich Merz. Durant son mandat d'à peine un an, Merz a investi considérablement dans sa relation avec Trump, se rendant à la Maison Blanche à deux reprises.

Amitiés brisées

Friedrich Merz a également souvent fait l'éloge de Donald Trumpp publiquement, dans les médias et lors de conversations privées. Berlin a accédé à la plupart des demandes de Washington concernant le conflit iranien, notamment en autorisant les États-Unis à utiliser toutes les bases militaires allemandes et en s'engageant à déployer des dragueurs de mines dans le détroit d'Ormuz après la fin des combats.

Cependant, la guerre a fortement affecté l'économie allemande, exerçant une pression politique considérable sur Merz. Le gouvernement allemand a dû revoir à la baisse ses prévisions de croissance économique pour l'année. Cette pression accumulée a semblé provoquer l'effondrement de Merz.

Le chancelier allemand Friedrich Merz a rencontré le président Trump à la Maison-Blanche le mois dernier. Photo : New York Times.

 

Merz, qui a tendance à s'exprimer de manière improvisée lors d'événements informels, a déclaré en début de semaine à un groupe de lycéens allemands que le gouvernement iranien avait « humilié » les États-Unis en prolongeant le processus de négociation.

« De toute évidence, les Américains manquent de stratégie. Le problème dans ce genre de conflits n’est pas seulement d’y entrer, mais aussi de savoir comment s’en retirer. Nous l’avons constaté en Afghanistan, puis en Irak. Vu la situation actuelle, les États-Unis manquent pour le moins de clairvoyance stratégique; je ne les ai pas vus choisir une voie de sortie », a déclaré Merz dans un lycée de l’ouest de l’Allemagne le 27 avril 2026.

Trump a rapidement riposté. Il a accusé Merz de soutenir les ambitions nucléaires de l'Iran et a déclaré qu'il envisageait de réduire le nombre de soldats américains stationnés en Allemagne.

Cette évolution montre que Merz perd patience face au conflit iranien. Depuis le début du conflit, la plupart des dirigeants européens ont, à un moment ou un autre, critiqué la guerre, critiqué la manière dont Trump la mène, ou critiqué… les deux.

« Quand on est sérieux, on ne peut pas dire le contraire de ce qu'on a dit la veille. Peut-être ne devrions-nous pas parler tous les jours non plus », a déclaré le président français Emmanuel Macron en début de mai 2026. Bien qu'il n'ait cité personne directement, tout le monde a compris.

Macron et Trump entretenaient autrefois des relations étroites. Cependant, le passage aux attaques et aux critiques entre les deux hommes montre que leur niveau d'intimité a considérablement diminué.

Le Premier ministre britannique Keir Starmer a déclaré ce mois-ci qu'il en avait « marre » de Trump.

En Espagne, le Premier ministre Pedro Sánchez a été le principal bénéficiaire politique de son opposition à Trump. Son opposition publique précoce au conflit iranien et son refus d'autoriser les États-Unis à utiliser les bases militaires espagnoles ont irrité Trump, mais ont considérablement amélioré la position politique de Sánchez au niveau national.

La Première ministre italienne Giorgia Meloni, considérée comme une proche alliée de Trump en Europe, prend désormais elle aussi ses distances avec les déclarations fermes du président américain à l'encontre de l'Iran.

Les déclarations acerbes de Trump ne surprennent plus les dirigeants européens. À leurs yeux, il représente un risque de plus en plus important. Peu à peu, ses propos intransigeants suscitent l'indifférence en Europe.

L'Europe ne recule pas, mais elle a aussi du mal à faire entendre sa voix.

Les États-Unis ont lancé la guerre en Iran sans consulter leurs alliés de l'OTAN et n'ont reçu aucun soutien de leur part malgré leurs appels. Selon Serge Schmemann, commentateur politique du New York Times, cela démontre que l'Europe ne considère plus les États-Unis comme le « leader du monde libre ».

Par le passé, la rhétorique incendiaire de Trump a souvent incité les dirigeants européens à tenter de l'apaiser par des éloges et une diplomatie conciliante.

Pourtant, plus d'un an après le retour de Trump à la Maison-Blanche, l'Europe semble avoir conclu que les concessions sont inefficaces. Outre les droits de douane qu'il a largement imposés au début de son second mandat, Trump a également stupéfié le monde en exigeant que le Danemark cède le Groenland aux États-Unis.

L'Europe a progressivement perdu confiance dans les États-Unis et dans M. Trump. Il reste néanmoins difficile pour elle de peser significativement sur les grands enjeux mondiaux.

Le chancelier allemand Friedrich Merz, le président français Emmanuel Macron, le Premier ministre britannique Keir Starmer et la Première ministre italienne Giorgia Meloni ont participé à une conférence à Paris le 17 avril 2026. Photo : New York Times.

Lors de la réception des dirigeants britannique, allemand et italien au palais de l'Élysée à Paris le 17 avril 2026, le président français Emmanuel Macron a cherché à définir un rôle pour l'Europe dans le conflit iranien. Les dirigeants ont rencontré virtuellement des représentants de près de 50 pays afin d'évoquer les moyens de rétablir la liberté de navigation dans le détroit d'Ormuz.

Cependant, à ce jour, l'Europe reste dans la même position qu'au moment où le conflit a éclaté en Iran : observant depuis la marge.

« C’est une période très difficile pour l’Europe. Tant qu’elle ne sera pas prête à utiliser sa force pour atteindre ses objectifs, elle n’aura que peu d’influence », a déclaré Celia Belin, experte principale en politique étrangère au Conseil européen des relations étrangères.

L’absence de voix durant la phase décisive de la guerre en Iran découlait en partie du choix de l’Europe : ne pas soutenir les États-Unis.

Cette décision a reçu le soutien des citoyens européens, mais elle a engendré des difficultés pour les gouvernements européens, le conflit iranien ayant des répercussions sur l'économie mondiale. Leur refus passé de soutenir Trump les prive également d'une marge de manœuvre très limitée face à Washington.

« L’Europe doit apprendre à s’adapter à la nouvelle ère. L’Europe n’agit pas conformément aux souhaits des États-Unis sur la question iranienne, et les États-Unis ne permettront donc pas non plus à l’Europe d’y jouer un rôle », a déclaré Arancha González Laya, ancienne ministre espagnole des Affaires étrangères.

L'Europe souhaite avoir son mot à dire dans le dossier du détroit d'Ormuz, mais ni les États-Unis ni l'Iran ne semblent accorder d'importance à son point de vue. Photo : New York Times.

Par ailleurs, des désaccords existent au sein même de l'Europe concernant le projet de réouverture du détroit d'Ormuz.

La Grande-Bretagne et l'Allemagne ont adopté une position plus proche de celle des États-Unis, souhaitant que ces derniers participent à la campagne pour la réouverture du détroit une fois le conflit terminé. La France, quant à elle, a activement exclu Washington de cette initiative, la considérant comme un forum réservé aux parties « non belligérantes ». Ce désaccord a suscité des interrogations parmi les autres nations.

L'ancien ministre espagnol des Affaires étrangères, Gonzalez Laya, a soutenu que les différences entre les partis sont « différentes manifestations d'une même réalité ».

« En fin de compte, toutes les parties doivent se réunir et discuter de la réouverture du détroit d'Ormuz. Les sceptiques affirment qu'il ne s'agit que d'une formalité. Mais ceux qui ont de l'expérience comprendront qu'il s'agit d'un processus d'apprentissage pour évoluer dans un monde qui n'est plus aussi dépendant des États-Unis », a déclaré Laya.

(FR) Le corps humain, une mécanique fascinante.

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.

Le corps humain illustre une organisation remarquable où chaque système participe à une mécanique précise, essentielle à notre santé et à notre vitalité.

Le corps humain est un système complexe où chaque élément joue un rôle essentiel dans notre fonctionnement quotidien. Comprendre ses principaux systèmes permet de mieux apprécier son équilibre et sa performance.

- Le système vasculaire : avec près de 60 000 kilomètres de vaisseaux sanguins, il assure la circulation du sang dans tout le corps. Il transporte l’oxygène et les nutriments indispensables au bon fonctionnement des organes.

- Le système nerveux : composé de milliards de nerfs, il agit comme un réseau de communication ultra-performant. Il transmet les informations entre le cerveau et le reste du corps pour coordonner chaque action.

- Le système squelettique : formé de 206 os, il soutient la structure du corps et protège les organes vitaux. Il permet également le mouvement en collaboration avec les muscles.

- Une coordination essentielle : Ces systèmes travaillent en synergie pour maintenir l’équilibre du corps. Chaque interaction contribue à notre capacité à bouger, réfléchir et vivre pleinement.

- Un équilibre à préserver : prendre soin de son corps, c’est préserver cette harmonie naturelle. Une bonne hygiène de vie soutient le bon fonctionnement de ces systèmes.

(FR) Guerre en Iran : Donald Trump peut-il poursuivre la guerre en Iran sans l’accord officiel du Congrès ?

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.

Portrait officiel de Donald Trump en tant que président des États-Unis en 2025.

Depuis le 2 mars 2026, le Congrès avait 60 jours pour avaliser l’intervention contre l’Iran. Le délai expire ce 1er mai 2026, et la guerre n’a toujours pas été autorisée. Donald Trump ne va sans doute pas rappeler ses militaires pour autant. Mais les élus démocrates, hostiles à ce conflit, pourraient bientôt voir une partie de leurs collègues républicains leur prêter main-forte pour tenter d’imposer la cessation d’une opération très impopulaire.

La loi sur les pouvoirs de guerre (War Powers Resolution) adoptée en 1973 stipule qu’un président américain ne peut pas conduire une guerre sans l’aval du Congrès pendant plus de 60 jours. Passé ce délai, soit le Congrès doit déclarer la guerre et donc l’autoriser officiellement, soit le commandant en chef est constitutionnellement tenu de cesser les hostilités.

Ce qui distingue fondamentalement cette guerre contre l’Iran des autres conflits menés par les récents présidents américains, c’est son impopularité. 34 % seulement des Américains la soutiennent, selon un sondage Reuters-Ipsos publié cette semaine.

Exemple : le sénateur républicain de l’Utah John Curtis a publié un article dans lequel il déclare qu’il ne soutiendra pas la guerre si le délai de 60 jours expire sans l’accord du Congrès.

Ce vendredi 1er mai 2026, soixante jours se seront écoulés depuis le lancement de l’opération Epic Fury le 28 février dernier. Que signifie le dépassement de ce délai légal ?

Même si un cessez-le-feu précaire prévaut actuellement entre Washington et Téhéran, le texte s’appliquerait en tout état de cause aux navires chargés de maintenir le blocus américain des ports iraniens.

The conversation : Donald Trump peut‑il poursuivre la guerre en Iran sans l’accord officiel du Congrès ?

20 Minutes : Trump contourne le Congrès et affirme que les hostilités avec l’Iran sont terminées

YouTube : Trump pourrait perdre les Midterms avec un conflit longue durée

COMMENTAIRES

Ces 60 jours de guerre - déclenchée sans aucune autre validation démocratique que l'arbitraire de Donald Trump - ont déjà amorcés une crise économique mondiale dont le coût peut être considérée comme un "dommage de guerre" que les états unis devraient "réparer" en le remboursant aux pays du reste du monde qui a été lésé.

Comme il est peu probable que les USA payent cette addition, le reste du monde, dont l'Europe devront prendre une mesure de rétorsion qui sera redoutable: dédollariser tous les échanges internationaux (déjà amorcé), et peut-être proposer un embargo ou aux moins des fortes restrictions sur l'acquisition et le maintien de bons du trésor américain.

Aucun respect de la constitution des USA depuis qu'il est président ou du droit international d'ailleurs. Que ce soit pour les soit disant bateaux chargés de drogues, du putsch au Venezuela, de l'attaque en Iran et je ne parle même pas du ministère de la justice, normalement indépendant, qui est tout a son service, tout comme le FBI, les juges de la cour suprême, etc...

Mais cette fois-ci, la donne pourrait changer. Trump gère mal une guerre impopulaire, avec des majorités très fragiles au Sénat (53 républicains et 45 démocrates) et à la Chambre des représentants (220 républicains et 215 démocrates), à six mois des élections de mi-mandat en novembre 2026.

(FR) États-Unis : À 6 mois des élections de mi-mandat novembre 2026, Donald Trump face à son opposition "Parti démocrate".

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.

À l'approche des midterms de novembre 2026, le Le président américain Donald Trump multiplie les déclarations sur l'intégrité du scrutin et appelle à un contrôle renforcé du processus électoral.

On le sait, Donald Trump n'aime pas perdre. Il n'hésite pas à tricher, de temps en temps, lors de ses parties de golf. Or, les élections de mi-mandat aux États-Unis, qui auront lieu le mardi 3 novembre 2026, semblent mal parties pour le président états-unien : son taux d'approbation est au plus bas. La guerre d'Iran de 2026, qui fait monter les prix des carburants depuis un mois, assombrit encore ses perspectives. Les observateurs estiment que les Républicains pourraient perdre leur majorité à la Chambre des représentants.

Une manifestation « No Kings » à Washington, le 18 octobre 2025. BRYAN DOZIER / NURPHOTO VIA AFP

Depuis son échec à la présidentielle de 2020, Donald Trump ne cesse de répéter que les élections sont truquées au profit du Parti démocrate, qu'il faut absolument les reprendre en main et a déclaré début février 2026 vouloir « prendre le contrôle du vote dans au moins une quinzaine d'endroits ». Ces derniers mois, il a évoqué plusieurs fois une « nationalisation » du scrutin dans un pays où le processus électoral relève des États.

Donald Trump a attaqué le Pape Léon XIV sur les réseaux sociaux avant de poster une image généré par IA où il a apparait sous les traits de Jésus-Christ. © Studio graphique France Médias Monde

Après avoir critiqué le pape Léon XIV, Donald Trump a choqué la droite religieuse américaine en publiant une image le représentant en Jésus. Alors que les conséquences économiques de la guerre en Iran se font sentir aux États-Unis, le locataire de la Maison-Blanche pourrait perdre le soutien d’une partie de sa base électorale.

(FR) Israël : À 6 mois des législatives 2026, Benjamin Netanyahu face à son opposition.

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.

Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou est confronté à un dilemme difficile à l'approche des élections. Photo : Reuters.

Deux anciens chefs du gouvernement israéliens, Naftali Bennett et Yaïr Lapid, ont annoncé ce dimanche 26 avril vouloir se présenter sur une liste commune pour les prochaines élections législatives prévues en octobre 2026, défiant directement Benjamin Netanyahu.

Alors qu'Israël se prépare aux élections prévues plus tard cette année, le Premier ministre Benjamin Netanyahu risque de devoir affronter une « super coalition » de droite et de centre, après que deux de ses principaux rivaux politiques ont décidé d'unir leurs forces pour tenter d'évincer le dirigeant de longue date, tout en invitant un autre chef de parti à se joindre à eux, selon le Guardian.

Dans une initiative que certains analystes ont comparée à la coalition de centre-droit qui a vaincu Viktor Orbán en Hongrie, deux anciens Premiers ministres – Naftali Bennett (droite) et Yair Lapid (centriste) – ont annoncé la fusion de leurs partis, Bennett 2026 et Yesh Atid.

Israël doit changer de cap.

Cette nouvelle survient au moment même où Netanyahu a révélé avoir récemment subi une intervention chirurgicale pour retirer une tumeur maligne de la prostate, ce qui soulève des questions quant au moment choisi pour cette annonce et au manque de détails, ainsi que sur son état de santé général – un facteur qui pourrait devenir un enjeu de campagne.

« Nous sommes unis pour l'avenir de nos enfants. L'État d'Israël doit changer de cap », a déclaré Lapid lors d'une conférence de presse conjointe avec Bennett dimanche 26 avril 2026.

Bennett a déclaré que le nouveau parti s’appellerait « Ensemble » et qu’il en prendrait la tête. « Après 30 ans, il est temps de dire adieu à Netanyahou et d’ouvrir un nouveau chapitre pour Israël », a-t-il affirmé.

L'ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett (à gauche) et le chef de l'opposition Yair Lapid affirment qu'il est temps d'« ouvrir un nouveau chapitre pour Israël ».

Bennett a également invité Gadi Eisenkot, ancien chef d'état-major des Forces de défense israéliennes (FDI) et dirigeant du parti Yashar, à rejoindre la coalition. Les sondages indiquent que si ces trois forces s'unissent, elles pourraient former le plus grand bloc à la Knesset (les députés sont élus pour un mandat de 4 ans). Lundi, Eisenkot a proposé de collaborer étroitement avec Bennett pour définir les prochaines étapes.

Portrait officiel de Gadi Eisenkot, 2015.

Bien qu'il n'ait pas encore annoncé officiellement son adhésion, Eisenkot a rapidement salué la nouvelle coalition. « Remporter les prochaines élections cruciales est dans notre intérêt commun », a-t-il écrit, qualifiant Bennett et Lapid de « partenaires » et s'engageant à agir « de manière responsable et sage » pour obtenir « la victoire et le changement nécessaires pour Israël ».

Un récent sondage du journal Maariv a montré que le parti de Bennett était à égalité avec le Likoud de Netanyahu avec 24 sièges à la Knesset, tandis que Yesh Atid de Lapid pourrait remporter 7 sièges et Yashar d'Eisenkot 12 sièges – illustrant l'ampleur du défi auquel Netanyahu est confronté.

Cependant, le contexte politique unique des coalitions en Israël pourrait entraîner une perte de soutien pour Bennett s'il coopère avec Lapid, car une partie des électeurs du Likoud s'oppose fermement à ce dirigeant centriste.

Depuis son premier mandat dans les années 1990, Benyamin Netanyahou est devenu une figure profondément clivante, tant sur le plan national qu'international. Bennett et Lapid s'étaient déjà alliés, mettant fin aux douze années de règne de Netanyahou après les élections de 2021. Cependant, ce gouvernement de coalition, à la majorité fragile et en proie à de profonds désaccords sur de nombreux sujets, notamment le conflit israélo- palestinien, n'a duré que 18 mois.

Cette coalition marque une première dans l'histoire d'Israël : la Liste arabe unie (LAU), un parti représentant la minorité arabe – les Palestiniens de nationalité israélienne –, y adhère. Auparavant, Bennett et Lapid avaient déjà contraint Netanyahu à partager le pouvoir au sein du gouvernement de coalition en 2013, excluant ainsi ses alliés juifs ultra-orthodoxes traditionnels.

« Le survivant » et le défi de la sécurité

Netanyahu, le Premier ministre resté le plus longtemps en fonction dans l'histoire d'Israël, est revenu au pouvoir après sa victoire aux élections de novembre 2022, formant le gouvernement le plus à droite de l'histoire.

Cependant, l'attaque du Hamas en 2023 contre le sud d'Israël, qui a déclenché une vague d'instabilité au Moyen-Orient et contraint Israël à faire face à des menaces sur plusieurs fronts, a gravement nui à sa crédibilité en matière de sécurité. Depuis lors, les sondages prévoient sa défaite aux prochaines élections, attendues avant la fin du mois d'octobre 2026.

Néanmoins, Netanyahu – l’homme politique israélien le plus influent de sa génération – a fait preuve à maintes reprises d’une remarquable capacité de « survie » politique.

Mansour Abbas en 2023.

Le 27 avril 2026, il a republié une photo de 2021 montrant Bennett et Lapid avec le leader de l'UAL, Mansour Abbas, accompagnée du message : « Ils l'ont fait une fois, et ils le referont » - une pique à l'encontre de leur alliance éphémère.

Bennett a affirmé qu'il ne rétablirait pas de coalition avec les partis arabes, tout en rejetant la possibilité de céder du territoire à « l'ennemi », faisant allusion à l'objectif d'établir un État palestinien indépendant.

Le président américain Joe Biden et le Premier ministre israélien Naftali Bennett se serrent la main lors d'une rencontre dans le Bureau ovale de la Maison Blanche à Washington, D.C., le 27 août 2021. Photo : Reuters.

À 54 ans, Bennett – ancien membre des forces spéciales de l'armée devenu millionnaire dans le secteur technologique – reste derrière Netanyahu dans certains sondages. Un sondage réalisé le 23 avril 2026 par N12 News indiquait que Bennett pourrait remporter 21 des 120 sièges à la Knesset, contre 25 pour le Likoud.

D'autres sondages menés par des universitaires et des médias israéliens désignent également Bennett comme le principal rival de Netanyahu, même si le contexte politique pourrait encore être instable.

M. Lapid, 62 ans, ancien présentateur de télévision jouissant d'une forte image publique, représente la classe moyenne laïque d'Israël – un groupe de plus en plus exaspéré par la charge fiscale et les obligations de service militaire qu'il perçoit comme injustes.

Parallèlement, les alliés juifs ultra-orthodoxes de Netanyahu cherchent à exempter leurs communautés du service militaire, lesquelles affichent de faibles taux d'emploi et dépendent fortement des subventions de l'État.

Il s'agit d'un problème urgent en Israël, d'autant plus que l'armée met en garde contre un risque de débordement, les deux dernières années ayant enregistré le plus grand nombre de victimes militaires depuis des décennies.

Lapid et Bennett ont tous deux fait de cette question un axe central de leurs campagnes, reprochant à Netanyahu de ne pas avoir su tirer profit de ses avantages militaires pour obtenir des gains stratégiques contre l'Iran et ses alliés tels que le Hezbollah au Liban ou le Hamas à Gaza.