(FR) Voyage au Vietnam : nouvelle formalité à prévoir avant votre arrivée à Hô Chi Minh Ville à partir du 15 avril 2026.

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.

Depuis le 15 avril 2026, tous les ressortissants étrangers arrivant de l’étranger à l’aéroport de Tan Son Nhat à Hô Chi Minh Ville doivent effectuer un enregistrement en ligne dans les 72 heures précédant leur arrivée, avec ou sans visa.

Cette démarche se fait exclusivement sur le portail officiel des services d’immigration vietnamiens : Soumission des informations avant l'arrivée pour les visiteurs

Une fois le formulaire rempli, un QR code vous est délivré. Il devra être présenté aux agents de l’immigration à votre arrivée.

Le système ne permet pas d’effectuer cet enregistrement plus de 72 heures avant le vol.

Nous vous recommandons de réaliser cette démarche avant votre départ et de conserver votre QR code sur votre téléphone ou imprimé.

Cette démarche simple, réalisée en amont, vous permet de gagner du temps et d’aborder votre arrivée au Vietnam en toute sérénité. À l’inverse, les personnes n’ayant pas effectué cette déclaration devront remplir le formulaire sur place, ce qui peut entraîner un temps d’attente supplémentaire.

(FR) USA : Le conflit en Iran n'est pas terminé, mais le Pentagone est déjà divisé en factions.

  Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.

Le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, et le secrétaire à l'Armée de terre, Dan Driscoll (qui portait une cravate bordeaux), se sont rendus à la base aérienne de Dover en mars pour rendre hommage aux militaires tombés au combat. Photo : WSJ.

Le conflit entre le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, et les dirigeants de l'armée a éclaté au grand jour, entraînant un limogeage choquant à un moment où l'armée américaine était déjà fortement sollicitée à l'échelle mondiale.

Quelques jours seulement après sa prise de fonctions au Pentagone début 2025, le secrétaire à l'Armée de terre, Dan Driscoll, est arrivé au bureau avec une proposition : organiser une visite du vice-président JD Vance et du président Donald Trump pour rencontrer les soldats et discuter de la réforme de l'Armée de terre.

Cependant, selon des sources bien informées, le secrétaire à la Défense des États-Unis, Pete Hegseth, a pris la parole, affirmant que c'était lui qui était aux commandes et exigeant que Dan Driscoll « reste à sa place ».

La réunion s'est alors terminée rapidement.

Il s'agit là d'un des premiers signes de relations tumultueuses entre le chef du Pentagone et le secrétaire à l'Armée, selon le Wall Street Journal.

Conflit public

Ces tensions ont éclaté au grand jour le 16 avril 2026, lorsque Dan Driscoll a publiquement exprimé sa reconnaissance envers l'ancien chef d'état-major de l'armée, Randy George, qui venait d'être limogé par Hegseth le 2 avril 2026, alors que Driscoll était en congé.

« J’ai également une grande affection pour le général George », a déclaré Driscoll aux législateurs, le qualifiant de « dirigeant de transition exceptionnel ».

Dan Driscoll et Randy George, alors chef d'état-major de l'armée de terre, au Pentagone en mai 2025. Photo : Département de la Guerre des États-Unis.

Des responsables de la Maison Blanche affirment que Pete Hegseth bénéficie toujours de la confiance du président Trump, qui est satisfait de la manière dont il dirige le Pentagone.

Néanmoins, la médiatisation du conflit, ainsi que la décision de limoger un général respecté en temps de guerre, ont suscité une nouvelle vague de critiques au sein de l'armée et dans certains cercles politiques proches de Trump.

Nombreux sont ceux qui se sont demandés si les décisions de Hegseth étaient influencées par des motivations personnelles, dans le contexte des missions mondiales sans précédent entreprises par l'armée américaine .

Le contre-amiral à la retraite Mark Montgomery, aujourd'hui chercheur principal à la Fondation pour la défense de la démocratie, a vivement critiqué la décision de limoger le général Randy George. Il a affirmé que destituer un haut gradé en temps de guerre, surtout à un moment où l'armée est en pleine transition, était « inacceptable ».

Parallèlement, la porte-parole de la Maison Blanche, Anna Kelly, a fait l'éloge de Hegseth et de Driscoll, affirmant qu'ils avaient aidé le président Trump à recentrer l'attention sur la capacité de combat et la létalité de l'armée américaine.

Le porte-parole du Pentagone, Sean Parnell, a également confirmé que Hegseth « entretient d'excellentes relations de travail » avec les dirigeants des différentes branches militaires, notamment le secrétaire à l'Armée de terre, Dan Driscoll.

La goutte d'eau qui fait déborder le vase

Cependant, selon des sources internes, les relations entre Hegseth et Driscoll étaient déjà tendues dès le départ et ont continué à se détériorer au cours de ce printemps – une période où le Pentagone était empêtré dans une série de scandales.

En mars 2025, un journaliste a révélé que Hegseth avait publié un plan opérationnel classifié sur l'application Signal, dans une conversation de groupe avec de hauts conseillers en sécurité. Un mois plus tard, trois de ses proches collaborateurs ont été escortés hors du Pentagone, accusés de divulgation d'informations classifiées ; ils ont nié les faits et n'ont pas été poursuivis.

D'après certaines sources, Hegseth craint que le président Trump n'envisage de le remplacer par Driscoll. Ce dernier, quant à lui, bénéficierait d'une position solide grâce à ses liens étroits avec le vice-président Vance, noués lorsqu'ils étaient étudiants à la faculté de droit de Yale.

Dès son entrée en fonction, Hegseth a entrepris de restructurer le commandement de l'armée, en écartant ou en limogeant de nombreux officiers liés à l'ancien chef d'état-major interarmées Mark Milley, qui s'était opposé à plusieurs reprises à Trump.

La liste des généraux concernés comprend le lieutenant-général Joseph Berger, le général Douglas Sims, le lieutenant-général Joseph McGee et le général James Mingus.

En novembre 2025, le président Trump a envoyé à la surprise générale le Dan Driscoll en Ukraine pour participer aux négociations de paix avec la Russie – une mission atypique pour un chef d'état-major. Cette décision a suscité des interrogations au Pentagone : pourquoi Driscoll, et non son supérieur hiérarchique direct, le général Hegseth, s'était-il vu confier une telle responsabilité ?

Selon certaines sources, Hegseth aurait suggéré à la Maison-Blanche d'écarter Driscoll des négociations. Peu après, Driscoll fut démis de ses fonctions et interdit de s'exprimer dans les médias.

Début 2026, les tensions se sont exacerbées autour de questions de personnel. Hegseth et ses collaborateurs ont demandé à Driscoll de retirer plusieurs officiers, dont des officiers noirs, des femmes et le colonel Dave Butler, de la liste des candidats à la promotion au grade de général de brigade. Driscoll a cependant refusé à plusieurs reprises.

Une réunion prévue pour durer 15 minutes début février 2026 s'est transformée en une vive dispute qui a duré plus d'une heure, durant laquelle Hegseth a exigé que Driscoll licencie Butler. Cette décision a été annoncée environ une semaine plus tard.

Les tensions s'exacerbèrent lorsque les médias firent état d'un différend concernant la liste des candidats. Hegseth soupçonna le général Randy George d'avoir divulgué l'information et décida d'exiger sa démission.

Le 2 avril 2026, Hegseth a limogé Randy George par un bref coup de téléphone de moins d'une minute, alors que Driscoll était en vacances avec sa famille. Selon certaines sources, aucun des deux officiers de l'armée n'a été prévenu ni n'a reçu d'explication au préalable.

Driscoll a déclaré qu'il s'était immédiatement rendu avec sa famille au domicile du général George pour lui apporter son soutien.

« Personne ne pourrait le respecter plus que moi », a déclaré Driscoll.

Hegseth nomma ensuite le général Christopher LaNeve — son ancien aide militaire principal — pour remplacer George, et limogea simultanément deux autres généraux de haut rang de l'armée.

Certains élus républicains ont exprimé leur soutien à Driscoll, tout en regrettant la manière dont le général Randy George a quitté ses fonctions.

Des rumeurs ont circulé récemment selon lesquelles le porte-parole du Pentagone, Sean Parnell, se serait vu promettre la possibilité de remplacer Driscoll à l'avenir, mais il a démenti ces informations.

Quelques jours après le limogeage du général Randy George, Driscoll publia une déclaration inhabituelle, affirmant qu'il resterait à son poste et se concentrerait sur la construction de l'armée la plus puissante du monde.

Il est à noter que, dans cette déclaration, il n'a fait aucune mention du secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth.

Source : Chiến sự Iran chưa kết thúc, Lầu Năm Góc đã 'chia 5 xẻ 7'

(FR) Quelles sont les différences entre la goutte est de l'arthrose ?

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.

Les douleurs articulaires peuvent avoir des causes très variance, et il est important de bien les distinguer. Cette illustration compare deux affections fréquentes : la goutte et l’arthrose.

Goutte : un excès d’acide urique dans le sang ou hyperuricémie

L’acide urique est issu de la dégradation des purines présentes dans de nombreux aliments (aliments riches en protides comme les viandes rouges et les abats, alcool, bière, boissons sucrées…). Il est ensuite éliminé par les reins, dans les urines.

La goutte résulte d’une augmentation anormale et chronique du taux d’acide urique dans le sang, qui s’explique par un apport alimentaire élevé en purines et surtout par un défaut d’élimination par les reins de l’acide urique.

Lorsque la concentration en acide urique augmente dans le sang, des cristaux d’acide urique (urate de sodium) se forment et se déposent dans les articulations et autour d’elles.

Ces dépôts d’acide urique dans les articulations ne sont pas toujours responsables de symptômes de goutte. Mais dans certains cas, ils entraînent une réaction inflammatoire se traduisant par la crise de goutte.

Qu'est-ce que l'arthrose ?

L’arthrose est une maladie chronique qui touche le cartilage et son environnement, rendant les articulations douloureuses. C’est une affection dégénérative faisant partie du groupe des maladies rhumatismales. Elle s’accompagne d’une lésion des articulations sans inflammation, se traduisant anatomiquement par la destruction du cartilage et la production de tissu osseux supplémentaire.

Pour mieux comprendre l’arthrose, nous allons commencer par mieux connaitre l’articulation normale pour ensuite comparer avec une articulation arthrosique. Différents signes ou symptômes permettent aux médecins de poser le diagnostic de l’arthrose. On peut distinguer les signes cliniques ou ressentis du patient (douleur et gêne fonctionnelle) et les signes morphologiques qui s’observent sur la radioscopie.

Goutte ou arthrose : comprendre la différence

Les douleurs articulaires peuvent avoir des causes très variance, et il est important de bien les distinguer. Voici les 2 affections fréquentes : la goutte et l’arthrose.

- Reconnaître la goutte : La goutte est une inflammation aiguë liée à l’accumulation de cristaux d’acide urique dans l’articulation. Elle se manifeste par une douleur intense, souvent soudaine, avec rougeur et gonflement.

- Identifier un début brutal : Les crises de goutte apparaissent rapidement et peuvent être très douloureuses, touchant fréquemment le gros orteil.

- Comprendre l’arthrose : L’arthrose est une maladie dégénérative caractérisée par l’usure progressive du cartilage. Elle entraîne une diminution de l’espace articulaire et parfois des excroissances osseuses.

- Observer une évolution lente : Contrairement à la goutte, l’arthrose s’installe progressivement avec une douleur plus sourde et une raideur articulaire.

- Différencier les mécanismes : La goutte est liée à un excès d’acide urique et une réaction inflammatoire, tandis que l’arthrose résulte d’une usure mécanique des articulations.

- Adapter sa compréhension : Reconnaître ces différences permet de mieux comprendre l’origine des douleurs et d’adopter une approche adaptée à chaque situation.

Mieux connaître ces deux affections aide à mieux interpréter les signaux du corps et à préserver la santé articulaire sur le long terme.

(FR) Le proverbe « Mieux vaut prévenir que guérir ».

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.

La plupart d'entre nous ont probablement déjà entendu ce proverbe bien connu : « Mieux vaut prévenir que guérir ». Ce sage proverbe est attribué au médecin allemand Christoph Wilhelm Hufeland (1762-1836) et souligne le fait qu'il est souvent plus facile de prévenir les problèmes dès le départ que de réparer les dommages survenus ultérieurement. Ce principe s'applique sans aucun doute aussi au contexte des nuisibles. 

Long essai sur le thème de ce proverbe

Ce proverbe expliquera également pourquoi la prévention est préférable à la guérison, en s'appuyant sur des exemples du quotidien. L'exemple le plus courant est celui de nos mères qui nous conseillent de porter des vêtements chauds en hiver pour éviter d'attraper froid. Ces conseils maternels sont les meilleurs moyens de se prémunir contre ces maladies. Il est donc préférable de prendre les mesures préventives nécessaires avant d'être malade plutôt que d'attendre d'être enrhumé ou grippé.

Pour replacer ce proverbe dans le contexte de l'actualité mondiale, comprenons le sens de « mieux vaut prévenir que guérir » à travers ce prisme. Face à la pandémie de coronavirus, nous sommes constamment invités à pratiquer la distanciation sociale, à porter un masque et à nous laver ou nous désinfecter fréquemment les mains afin de nous protéger de l'infection. Si nous sommes infectés par la Covid-19, nous serons malades pendant de nombreux jours, et de nombreuses personnes sont décédées ou ont dû être placées sous assistance respiratoire. Ainsi, si l'humanité avait adopté des mesures préventives pour éviter d'attraper la Covid-19, elle n'aurait pas eu à en subir les conséquences. On peut dire la même chose de nombreuses autres maladies : éviter de fumer pour prévenir le cancer, éviter les sucreries pour prévenir le diabète, etc., est préférable à devoir vivre avec un cancer ou le diabète, ou à devoir chercher des remèdes contre ces maladies.

C’est ce que l’on veut dire quand on affirme que mieux vaut prévenir que guérir. Il est bien plus judicieux d’éviter un problème dès le départ plutôt que d’en subir les conséquences plus tard. De même, ce principe de prévention s’applique à différents aspects de la vie. Par exemple, rendre un devoir à temps permet d’éviter les ennuis liés à un retard. On dit souvent qu’une fois les mots prononcés, on ne peut plus les retirer. Cela vaut aussi pour les disputes : si vous vous disputez avec un ami, veillez à ne pas utiliser de paroles blessantes qui pourraient le blesser.

En résumé, mieux vaut prévenir que guérir, car la prévention offre la certitude qu'aucun malheur ne surviendra. À l'inverse, la recherche d'un remède peut souvent plonger votre vie dans l'incertitude, vous laissant sans savoir ce qui va arriver. N'est-il pas préférable de connaître l'avenir plutôt que d'attendre passivement le destin ?

Petit rappel : mieux vaut prévenir que guérir

En d'autres termes, « mieux vaut prévenir que guérir » signifie qu'il est préférable d'éviter de contracter une maladie plutôt que de devoir chercher un moyen de s'en débarrasser. Nos choix, qu'il s'agisse d'éviter certaines choses ou de s'y adonner, nous permettent d'échapper aux conséquences désastreuses de situations indésirables. Par conséquent, nous devrions consciemment éviter certains comportements dont nous savons qu'ils nous seront néfastes à long terme.

Par exemple, faire de l'exercice tous les jours et avoir une alimentation équilibrée contribuent à une bonne santé. En revanche, si l'on néglige l'exercice et que l'on adopte de mauvaises habitudes comme fumer, manger beaucoup de malbouffe, etc., on finira par tomber malade. Ce sont des conséquences que l'on pourrait éviter en prenant simplement les précautions nécessaires. Ainsi, mieux vaut prévenir que guérir.

L'importance de ce proverbe dans notre vie quotidienne

Le proverbe « Mieux vaut prévenir que guérir » occupe une place de choix dans de nombreux aspects de notre vie. Le comprendre et le suivre peut s'avérer très utile pour se prémunir contre divers maux. Ce proverbe nous enseigne l'importance d'adopter un mode de vie sain et de bonnes habitudes alimentaires. Il est conseillé de prendre l'habitude de manger sainement et à des heures régulières. Il est également important de respecter des horaires de sommeil réguliers et d'éviter les nuits blanches, qui peuvent fatiguer les yeux et favoriser l'apparition de troubles oculaires. En dormant suffisamment, on prévient ainsi l'apparition de ces troubles, qui nécessiteraient un traitement lourd et souvent douloureux. En suivant ce proverbe, on se protège donc des souffrances liées à la guérison. 

Cela nous apprend à planifier et à tout faire à l'avance, ce qui nous évitera le stress de dernière minute. Nous devrions planifier toutes nos activités, celles que nous avons déjà décidé de réaliser. Cette planification nous aidera à prévenir les imprévus liés à notre mode de vie quotidien. Par exemple, si un étudiant ne se prépare pas suffisamment tôt pour ses examens, il devra faire face au stress de la dernière minute. Il est donc important que les étudiants se préparent progressivement tout au long de l'année afin d'éviter le stress de dernière minute.

Prévention et guérison

« Prévention » et « guérison » sont deux mots distincts qui ont des significations différentes. La prévention consiste à suivre diverses mesures visant à réduire le risque de contracter une maladie, tandis que la guérison intervient une fois la maladie déclarée afin de la faire disparaître.

Cependant, la prévention est considérée comme préférable à bien des égards au traitement par des médicaments ou d'autres interventions médicales. On dit que la prévention est le meilleur moyen de se prémunir contre tout problème ou maladie. Il suffit de maintenir un mode de vie sain et équilibré tout au long de sa vie, tandis qu'une vie négligente et malsaine peut entraîner des problèmes de santé nécessitant un traitement médical. Il existe également des maladies pour lesquelles il n'existe toujours pas de remède, comme le VIH /SIDA (le sida est le dernier stade de l'infection au VIH) ; la prévention est alors le seul moyen de s'en protéger.

Conclusion

L'adage « mieux vaut prévenir que guérir » signifie qu'il est préférable d'empêcher un problème de se produire plutôt que d'avoir à le réparer ou à en subir les conséquences. Ce principe s'applique principalement au domaine de la santé, mais il est également pertinent dans d'autres aspects de notre vie. Ce proverbe est un adage important que nous devrions tous garder à l'esprit.

(FR) En avion, pourquoi doit-on lever "les stores des hublots" au décollage et à l'atterrissage ?

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.

Les hublots maintiennent l'équilibre entre la pression de l'air extérieure et intérieure de l'avion.

Un voyage en avion peut soulever de nombreuses questions, notamment concernant certaines consignes de sécurité.

Parmi celles-ci figure la demande faite aux passagers d’ouvrir les stores des hublots lors du décollage et de l’atterrissage. Alors, pourquoi cette demande et quelle est son importance ?

Favoriser une meilleure visibilité pour l’évacuation

Lorsqu’un incident survient à bord d’un avion, les pilotes et les membres d’équipage disposent seulement de 1 minute et 30 secondes pour diriger les passagers vers les issues de secours et procéder à l’évacuation.

Dans un tel contexte, chaque seconde compte, et il convient de mettre toutes les chances de réactivité et d’efficacité du côté du personnel navigant.

En ouvrant les stores au décollage et à l’atterrissage, ils contribuent à améliorer la visibilité à l’intérieur de la cabine et à faciliter l’évacuation grâce à la lumière naturelle.

Améliorer le confort des passagers

L’autre raison qui explique cette exigence de lever les stores des hublots concerne le confort des passagers.

Pendant un vol de jour, il est plus agréable pour ceux qui voyagent à bord de l’appareil si la cabine est baignée de lumière naturelle.

Dans le cas d’un vol nocturne, les stores peuvent être fermés une fois en altitude, permettant ainsi aux passagers de dormir sans être dérangés par la lumière extérieure.

QUELQUES CONSEILS CONCERNANT LES HUBLOTS

L’emplacement des hublots : Les hublots sont placés à l’avant pour les pilotes et sur les côtés pour les membres d’équipage et les passagers. Ils sont fabriqués à partir de verre renforcé afin de résister à la pression atmosphérique et aux conditions météorologiques extrêmes. Les hublots offrent également une excellente visibilité du ciel, quand ils ne sont pas obstrués par les nuages ou la nuit.

Adapter ses yeux à la lumière ambiante : Lors d’un vol de nuit, on demande généralement aux passagers de baisser leurs stores après le décollage afin de créer un environnement sombre. Cela facilite l’adaptation des yeux des passagers à l’éclairage réduit, évitant la gêne due à une trop grande luminosité dans la cabine.

Fenêtres ovales, une question de sécurité : Avez-vous déjà remarqué que les fenêtres des avions sont généralement ovales ? Ce choix a été fait pour des raisons de sécurité : cette forme réduit les risques liés au stress mécanique sur la structure de l’avion.

En résumé, ouvrir les stores des hublots pendant le décollage et l’atterrissage contribue à la sécurité globale des vols en offrant une meilleure visibilité et en permettant une réponse plus efficace en cas d’urgence.

(FR) Guerre contre l'Iran : « La Chine observe discrètement les Etats-Unis se tirer une balle dans le pied ».

  Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.

Image d'illustration : Le président américain Donald Trump et le président chinois Xi Jinping lors d'une rencontre en marge du sommet de la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC), à Busan, en Corée du Sud, le 30 octobre 2025. REUTERS - Evelyn Hockstein.

Depuis le début de la guerre contre l'Iran, initiée par les États-Unis et Israël, la Chine est restée relativement discrète. Pékin n'a pas condamné fermement la guerre menée par Washington contre Téhéran et n'a pas non plus été particulièrement actif sur le plan diplomatique. La Chine a observé avec humour les erreurs commises par les États-Unis, tout en consolidant son autonomie stratégique dans divers domaines.

« N’essayez jamais de dissuader un ennemi de commettre une erreur »

La une de l'hebdomadaire économique britannique The Economist du 4 avril 2026 citait une célèbre phrase de Napoléon Bonaparte pour décrire l'attitude de la Chine depuis le début de la guerre au Moyen-Orient. Tandis que Donald Trump publiait agressivement sur la plateforme Truth Social, semant le doute sur la cohérence de la stratégie américaine, Xi Jinping observait la situation.

Didier Chaudet, expert en géopolitique et spécialiste du monde persan, de l'Asie centrale et du Sud, notamment du Pakistan et de l'Inde, a déclaré à RFI Vietnamien que la Chine adopte une approche plutôt astucieuse. Il a affirmé que l'idée selon laquelle la réticence de la Chine serait un signe de confusion et d'incapacité à assumer un rôle de leader relève uniquement d'une perspective occidentale. 

Didier Chaudet  : «  L’idée est de laisser les États-Unis continuer à commettre erreur sur erreur, et de permettre aux pays, notamment aux pays en développement, de mieux comprendre le contraste que présente la Chine : la Chine ne cause pas de troubles, la Chine ne déclenche pas de nouvelles guerres, la Chine ne déstabilise pas le monde actuel, mais ce sont les États-Unis qui détruisent le système international qu’ils ont eux-mêmes contribué à créer après la Seconde Guerre mondiale. »

L’échec des négociations américano-iraniennes, qui se sont tenues à Islamabad le samedi 11 avril 2026, illustre en partie l’impasse de la diplomatie américaine, qui continue d’opérer dans un cadre unipolaire, cherchant uniquement à imposer son propre point de vue.

Didier Chaudet  : «  Ce que les États-Unis veulent de l'Iran, c'est en faire un pays comme le Venezuela, une sorte d'État semi-colonial sur le plan diplomatique. Mais cela ne fonctionne pas avec l'Iran, car ce n'est pas le Venezuela. Cet État islamique n'est pas contrôlé par une seule personne, mais par une structure, et qu'on le veuille ou non, je pense que cette structure est soutenue par au moins 20 à 35 % de la population iranienne qui adhère à la ligne anti-impérialiste. »

Cela ne signifie pas que Pékin reste inactif. L'expert en géopolitique a souligné que la Chine fait preuve d'une extrême prudence dans sa gestion de la crise, car une défaite rapide et totale de l'Iran constituerait un problème majeur pour la Chine et la Russie. Les événements d'Islamabad démontrent clairement que Pékin occupe une position cruciale dans le processus de négociation.

Didier Chaudet  : «  Le Pakistan a accompli un travail considérable. Il s'est appuyé non seulement indirectement sur la Chine, mais aussi sur une alliance de puissances moyennes du monde islamique, dont la Turquie, l'Arabie saoudite et l'Égypte. Il a invité les ministres des Affaires étrangères de ces pays à Islamabad. Une fois qu'un consensus a été trouvé entre les ministres des Affaires étrangères des quatre pays, le ministre pakistanais s'est rendu en Chine pour présenter le détail des discussions menées entre les quatre parties. »

La Chine aspire à une ère post-dollar et post-américaine.

Un blocus prolongé du détroit d'Ormuz risque de provoquer des famines dans les pays du Sud et des pénuries alimentaires dans le Nord. Selon Chaudet, si la Chine parvient par la diplomatie à obtenir ce que les États-Unis ne peuvent accomplir par la force – la réouverture du détroit d'Ormuz –, alors, pour tous les pays de l'hémisphère Sud, elle deviendra le leader incontesté du monde post-guerre iranienne.

Alors que les États-Unis s'égarent et commettent des erreurs répétées, la diplomatie chinoise restera discrète et n'agira pas davantage. Car, comme on dit, « on  n'arrête jamais un ennemi qui se tire une  balle dans le pied ». Une fois les hostilités terminées, le monde pourrait entrer dans une ère post-dollar et post-américaine, notamment au Moyen-Orient, où des pays comme les Émirats arabes unis, le Qatar et l'Arabie saoudite dépendent de la protection américaine pour leur défense et leur stabilité.

Didier Chaudet, expert en géopolitique et fin connaisseur de Hong Kong, a fait remarquer :

Didier Chaudet  : «  Hong Kong espère sans doute que tous les capitaux qui affluaient autrefois vers les Émirats arabes unis et le Qatar se dirigeront vers Hong Kong ou Singapour. On parle peu des Émirats arabes unis, et peut-être aussi du Qatar, mais ces deux pays risquent de perdre leur ancien statut de puissance économique en raison des politiques américaines et israéliennes, qui ont entraîné des représailles iraniennes. »

Le système du pétrodollar mis en place par les États-Unis risque de s'affaiblir, et un nouveau système, le « pétroyuan », devrait émerger. Mais ce n'est pas tout : les observateurs évoquent également le risque d'une « électrification en yuans », c'est-à-dire l'achat d'équipements d'énergies renouvelables et leur paiement en yuans. La Chine, déjà acteur majeur du secteur des énergies renouvelables, pourrait tirer encore davantage profit de la crise au Moyen-Orient.

Didier Chaudet  : «  Si l'on regarde les chiffres de cette année, les quatre cinquièmes de la production mondiale d'énergie solaire, du point de vue de la fabrication, sont réalisés en Chine. Cette puissance asiatique domine également le secteur des machines électriques, et notamment celui des véhicules électriques. Avec la situation actuelle, même au Moyen-Orient, on achète des panneaux solaires chinois.  Les ventes de ces produits chinois explosent, par exemple en Irak. Ce pays possède du pétrole, mais il a besoin de gaz naturel et d'une grande quantité d'énergie pour raffiner le pétrole. Or, actuellement, c'est impossible, car toute la chaîne d'approvisionnement traditionnelle est bouleversée par la crise. »

Hormuz : une crise de Suez du XXIe siècle, à la chinoise ?

Le 9 avril 2026, le site web Capital évoquait la possibilité de la formation d'un axe pétrolier Russie-Chine-Iran capable de contrôler jusqu'à 30 % de l'approvisionnement mondial en pétrole. De nombreux observateurs estiment que si cette hypothèse se concrétisait, elle sonnerait probablement le glas de l'hégémonie américaine. Selon Didier Chaudet, il s'agit d'une alliance entre blocs, la Russie, la Chine et l'Iran ne constituant qu'une alliance de circonstance.

Didier Chaudet  : «  Car, en réalité, la Russie défend ses propres intérêts. La Chine ne s’est jamais pleinement rangée du côté de la Russie ; elle ne souhaite pas son effondrement, mais elle ne se félicite pas non plus de l’invasion de l’Ukraine, contrairement à ce que certains à Paris pourraient affirmer – des personnes qui, en réalité, ne comprennent rien à l’Iran, à la Chine ou à la Russie, et qui, par conséquent, ne s’expriment que sur un plan idéologique. Actuellement, ce sont ces pays qui sont pris pour cible par l’Occident, au point qu’ils pourraient être tentés de former un bloc de représailles, mais la formation d’un tel bloc est loin d’être certaine. Ce sont des pays dont les intérêts ne convergent pas totalement. La Chine est plus favorable au maintien du statu quo et à une certaine paix internationale que la Russie, et même aujourd’hui que l’Iran. Car, dans le monde d’aujourd’hui, la Chine triomphe par la paix. »

L'issue du conflit au Moyen-Orient restant incertaine, de nombreux observateurs en France commencent à se demander si la crise actuelle du détroit d'Ormuz ne risque pas de se transformer en une crise du canal de Suez du XXIe siècle, avec une dimension chinoise. Le conflit de 1956 entre la coalition franco-britannique, israélienne et égyptienne au sujet du canal de Suez, qui s'est soldé par une intervention américaine, a entraîné le déclin de l'Empire britannique et la perte de la suprématie de la livre sterling. C'est un scénario que le géopolitologue Didier Chaudet juge plausible.

Didier Chaudet  : «  Si l’Europe continue de jouer un rôle diplomatique quasi inexistant, cela renforce encore l’image d’une Europe, y compris de la France, comme un immense musée que l’on visite mais qui n’a absolument aucune influence sur la politique étrangère. Si les États-Unis persistent dans leur attitude inflexible, sans se rendre compte qu’ils se rendent vulnérables d’une manière ou d’une autre, l’Iran n’a pas besoin de grand-chose pour semer le trouble aux États-Unis et dans le monde. C’est pourquoi la Chine adopte une approche extrêmement modérée, jouant le rôle qu’ont joué les Américains et les Soviétiques lors de la crise de Suez. »

RFI Vietnamien souhaite exprimer sa sincère gratitude à Didier Chaudet, expert en géopolitique et spécialiste du monde perse, de l'Asie du Sud et centrale, notamment de l'Inde, du Pakistan et du monde himalayen, du Nouvel Observatoire eurasien.

SOURCES

RFI-VN : Chiến tranh Iran : « Trung Quốc lặng lẽ nhìn Hoa Kỳ tự bắn vào chân mình »

YouTube : Didier Chaudet : "La Chine observe discrètement les Etats-Unis se tirer une balle dans le pied"

(FR) À quoi servent les bandes sur les serviettes ?

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.

Beaucoup de gens ont passé des années sans jamais vraiment savoir à quoi servent ces bandes sur nos serviettes de bain.

Cette zone s’appelle une bande de tissage ou bordure tissé ou bordure à Dobby.

Contrairement au reste de la serviette, elle est plus plate et plus serrée. Et elle n’est pas là juste pour le style :

- Renforcement : elle évite que la serviette se déforme avec les lavages.

- Durabilité : elle limite l’usure et l’effilochage.

- Séchage plus rapide : cette partie absorbe moins d’eau, ce qui aide la serviette à sécher plus vite.

- Structure : elle permet à la serviette de garder une bonne tenue et une forme régulière.

En résumé : ce n’est pas décoratif, c’est ce qui aide ta serviette à durer plus longtemps et rester efficace.