Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.
mardi 4 octobre 2022
(FR) UKRAINE : Après la libération de "Lyman", l’armée ukrainienne avance vers "Kherson", la plus grande ville occupée par les Russes.
lundi 3 octobre 2022
(FR) La série noire des oligarques russes décédés dans des circonstances étranges continue, le dernier en date : "Pavel Pchelnikov".
Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.
1er septembre 2022 : La mort de Ravil Maganov, chef d’entreprise russe opposé à la guerre en Ukraine, interroge
Maladie ou chute ? Le président du conseil d’administration du groupe pétrolier privé russe Loukoïl, Ravil Maganov, est mort des suites d’une « grave maladie », a annoncé jeudi l’entreprise dans un communiqué. Mais plus tôt dans la journée, plusieurs médias et agences de presse russes affirmaient qu’il était tombé d’une fenêtre.
Ravil Maganov est l’un des dirigeants historiques du groupe fondé en 1991, dont il a trouvé le nom, indique la société. Le dirigeant « a apporté une contribution inestimable, non seulement au développement de la Compagnie, mais à tout le secteur russe des hydrocarbures », a indiqué l’entreprise dans le communiqué annonçant sa mort.
Une société opposée à la guerre en Ukraine
La société pétrolière a été la première à appeler en mars à « arrêter rapidement » la guerre en Ukraine, qui a été suivie d’une avalanche de sanctions occidentales. « Nous prônons un arrêt rapide du conflit armé et soutenons sans réserve son règlement via un processus de négociation et des moyens diplomatiques », avait-elle affirmé. Très rares sont les sociétés nationales d’envergure à s’opposer, encore aujourd’hui, à l’invasion du pays par Moscou.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, s’est refusé à tout commentaire et a affirmé que cette question ne concernait « pas du tout » la présidence russe.
Fin avril 2022, le milliardaire Vaguit Alekperov, alors président du groupe, a démissionné une semaine après avoir été placé sur la liste des personnalités russes sanctionnées par le Royaume-Uni.
4 juillet 2022 : Un oligarque russe lié à la société Gazprom retrouvé mort dans sa piscine
La liste ne cesse de s'allonger. Yuri Voronov, oligarque russe de 61 ans, a été retrouvé mort dans la piscine de son manoir de Saint-Pétersbourg, ce lundi 4 juillet 2022. Selon l’expertise, l’homme a été tué d’une balle dans la tête - ou s’est donné la mort - à l’aide d’un pistolet, retrouvé au fond de sa piscine. Chef d'entreprise, il travaillait en partenariat avec le groupe Gazprom, premier producteur et exportateur de gaz dans le monde. Bien que privée depuis 1992, cette société reste étroitement liée au Kremlin, l’État en étant l’actionnaire majoritaire.
La commission russe, qui enquête sur la mort de l’homme d’affaires, privilégie la piste d’un « différend avec des partenaires commerciaux ». Selon la femme du défunt, Yuri Voronov estimait qu'il se faisait escroquer par ses collaborateurs. Mais cet énième décès interroge. Depuis le début de l’année 2022, huit oligarques sont morts dans des circonstances mystérieuses. Plus troublant encore, deux d’entre eux vivaient dans le même lotissement et travaillaient également avec Gazprom.
9 mai 2022 : Un oligarque russe 'Alexander Subbotin" est mystérieusement décédé
L'oligarque Alexander Subbotin, membre du conseil d’administration de Lukoil Trading House, une filiale du géant pétrolier et gazier Lukoil, est mystérieusement décédé le 9 mai 2022 après avoir reçu un traitement mystique d'un chaman qui lui a fait faire un arrêt cardiaque.
28 avril 2022 : 6 oligarques russes sont morts, tous avaient un lien avec Gazprom.
Depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine le 24 février 2022, une vague de suicides semble toucher les oligarques russes. Six d'entre eux ont disparu dans d'étranges circonstances. À chaque fois, le même scénario (avec des variantes) : l'homme est retrouvé pendu par son jardinier ou par un ami. Près de lui une lettre d'explication, un couteau, et à quelques mètres, les corps d'une épouse et d'enfants lacérés de coups de couteaux.
Car toutes les victimes ont un point commun, au-delà d’être de riches hommes d'affaires liés de près ou de loin au pouvoir russe. Ils sont tous ou presque des haut-placés de l'entreprise Gazprom, géant russe de l'énergie en lien étroit avec le Kremlin.
1. Sergeï Protosenya
Le magazine Newsweek a cité le site d'information espagnol El Punt Avui selon lequel, mardi 19 avril 2022, le corps de Sergeï Protosenya 55 ans, ancien vice président du conseil d'administration de Novatek Natural Gas Company (Russie) pendant plus de 7 ans, avec une fortune estimée à 440 millions de dollars, est retrouvé pendu dans le jardin de leur manoir espagnol de Lloret de Mar, en Espagne. Sa femme Natalya, 53 ans, et sa fille de 18 ans, Maria, sont retrouvés mort dans la maison. Les deux femmes ont été sauvagement agressées à la hache. Le fils Sergey, qui n'était pas là, a été épargné.
2. Vladislav Avaev
Le 18 avril 2022, Vladislav Avaev 51 ans, ancien officiel du Kremlin et Vice-Président de Gazprom Bank (Russie) a été retrouvé mort dans son appartement de plusieurs millions d'euros sur Universitetsky Prospekt à Moscou, par sa fille de 26 ans. Sa femme Yelena enceinte de 43 ans et son autre fille de 13 ans ont été retrouvées mortes elles aussi d'une balle dans la tête.
- règlement de compte entre clans ?
- Épuration déguisée au sommet du pouvoir ?
- Macabre série de suicides aux allures de coïncidences ?
Les "suicides" mystérieux de dirigeants russes liés à Poutine jugés "suspects"
(Four recent mystery 'suicides' of Russian executives linked to Putin deemed 'suspicious')
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/four-recent-mystery-suicides-russian-26775824
Every Russian Oligarch Who Has Died Since Putin Invaded Ukraine—Full List
https://www.newsweek.com/every-russian-oligarch-who-has-died-since-putin-invaded-ukraine-full-list-1700022
A Wave of Mystery Suicides of Russian Gazprom Executives
https://warsawinstitute.org/wave-mystery-suicides-russian-gazprom-executives/
Une troublante vague de suicides chez les oligarques russes
https://www.francetvinfo.fr/monde/russie/vladimir-poutine/guerre-en-ukraine-une-troublante-vague-de-suicides-chez-les-oligarques-russes_5105857.html
Mystérieuse vague de suicides chez les oligarques russes : six décès depuis janvier
https://www.marianne.net/monde/europe/mysterieuse-vague-de-suicides-chez-les-oligarques-russes-six-deces-depuis-janvier
(FR) 9 membres de l'OTAN soutiennent l'adhésion de l'Ukraine
Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.
TTO - Les dirigeants de neuf pays membres de l'OTAN ont publié une déclaration commune en faveur de l'entrée de l'Ukraine dans l'alliance et ont appelé tous les membres de l'OTAN à augmenter l'aide militaire à Kiev.
Le 30 septembre 2022, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a demandé à rejoindre l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) après que la Russie a annexé quatre régions de l'Ukraine : Donetsk, Lougansk, Kherson et Zaporizhzhia.
Pour rejoindre l'OTAN, il faut l'approbation des 30 pays membres, et l'Ukraine pourrait avoir du mal à adhérer de sitôt.
Le 2 octobre 2022, les dirigeants de la République tchèque, de l'Estonie, de la Lettonie, de la Lituanie, de la Macédoine du Nord, du Monténégro, de la Pologne, de la Roumanie et de la Slovaquie ont publié une déclaration commune, qui disait : "Nous soutenons l'Ukraine dans sa lutte contre la Russie, exigeons que la Russie se retire immédiatement de tous les territoires occupés et encourage tous les alliés à accroître l'aide militaire à l'Ukraine."
La déclaration conjointe indique que les dirigeants "ont résolument soutenu la décision du sommet de l'OTAN de 2008 à Bucarest concernant la future adhésion de l'Ukraine".
Lors du sommet de 2008, les membres de l'OTAN ont salué les aspirations d'adhésion de l'Ukraine et de la Géorgie, mais ont refusé de donner un calendrier précis. La déclaration conjointe du 2 octobre 2022 des neuf pays membres de l'OTAN n'a pas non plus mentionné le calendrier d'adhésion de l'Ukraine.
Selon l'Associated Press, ces neuf pays d'Europe centrale et orientale craignent que la Russie ne les cible si la Russie ne s'arrête pas en Ukraine.
Interrogé sur la candidature de Zelensky pour rejoindre l'OTAN, le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a déclaré que cela "aurait dû être fait à un autre moment".
Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, n'a également pris aucun engagement lorsqu'il a été interrogé sur la décision de l'Ukraine.
Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité russe, a critiqué la décision de l'Ukraine, affirmant que les actions de Zelensky "imploraient l'OTAN d'accélérer le début de la Troisième Guerre mondiale".
En mai 2022, pour des raisons de sécurité, la Finlande et la Suède ont officiellement demandé leur adhésion à l'OTAN. La plupart des États membres l'ont ratifiée et les deux pays nordiques sont sur la bonne voie pour rejoindre l'union à une vitesse record.
dimanche 2 octobre 2022
(FR) Les États-Unis ont imposé une série de sanctions à la Russie après que Poutine a annoncé l'annexion de 4 régions de l'Ukraine
Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.
vneconomy - De nouvelles sanctions américaines visent des centaines d'individus et d'entités impliqués dans les hostilités russes en Ukraine...
L'administration du président américain Joe Biden a annoncé le 30 septembre 2022 de nouvelles sanctions économiques visant des centaines d'individus et d'entités impliqués dans les hostilités russes en Ukraine. Cette décision faisait suite aux référendums de Moscou dans quatre régions d'Ukraine.
De nouvelles sanctions visant un certain nombre d'entreprises situées en dehors de la Russie ont été créées cette année pour soutenir les principaux fournisseurs militaires de Moscou dans la guerre en Ukraine. Des sanctions ont également été étendues aux épouses et aux enfants des hauts responsables du Kremlin.
En outre, le département du Trésor américain a également imposé des sanctions à
- 14 fournisseurs internationaux pour avoir soutenu la chaîne d'approvisionnement militaire de la Russie,
- 109 membres de la Douma d'État russe (chambre basse) et
- 169 membres du Conseil de la Fédération d'État russe.
De nombreux proches de membres du Conseil de sécurité nationale russe figurent également sur la liste des sanctions, notamment l'épouse et les deux enfants du Premier ministre Mikhail Mishustin, ainsi que l'épouse et les enfants du ministre de la Défense Sergueï Choïgou.
Le 30 septembre 2022, les États-Unis ajoutent également Mme Elvira Sakhipzadovna Nabiullina - la gouverneure de la banque centrale de Russie et ancienne conseillère de Poutine, aux sanctions. Nabiullina est chargé de superviser les efforts visant à protéger le Kremlin des sanctions occidentales après que la Russie a illégalement annexé la région ukrainienne de Crimée en 2014, selon le département du Trésor américain.
Pendant ce temps, le ministère russe des Affaires étrangères a imposé des restrictions de visa à Ochur-Suge Mongush, membre de la force Akhmat dans la région tchétchène (Russie) pour de graves violations des droits de l'homme contre un prisonnier de guerre ukrainien, et 910. individu. Le ministère imposera également des restrictions de visa aux membres de l'armée russe, aux responsables militaires biélorusses et aux organisations opérant au nom du Kremlin.
Dans le cadre d'une série de nouvelles sanctions de Washington, le département américain du Commerce a ajouté 57 entités à la liste de traitement des exportations. Le ministère a de nouveau souligné que les pays qui cherchent à fournir un soutien matériel à la Russie et au secteur de la défense de la Biélorussie seront soumis à des sanctions.
Plus tôt, aussi le 30 septembre 2022, le président russe Poutine a signé un décret visant à annexer quatre régions, dont Donetsk, Louhansk, Zaporizhzhia et Kherson d'Ukraine, à la Russie après un référendum avec un taux d'approbation de 87 à 99 %. Il a souligné que le référendum s'était tenu dans les régions contrôlées par la Russie et que les électeurs y avaient massivement accepté de faire partie de la Russie. Pendant ce temps, ces référendums ne sont pas reconnus par les pays occidentaux et critiqués comme faux et illégaux.
Le 28 septembre 2022, l'administration Biden a annoncé un nouveau programme d'aide à la sécurité de 1,1 milliard de dollars pour l'Ukraine, portant l'engagement total des États-Unis pour soutenir le pays à plus de 16,2 milliards de dollars depuis sa création La guerre a éclaté fin février 2022.
Après le discours de Poutine sur la fusion des quatre régions, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré qu'il soumettrait une demande « accélérée » pour que l'Ukraine rejoigne l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN).
(FR) Comment les États-Unis réagiront-ils si la Russie utilise des armes nucléaires tactiques en Ukraine ?
Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.
RFI - Le 21 septembre 2022, le président russe Vladimir Poutine lui-même a de nouveau menacé "d'utiliser toutes les armes", sous-entendant y compris les armes nucléaires, en Ukraine. Selon certains experts et observateurs, les troupes russes sont acculées pendant la guerre en Ukraine, n'excluant pas la possibilité que le Kremlin recoure imprudemment aux armes nucléaires tactiques dans l'espoir de renverser la situation.
Immédiatement après le discours du président russe, le gouvernement américain a pris la parole. La Maison Blanche considère qu'il s'agit d'une menace à prendre au sérieux, et dénonce l'attitude "irresponsable" du président russe. Le porte-parole du Conseil de sécurité nationale, John Kirby, a déclaré qu'il y aurait de "graves conséquences" si le dirigeant russe utilisait cette arme destructrice en Ukraine, mais n'a pas précisé quelle réponse. Les puissances nucléaires ont généralement convenu qu'aucune partie ne gagnera dans une guerre nucléaire si des armes nucléaires sont utilisées, il n'est pas exclu que le gouvernement russe puisse utiliser des armes nucléaires "non stratégiques" ou des armes nucléaires "tactiques", qui ont un taux de destruction plus faible.
L'Atlantic Council, site spécialisé dans la politique internationale et la stratégie de sécurité américaine, a publié le 21 septembre 2022 un article de l'expert Matthew Kroenig, directeur par intérim du Scowcroft Center for Strategy and Security du Council (*). L'article met en évidence un certain nombre d'options d'action que les États-Unis doivent prendre pour empêcher la possibilité que le gouvernement russe utilise cette arme destructrice, et les réponses nécessaires, si la Russie décide d'agir.
Quel est le message principal de l'article ?
L'article en anglais intitulé '' Comment dissuader l'utilisation du nucléaire russe en Ukraine et réagir si la dissuasion échoue'' a été publiée sous forme de lettre au président des États-Unis, publiée et annoncée au grand public. Le principal message de l'auteur est qu'"une telle utilisation d'armes nucléaires pourrait faire progresser les objectifs militaires du Kremlin, saper les intérêts américains dans le monde et provoquer une catastrophe humanitaire jamais vue depuis 1945. Pour éviter ce désastre potentiel, les États-Unis doivent émettre des menaces manifestes". de graves conséquences à tout comportement russe utilisant des armes nucléaires, et répondre résolument par des attaques à l'arme conventionnelle contre l'armée russe, si l'endiguement échoue.
La Russie est plus susceptible d'utiliser des armes nucléaires dans la guerre en Ukraine ?
L'expert Matthew Kroenig résume certaines caractéristiques clés qui montrent que l'utilisation imprudente d'armes nucléaires tactiques par le gouvernement russe ne peut être exclue. À ce jour, les États-Unis et leurs alliés ont maintenu une politique d'assistance militaire à l'Ukraine - assortie de sanctions économiques - dans la résistance contre l'agression russe, mais ne sont pas devenus parties à la guerre. Cependant, l'administration Poutine a toujours maintenu la menace nucléaire comme un noyau stratégique de son intervention militaire en Ukraine. L'administration Poutine a utilisé à plusieurs reprises les menaces nucléaires comme tactique pour « aggraver les tensions afin de réduire les tensions » sur le champ de bataille ukrainien. Chaque fois que l'armée russe est mise en difficulté, le Kremlin lève la menace nucléaire. Le gouvernement russe a utilisé à plusieurs reprises des armes "à double usage" (qui peuvent transporter des ogives conventionnelles et des ogives nucléaires) contre l'Ukraine sur le champ de bataille. Il est possible que le président russe pense que l'utilisation d'armes (limitées) peut forcer les États-Unis et l'Occident à cesser de soutenir l'Ukraine.
Concernant la possibilité d'une attaque nucléaire par la Russie, selon l'expert Matthew Kroenig, Moscou dispose de milliers d'armes nucléaires de petit calibre, lui permettant de mener des "attaques nucléaires non stratégiques", ciblant des forces armées, des bases militaires, des installations logistiques, et même dans les villes d'Ukraine.
Pourquoi les États-Unis devraient-ils avoir suffisamment de dissuasion pour empêcher la Russie d'utiliser des armes destructrices en Ukraine ?
Avant d'énumérer certaines des mesures clés que les États-Unis peuvent prendre pour exercer une influence dissuasive sur la décision du Kremlin d'utiliser des armes nucléaires, l'expert Matthew Kroenig souligne les conséquences désastreuses importantes une fois que Poutine aura donné le feu vert aux frappes nucléaires tactiques en Ukraine. Si cela se produit, en plus des catastrophes humanitaires, ce seront de lourdes pertes pour l'armée ukrainienne, diviseront l'alliance occidentale et forceront le gouvernement de Kiev à cesser sa résistance contre les envahisseurs.
L'utilisation imprudente par la Russie d'armes nucléaires tactiques « briserait un tabou vieux de près de 80 ans », laissant la possibilité à d'autres pays (comme la Chine) de se rendre compte que l'utilisation d'armes nucléaires pourrait « les aider à atteindre leurs objectifs sans conduire à de graves représailles militaires des États-Unis et de leurs alliés ». Et cela conduit également de nombreux pays à être contraints d'augmenter leur course pour trouver la capacité de s'équiper d'armes nucléaires, par crainte d'être attaqués sans protection.
L'expert Matthew Kroenig a souligné que "pour l'instant, le président russe peut être convaincu que l'utilisation des armes nucléaires ne rencontrera pas de réponse significative de l'Occident". C'est précisément pourquoi les États-Unis ont besoin de moyens de dissuasion plus clairs et plus forts pour amener le président russe à abandonner une telle idée.
Comment les États-Unis et leurs alliés doivent-ils réagir pour avoir une force de dissuasion suffisamment forte contre la Russie ?
L'expert Matthew Kroenig décrit d'abord deux moyens de dissuasion :
- Le premier est un vague moyen de dissuasion, par exemple, "la décision de la Russie d'utiliser des armes nucléaires en Ukraine aura les conséquences les plus graves possibles". L'avantage de ce message est qu'il communique à la partie russe la gravité des conséquences sans placer les États-Unis dans une position d'obligation de prendre des mesures spécifiques.
- Le second est un type clair et spécifique de dissuasion, par exemple, "Les États-Unis considèrent toute attaque nucléaire contre l'Ukraine comme une attaque contre les États-Unis, nécessitant une gamme complète de représailles". Ce type de dissuasion aurait un impact plus important, mais réduirait la flexibilité de l'Amérique.
Le gouvernement américain doit considérer les forces et les faiblesses de ces deux méthodes pour faire un choix approprié. Dans l'ensemble, il est important pour les États-Unis d'avoir des menaces suffisamment fortes et la capacité d'exécuter des menaces,
L'expert Matthew Kroenig met en évidence deux séries de réponses, une fois que la dissuasion échoue et que le gouvernement Poutine utilise des armes nucléaires.
- Le premier groupe "option 1" ne comprend pas la riposte directe par la force contre la Russie (que l'on peut appeler le groupe des "mesures indirectes")
- Le second groupe "options 2A et 2B" comprend les mesures militaires.
OPTION 1
Dans le groupe "option 1", les Etats-Unis peuvent renforcer les sanctions contre la Russie, isoler davantage Moscou sur la scène internationale, doter l'Ukraine d'armements plus perfectionnés et redoubler d'efforts de consolidation militaire sur le flanc est de l'Europe. L'utilisation de l'arme nucléaire par la Russie pourrait être l'occasion de convaincre des pays encore réticents - comme l'Inde, et peut-être même la Chine - de participer au durcissement des sanctions.
Dans ce groupe d'intervention, les États-Unis peuvent également fournir à l'Ukraine des armes plus avancées pour frapper plus profondément sur le territoire russe et aider les unités ukrainiennes à opérer dans un environnement nucléaire. Le renforcement militaire de l'OTAN sur le flanc oriental de l'Europe pourrait s'accompagner du placement permanent d'armes nucléaires américaines en Pologne, par exemple. Les États-Unis pourraient également annoncer le développement d'armes nucléaires plus peu destructrices à déployer en Europe, telles que les missiles nucléaires terrestres de défense aérienne (JASSM) ou les missiles de croisière lancés au sol (GLCM). .
En général, selon l'expert Matthew Kroenig, le premier groupe de mesures susmentionné a l'avantage de coûter considérablement à la Russie et la capacité des États-Unis à remplir leurs engagements est à portée de main. L'inconvénient de ce groupe de mesures est que "de nombreux pays, amis comme ennemis, considéreraient la réponse américaine comme inadéquate face à une attaque nucléaire".
OPTION 2
Alors que le premier groupe de réactions n'inclut pas de mesures armées, le deuxième groupe "option 2" de réactions est purement des mesures de force brute.
- L'option 2A couvre les contre-mesures avec des armes conventionnelles uniquement
- L'option 2B couvre l'utilisation d'armes nucléaires.
Plus précisément, dans le cadre de l'option 2A, en représailles à une attaque nucléaire russe en Ukraine, les États-Unis pourraient lancer une frappe d'armes conventionnelles limitée contre leurs propres forces ou bases. Les bases russes étaient directement impliquées dans l'attaque. Toujours dans ce groupe d'options, les États-Unis peuvent directement envoyer des troupes combattre en Ukraine.
Selon l'option 2B, les États-Unis pourraient même utiliser des armes nucléaires en réponse, empêchant la Russie de continuer à utiliser des armes nucléaires en Ukraine.
La meilleure option : les menaces d'attaque avec des armes conventionnelles et une série de mesures « indirectes »
Selon l'auteur, en général, l'inconvénient des deux mesures ci-dessus est qu'elles augmentent considérablement le risque de confrontation directe entre l'OTAN et la Russie, en particulier avec l'option 2B, ce qui peut provoquer une réponse nucléaire de la Russie. Dans l'immédiat, selon Matthew Kroenig, la meilleure option pour les États-Unis est de combiner les mesures de l'option 1 (c'est-à-dire de ne pas répondre à la Russie par la force) avec les mesures de la méthode 2A, qui signifie des représailles avec des armes prescrites. traité, n'a pas utilisé d'armes nucléaires. L'essentiel, selon l'expert, est d'envoyer un message clair et public aux autorités russes sur les conséquences désastreuses d'une décision imprudente d'utiliser des armes nucléaires tactiques en Ukraine.
Note
(*) L'expert Matthew Kroenig a servi au sein du ministère de la Défense et de la communauté du renseignement américain sous les administrations Bush, Obama et Trump, notamment au bureau de défense antimissile du ministère de la Défense et au groupe d'analyse stratégique de la Central Intelligence Agency (CIA).
samedi 1 octobre 2022
(FR) Quand faut-il rallumer le chauffage ? Quelles astuces pour se réchauffer ?
Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.
Entre les températures qui dégringolent et la pluie qui rafraîchit l'atmosphère, rallumer le chauffage est tentant. A partir de quand faut-il le rallumer ?
Les dépenses énergétiques représentent une part importante du budget des ménages. Pour se chauffer correctement cet automne tout en minimisant l'impact sur le compte bancaire, voici la date idéale pour rallumer votre chauffage.
Quelle est la date idéale pour rallumer le chauffage ?
Pour ne pas consommer trop d'énergie, il convient de ne pas réactiver trop tôt le chauffage. Généralement, il faut l'allumer autour du 15 octobre et l'éteindre courant avril. Cette date approximative varie bien évidemment selon les régions et les variations de température. Le mois d'octobre peut être doux comme il peut être glacial : personne ne peut prévoir ces phénomènes. Notez qu'il faut toujours prendre en compte les températures extérieures pour déterminer s'il est utile de rallumer votre chauffage ou pas. De même, chacun possède des besoins spécifiques : les personnes âgées sont plus frileuses, tout comme les enfants en bas âge.
Quelle est la température recommandée pour le chauffage ?
Si la date de redémarrage diffère selon les années et la composition des foyers, la température pièce par pièce reste constante. Autrement dit, il est essentiel d'adapter et de moduler la température en fonction de l'utilité des pièces de votre logement. Dans les pièces à vivre, comme le salon et la salle à manger, comptez 19°C. Baissez à 17°C pour les chambres afin d'avoir un sommeil réparateur. Installez des thermomètres pour vérifier votre consommation directe et adapter en fonction des résultats.
Quelle est la température recommandée pour le chauffage ?
Plusieurs astuces simples peuvent permettre de vous réchauffer en un clin d'œil. Une cheminée, en plus de son odeur apaisante et relaxante, a l'avantage d'être très efficace. Si vous aimez cuisiner, faire fonctionner le four et les plaques de cuisson réchauffe tout de suite l'ensemble des pièces qui se trouvent à proximité. Etre correctement chauffé suppose aussi d'être bien isolé. Optez pour une isolation plus performante vous fera faire de sérieuses économies d'énergie. Enfin, pensez à tous les accessoires les plus cosy pour chiller à la maison. Plaids, couvertures, chaussettes fourrées, pulls : vous avez l'embarras du choix! Investir dans des rideaux thermiques va aussi maintenir la chaleur et la diffuser dans votre habitation.
Les astuces pour se réchauffer sans rallumer le chauffage
Chaque année revient le moment fatidique de rallumer le chauffage. Pour faire des économies d'énergie et repousser un peu plus ce moment.
Pour faire face à l'augmentation du prix de l'énergie, tous les moyens sont bons pour gagner quelques euros. Si vous avez froid chez vous mais que vous ne voulez pas encore rallumer votre chauffage, découvrez ces astuces pour vous réchauffer rapidement :
- Fermer fenêtres et volets la nuit : pour conserver la chaleur emmagasinée pendant la journée, il suffit de fermer fenêtres et volets la nuit.
- Miser sur des rideaux épais : pour préserver la chaleur et éviter que l'air froid n'entre, investissez pour des rideaux épais ou thermiques. Une solution économique qui ne nécessite aucun travaux.
- Bien isoler son logement : une isolation efficace passe d'abord par des joints de fenêtre en bon état. Changez-les dès qu'ils sont abîmés car vous risquez de perdre jusqu'à 15 % de chaleur. Pensez aussi à tous les accessoires qui peuvent filtrer les trous, comme les boudins de porte.
- Installer des tapis épais : durant l'automne et l'hiver, misez sur des tapis doux et épais pour que vos pieds restent bien au chaud.
(FR) De nombreuses prévisions parité "livre sterling - dollar" en fin d'année 2022
Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.
La hausse de l'inflation combinée à une économie morose continuera de déprécier la livre sterling par rapport au dollar, après s'être échangée à un niveau record plus tôt cette semaine.
Dans un rapport récent, le stratège de la Bank of America (BOA), Kamal Sharma, a déclaré que la Grande-Bretagne traversait une crise critique, similaire à la fois où la Grande-Bretagne a décidé de quitter l'Union européenne (UE). .
M. Sharma prédit que cette crise poussera bientôt la livre à parité avec le dollar, peut-être d'ici la fin de l'année 2022.
"L'inflation combinée à une économie morose continuera de déprécier la livre par rapport au dollar, après que la monnaie s'est échangée à un niveau record plus tôt cette semaine", a-t-il déclaré.
Bank of America est la dernière banque de Wall Street à prévoir que la livre sera à parité avec le dollar cette année. Auparavant, les analystes de Morgan Stanley et Citigroup Inc. a également fait une déclaration similaire. Le taux de change de la livre sterling (GBP Great Britain pound) par rapport au dollar (USD United States dollar) est au même niveau bas pendant la pandémie de Covid-19 et lorsque les Britanniques ont voté pour quitter l'UE.
Selon M. Sharma, le plan budgétaire annoncé la semaine dernière par le gouvernement de la nouvelle Première ministre Liz Truss n'a pas réussi à améliorer la confiance des investisseurs dans le Royaume-Uni, car la hausse des taux d'intérêt exerce une pression sur les finances publiques pour ce pays.
Cependant, le nouveau gouvernement reste ferme dans son plan. Mme Liz Truss estime que les fortes fluctuations des marchés financiers ces derniers temps ne sont pas dues à ce plan mais aux pressions de l'économie mondiale.
La semaine dernière, le Trésor britannique a annoncé un programme de soutien financier de 45 milliards de livres sterling, qui comprend un programme d'allégement fiscal massif jamais vu dans le pays depuis 1972. Le programme intervient dans un contexte politique. Le gouvernement britannique devrait dépenser environ 150 milliards de dollars pour soutenir les coûts de l'énergie pour les ménages et les entreprises alors que la crise de l'énergie s'aggrave dans toute l'Europe.
Contrairement aux grands programmes d'allégement fiscal des années 1980, cette fois, le gouvernement britannique devrait emprunter des dizaines de milliards de livres pour les mettre en œuvre. Cela met plus de pression sur l'économie dans le contexte où la Banque d'Angleterre (BOE Bank of England) augmente les taux d'intérêt pour calmer l'inflation.
Le ministre britannique des Finances, Kwasi Kwarteng, a déclaré que le programme visait à faire passer la croissance économique à 2,5 %. Ces dernières années, l'économie britannique a connu une croissance lente et pourrait être tombée dans une récession économique, selon la BOE le 29 septembre 2022.
Ce plan a immédiatement poussé le prix de la livre sterling à un niveau record de 1 livre à 1,0382 USD le 26 septembre 2022, le niveau le plus bas de l'histoire.
Pour rassurer le marché, le 28 septembre, la BOE a annoncé qu'elle achèterait des obligations d'État à long terme dans les 2 prochaines semaines avec un montant suffisant pour stabiliser les marchés financiers. Cette annonce a permis à la livre de se redresser pendant deux séances consécutives, mais cette reprise est considérée comme insoutenable.
"La BOE fait preuve de créativité et d'une volonté de réagir aux mouvements forts du marché", a commenté Greg Anderson, responsable mondial de la stratégie de change chez BMO Capital Markets (États-Unis). Cependant, la reprise de la livre grâce aux interventions de la BOE n'est pas durable.
Selon M. Anderson, chaque fois qu'une banque centrale met en œuvre un programme d'intervention temporaire, le marché réagit inévitablement pour tester cela et voir si la banque centrale continue de le faire. Cependant, il prédit que la livre sterling ne sera pas à parité avec l'USD.
La livre britannique au début de la séance du 29 septembre 2022 a légèrement baissé après que le Premier ministre britannique Liz Truss ait défendu le programme de réduction d'impôts du gouvernement, puis s'est redressée et s'est échangée à 1,11 USD pour 1 livre.
L'euro a également gagné environ 0,7 % par rapport au dollar, s'échangeant à 0,98 dollar pour 1 euro. Cependant, cette évolution est due à la légère baisse de la valeur du dollar par rapport à un panier de 6 dont 6 devises majeures. Les données montrent que le sentiment des investisseurs dans la zone euro est sérieusement en baisse.
Tous les regards sont désormais tournés vers l'inflation, qui a atteint 10,9% le mois de septembre n Allemagne, au-dessus des 10% prévus. Cela montre que l'inflation dans la zone euro, composée de 19 pays, pourrait également dépasser la prévision de 9,6 % et que la Banque centrale européenne (BCE) pourrait devoir relever les taux d'intérêt de 0,75 point de pourcentage lors de la prochaine réunion politique.























