Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.
Peu de gens connaissent le président russe aussi longtemps et aussi bien qu'Andrei Illarionov. Dans une interview, l'ancien conseiller économique de Vladimir Poutine explique pourquoi le Kremlin est à court d'argent malgré la montée en flèche des revenus des matières premières, et pourquoi il juge mal la Chine.
Andrei Illarionov était autrefois conseiller économique de Poutine et est actuellement chercheur en économie aux États-Unis. Dans une interview, il explique ce qui a conduit Vladimir Poutine à intensifier la guerre en Ukraine, à laquelle l'Occident ne prête pas attention lorsqu'il s'agit de données économiques russes, et les relations de l'élite moscovite avec Vladimir Poutine.
Q (Question) - R (Réponse)
Q : Le monde a toujours mal compris, par exemple, l'efficacité des sanctions, ou dans son évaluation de Vladimir Poutine. Commençons par lui. Il a longtemps travaillé avec lui en tant que consultant. Sa personnalité a-t-elle changé depuis ?
R : OUI et NON. Les principales caractéristiques de cette personne n'ont pas du tout changé. Il calcule et agit toujours de manière rationnelle et déterminée. Soyez très prudent lorsque vous élaborez des plans d'action. Examinez attentivement toutes les solutions possibles. Il aime les détails et demande conseil aux experts.
Q : Mais pendant la guerre d'Ukraine, il a fait une erreur de calcul, comme Joe Biden l'a dit un jour.
R : Pareil ici, OUI et NON. Beaucoup de gens jugent Poutine sur la base de leur propre société civilisée et démocratique. Mais il a d'autres critères. À son avis, il gagne toujours. Bien sûr, Vladimir Poutine n'a pas pris le contrôle de toute l'Ukraine, ni de la moitié. Mais il pense toujours qu'il est possible de séparer l'Ukraine de la mer Noire, ce qui est toujours possible.
Ce qu'il a réalisé, c'est l'annexion de quatre territoires ukrainiens. Même s'il était rapporté maintenant que 90.000 personnes étaient mortes, il serait toujours sobre et sarcastique qu'il s'agissait de sacrifices, ayant ainsi gagné une zone de six ou sept millions de personnes. Depuis 2000, il se penche sur le problème démographique de la Russie.
Q : Passons à l'économie : le Fonds monétaire international (FMI) prévoit désormais que le PIB de la Russie en 2022 sera négatif de 3,4 %, au lieu de négatif 6 % comme auparavant. Et pour 2023, il sera négatif de 2,3 % au lieu de 3,5 %. Où les gens se sont-ils trompés dans les critiques négatives jusqu'à présent ? Est-ce parce que vous vous êtes fié aux mauvais indicateurs ?
R : Vous avez très bien posé cette question. Parce que les gens aiment dire que Poutine avait tort, mais personne ne veut admettre ses propres erreurs. La plupart des gens se méprennent, la plus grande erreur est de surestimer l'intégration de la Russie dans l'économie mondiale. Cette intégration n'est qu'à sens unique, centrée sur l'approvisionnement en pétrole et en gaz.
En raison des prix élevés du pétrole depuis le début de la guerre, la Russie a eu au moins le même revenu qu'avant. Les choses se passent donc tout à fait normalement en Russie. Mais il y a une catastrophe imminente que Poutine connaît déjà mais dont il ne veut pas parler. Car c'est dangereux pour lui. Et cela, même en Occident, est à peine vu ou connu de quiconque.
Q : Qu'est-ce que c'est ?
R : État des réserves d'or et de devises. Ici, un désastre se prépare pour Poutine, il progresse très compliqué. Les réserves ont officiellement diminué de 16% au cours des sept mois et demi de guerre. Cela seul était mauvais. Mais ce n'est que la moitié de l'image.
Q : Quelle est donc la forme de l'ensemble de l'image ?
R : Le 18 février 2022, six jours avant le début de la guerre, la réserve était de 643,2 milliards de dollars. Depuis, il a chuté de 102,5 milliards de dollars, soit 16 %.
Mais cela n'inclut pas les quelques 300 milliards de dollars gelés par les sanctions occidentales auxquels la Russie n'a pas accès. Ainsi, au début de la guerre, la Russie ne disposait que de 343 milliards de dollars de réserves liquides. Si l'on soustrait 102,5 milliards, il ne reste plus que 240 milliards, soit une réduction de 30 % !
Q : Ces 102,5 milliards doivent être versés dans la guerre ?
R : Le chiffre de 102,5 milliards correspond au coût de la guerre, selon le rapport du Kremlin. Mais que peut-on dessiner ici ? Si l'Occident n'avait pas gelé 300 milliards de dollars au début de la guerre, les réserves de la Russie auraient été suffisantes pour 47 mois de guerre. Poutine a donc calculé que la guerre durerait 4 ans. Cependant, en raison des sanctions, ils n'ont suffi que pour deux ans, et maintenant seulement 17 ou 18 mois.
Un autre problème est qu'une partie de la réserve restante est constituée de droits de tirage spéciaux au FMI, qui ne peuvent pas être utilisés facilement. Et 130 milliards de dollars, soit plus de la moitié, sont investis dans l'or, dont l'utilisation est également affectée par les sanctions - donc vendre de l'or sera très difficile et ne pourra être vendu qu'à bas prix. En bref : en fait, la réserve ne suffit que pour un an.
Q : En supposant qu'il n'y ait plus de réserves, que se passera-t-il ?
R : Si la banque centrale ne peut pas fournir de dollars aux personnes qui souhaitent échanger des roubles contre des dollars, ce sera un désastre monétaire et une ruée massive vers les banques est possible. Lorsque les banques s'effondrent, l'économie peut s'effondrer en un instant, toute guerre sera terminée. Les revenus en dollars des ventes de pétrole et de gaz resteront, mais le coût de la guerre augmentera considérablement. Et la Russie ne peut pas exporter plus de pétrole et de gaz, surtout lorsque les restrictions à l'exportation occidentales sont en vigueur.
Q : Poutine pourrait-il lever des fonds en augmentant les impôts, en forçant des sociétés comme Gazprom à verser des dividendes spéciaux, comme il l'a fait, ou en émettant des obligations d'État.
R : Dans les trois cas, il recevra des roubles supplémentaires, car il ne peut pas emprunter à l'étranger pendant la guerre. Il n'avait que des roubles à payer, mais les agents économiques voulaient des dollars et réclamaient ces roubles en échange. Poutine aura besoin de plus de dollars, non seulement pour acheter des biens dans le monde ou payer ses diplomates à l'étranger, mais aussi pour maintenir l'équilibre entre le rouble et le dollar chez lui.
Sinon, il y a un risque de dévaluation du rouble, d'inflation et de retraits massifs décrits ci-dessus, où une demande accrue pour le dollar américain dévaluera davantage le rouble. Et cela pourrait éventuellement conduire à un désastre politique. Poutine en a peur, et c'est l'horreur qui approche. En temps de guerre, les réserves d'or et de devises sont un indicateur bien plus important que la santé économique, que tout le monde regarde.
Q : Compte tenu de sa personnalité, comment Poutine réagira-t-il face à une telle diminution des réserves ? Va-t-il agir de manière plus imprévisible ?
R : Il ne faut rien attendre, tout est déjà là. Il a pris une série de mesures extrêmement audacieuses, référendums, mobilisation partielle, terreur avec des bombardements, querelles bruyantes contre l'Occident, menaces d'utiliser l'arme nucléaire... Tout cela montre le désespoir de Poutine. Il voulait mettre fin à la guerre par la force.
Q : Mais peut-être que le manque d'argent n'est pas la seule raison à cela ?
R : Il y a deux autres raisons. L'un était la prise de conscience que la guerre d'usure, qu'il a menée de fin mars à fin août, était non seulement financièrement irréalisable à long terme, mais que les pertes en armes et en équipements ont également explosé. Alors que le ratio de pertes entre l'Ukraine et la Russie se situe en moyenne à 1 - 4 depuis février, et parfois proche de 1 - 1, il est passé à 1 - 8 depuis fin août au détriment de la Russie. Et ceci malgré le fait que la population de la Russie est 4 fois plus importante que celle de l'Ukraine.
Q : Et quelle est la deuxième raison pour laquelle la Russie arrête la guerre d'usure ?
R : L'attitude de la Chine. En février 2022, Poutine a pu signer un "partenariat stratégique global" avec la Chine. Il a tout construit sur cette base. Il faut dire que si la Chine aide vraiment, alors le sort de l'Ukraine est déjà arrangé. Mais la Chine ne l'a pas fait, bien que Poutine ait envoyé ses émissaires à Pékin chaque mois pour surveiller. C'est pourquoi Poutine a misé sur son premier face-à-face avec le dirigeant chinois Xi Jinping le 15 septembre 2022 à Samarcande.
Mais Xi Jinping a refusé à Poutine une aide économique et militaire. Et maintenant, la Chine s'éloigne également diplomatiquement de la Russie. Dans son communiqué de presse, le Kremlin parle toujours de partenariat stratégique, tandis que Xi Jinping affirme que le partenariat stratégique se limite aux contacts téléphoniques, et comprend principalement le sport, la culture, les relations entre les provinces et les citoyens individuels. Donc, si Poutine a mal évalué la situation quelque part, c'est à propos des relations avec la Chine. Pour lui, la séparation de la Chine est un coup dur.
Q : Quelles sont les conséquences ?
R : Poutine veut mettre fin à cette guerre rapidement. Il a donc intensifié l'escalade sur tous les fronts pour obtenir une monnaie d'échange dans les négociations d'un deal plus ou moins acceptable, comme Minsk 3 ou Istanbul 1, ou autre. . Il multiplie les intimidations contre l'Ukraine, l'Europe et les États-Unis, pour obliger ces pays à négocier et à trouver un accord.
Et vous avez vu des réactions en Occident, à commencer par le pape, à Elon Musk ou Orban, qui poussent à un accord de paix. Joe Biden trompe également Poutine en parlant d'une apocalypse imminente. Seul le Premier ministre britannique Truss a déclaré que les missiles nucléaires seraient accueillis par des missiles nucléaires. C'est ainsi que tout le collectif occidental aurait dû réagir. Poutine veut une rencontre avec Biden, car il est finalement la personne la plus importante en Occident.
Source : « Russlands Reserven reichen real nur noch für ein Jahr Krieg“ », WELT, 15/10/2022.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire