samedi 15 juin 2019

PHÁP LUẬT : Đoàn thanh tra Bộ Xây dựng bị bắt quả tang khi nhận hối lộ gần 250 triệu


Trương Thanh Long
Sưu tầm - Biên soạn - Bình Luận


TTO 15/06/2019 – Công an tỉnh Vĩnh Phúc bắt quả tang bà Nguyễn Thị Kim Anh, trưởng đoàn thanh tra Bộ Xây dựng, cùng một thành viên trong đoàn khi đang nhận hối lộ tổng số tiền gần 250 triệu đồng.

Bà Nguyễn Thị Kim Anh - trưởng đoàn thanh tra Bộ Xây dựng - tiếp tục bị tạm giữ - Ảnh tư liệu

Ngày 15/06/2019, theo nguồn tin của Tuổi Trẻ Online, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc vẫn đang tạm giữ bà Nguyễn Thị Kim Anh, trưởng đoàn thanh tra và ông Đặng Hải Anh, thành viên đoàn thanh tra của Bộ Xây dựng, để điều tra làm rõ hành vi nhận hối lộ.

Kết quả điều tra ban đầu xác định, tháng 4/2019, chánh Thanh tra Bộ Xây dựng ban hành quyết định thành lập đoàn thanh tra có nhiệm vụ thanh tra công tác quy hoạch, quản lý thực hiện quy hoạch; công tác cấp phép xây dựng, quản lý sau cấp phép và công tác quản lý đầu tư tại một số dự án trên địa bàn huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.

Đoàn thanh tra gồm có 5 người thuộc các đơn vị của Thanh tra Bộ Xây dựng: Nguyễn Thị Kim Anh, phó trưởng phòng phòng chống tham nhũng, làm trưởng đoàn; Lưu Vân Oanh, phó trưởng phòng giám sát, kiểm tra và xử lý sau thanh tra, làm phó trưởng đoàn.

Ba thành viên còn lại gồm: Đặng Hải Anh, chuyên viên phòng thanh tra xây dựng 2; Nguyễn Thị Kim Liên, cán bộ phòng thanh tra xây dựng 3; Nguyễn Thùy Linh, cán bộ phòng giám sát, kiểm tra và xử lý sau thanh tra.

Nguyễn Thị Kim Liên em ruột Nguyễn Thị Kim Anh.

Từ đầu tháng 6/2019, trong thời gian đoàn thanh tra làm việc tại huyện Vĩnh Tường, Công an tỉnh Vĩnh Phúc nhận được nhiều đơn tố cáo của một số doanh nghiệp, UBND xã, cá nhân về hành vi nhũng nhiễu "vòi tiền" của đoàn thanh tra Bộ Xây dựng.

Thực hiện chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an, Công an tỉnh Vĩnh Phúc thành lập tổ công tác để điều tra làm rõ vụ việc.

Ngày 12/6/2019, tại Ban quản lý dự án huyện Vĩnh Tường, tổ công tác của Công an tỉnh Vĩnh Phúc bắt quả tang Đặng Hải Anh đang thực hiện hành vi nhận 90 triệu đồng của anh Đ.N.Y., phó giám đốc Công ty Đ.Tr.

Khi bị bắt, Đặng Hải Anh thừa nhận hành vi nhận tiền để không giảm trừ khối lượng giá trị của một số hạng mục công trình mà Công ty Đ.Tr. đã thi công trên địa bàn huyện Vĩnh Tường nghiệm thu, thanh toán.

Cùng ngày, tại UBND huyện Vĩnh Tường, tổ công tác của Công an tỉnh Vĩnh phúc bắt quả tang Nguyễn Thị Kim Anh về 2 hành vi: nhận 68 triệu đồng của ông Tr.H., là kế toán UBND xã Tân Tiến, huyện Vĩnh Tường, để không giảm trừ khối lượng giá trị của một số hạng mục công trình mà UBND xã Tân Tiến là chủ đầu tư.

Đồng thời bà Kim Anh cũng nhận 91,5 triệu đồng của một công chức tài chính kế toán UBND thị trấn Thổ Tang, huyện Vĩnh Tường.

Sau khi bị bắt, trưởng đoàn và thành viên đoàn thanh tra Bộ Xây dựng đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Công an tỉnh Vĩnh Phúc tiến hành khám xét khẩn cấp nơi làm việc của đoàn thanh tra tại UBND huyện Vĩnh Tường, thu giữ nhiều hồ sơ của các đơn vị thi công công trình trên địa bàn huyện Vĩnh Tường, 335 triệu đồng trong tủ do Nguyễn Thị Kim Anh quản lý, các máy tính, điện thoại và một số đồ vật liên quan khác.

Ngoài những người bị tạm giữ, những thành viên khác trong đoàn cũng bị công an triệu tập phục vụ công tác điều tra.


BÌNH LUẬN

Nhiệm vụ của thanh tra là giám sát việc thực hiện quyền lực. Trong trường hợp của đoàn thanh tra Bộ Xây dựng,
- nếu có yếu tố cấu thành tội phạm thì công an phải xử lý hình sự
- nếu chưa đủ cấu thành tội phạm hình sự thì xử lý về mặt hành chính, chính quyền.

Nhìn nhận việc "nhận hối lộ của doanh nghiệp và cán bộ" khi làm nhiệm vụ thanh tra có thể là sai phạm cá nhân, nhựng cá nhân này lại đang đi làm công vụ do Bộ Xây dựng chỉ đạo. Vì thế, từ sai phạm của cá nhân đặt ra vấn đề về trách nhiệm của một ngành.

Sau sự việc này, chính quyền nên siết chặt hoạt động thanh tra, giám sát và phải lựa chọn cho người có phẩm chất, năng lực để bổ nhiệm vào vị trí thanh tra. Nếu chọn sai người thì có giám sát cũng khó lòng kiểm soát được.

Công tác thanh tra, kiểm tra hiệu quả vẫn không cao, chỉ phát hiện rất ít so với thực tế. Thậm chí còn có sự bao che, dung túng cho hành vi “tham nhũng vặt” của cán bộ do mình quản lý.




Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire