(FR) Le monde ne sera plus le même après la guerre Israël-Hamas

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.

Les délégués des médias regardent le discours du président ukrainien Volodymyr Zelensky lors du sommet de la Ligue arabe à Djeddah, en Arabie Saoudite, le 19 mai 2023. FAYEZ NURELDINE/AFP VIA GETTY IMAGES

La dernière guerre au Moyen-Orient aura des conséquences géopolitiques considérables.

La dernière guerre à Gaza aura-t-elle de lourdes conséquences ? En principe, je pense que les évolutions géopolitiques défavorables sont généralement contrebalancées par diverses forces compensatoires, et que les événements survenant dans une petite partie du monde n’auront généralement pas d’effets d’entraînement importants dans d’autres endroits. Des crises et des guerres surviennent encore, mais le sang-froid prévaut souvent et limite ainsi les conséquences des guerres.

Toutefois, cela n’est pas toujours le cas, et la guerre actuelle à Gaza constitue peut-être une exception. Non, je ne pense pas que nous soyons au bord d’une Troisième Guerre mondiale. En fait, je serais surpris si les combats actuels conduisent à une aggravation du conflit dans la région. Je n’exclus pas complètement cette possibilité, mais jusqu’à présent, aucun tiers (Hezbollah, Iran, Russie, Turquie, etc.) ne semble disposé à s’engager directement dans le combat, et les responsables américains tentent toujours de contenir le conflit. Parce qu’un conflit régional plus vaste serait encore plus coûteux et dangereux, nous devrions tous espérer que ces efforts aboutiront. Mais même si la guerre se limite à Gaza et se termine bientôt, elle aura quand même des conséquences importantes dans le monde entier.

Pour comprendre quelles pourraient être les implications plus larges, il est important de rappeler la situation géopolitique générale juste avant que le Hamas ne lance son attaque surprise le 7 octobre 2023. (Vous pouvez voir une version résumée assez complète dans une récente conférence de John Mearsheimer). Avant l’attaque du Hamas, les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN menaient une guerre par procuration contre la Russie en Ukraine. Leur objectif est d’aider l’Ukraine à regagner le territoire occupé par la Russie après février 2022 et d’affaiblir la Russie au point qu’elle ne puisse plus prendre d’actions similaires à l’avenir. Cependant, la situation ne va pas bien : la contre-offensive estivale de l'Ukraine est au point mort, l'équilibre des forces militaires se déplace progressivement vers Moscou et les espoirs que Kiev puisse regagner les territoires perdus par la force ou par la négociation s'estompent.

Les États-Unis mènent également une guerre économique contre la Chine, visant à empêcher Pékin de dominer des secteurs importants tels que la fabrication de semi-conducteurs, l’intelligence artificielle, l’informatique quantique et d’autres secteurs technologiques de haut niveau. Washington considère la Chine comme son principal rival à long terme, ce qui constitue, selon le Pentagone, une « menace de premier plan » (pacing threat). L’administration Biden entend également accorder davantage d’attention au défi chinois. Les responsables de l’administration qualifient les restrictions économiques de très centralisées (« petites cours et hautes clôtures ») et soulignent qu’ils souhaitent toujours d’autres formes de coopération avec la Chine. Mais le « petit domaine » continue de croître, malgré un scepticisme croissant quant à savoir si de hautes barrières peuvent empêcher la Chine de prendre pied dans au moins certains secteurs technologiques importants.

Au Moyen-Orient, l’administration Biden tente une tactique diplomatique compliquée : elle cherche à empêcher l’Arabie saoudite de se rapprocher de la Chine en étendant une certaine forme de garanties formelles de sécurité à Riyad, et il est probable qu’elle permettra également à ce pays d’accéder à technologie nucléaire sensible, en échange de la normalisation des relations saoudiennes avec Israël. Cependant, on ne sait toujours pas si l'accord sera mis en œuvre, et les critiques ont averti qu'ignorer la question palestinienne et fermer les yeux sur les actions de plus en plus brutales du gouvernement israélien sur le territoire palestinien est une bombe à retardement.

Puis l’événement du 7 octobre 2023 s’est produit. Plus de 1.200 Israéliens ont été sauvagement assassinés et, à ce jour, plus de 10.000 personnes à Gaza, dont 4.000 enfants, ont été tuées par les bombardements israéliens. Cette tragédie actuelle a certaines implications pour la géopolitique et la politique étrangère des États-Unis.

Premièrement, la guerre a sapé les efforts menés par les États-Unis pour normaliser les relations entre l’Arabie saoudite et Israël (empêcher cet effort était presque certainement l’un des objectifs du Hamas). Bien entendu, la guerre ne peut pas arrêter définitivement les efforts visant à normaliser les relations, car les motivations initiales de l’accord seront toujours présentes lorsque les combats prendront fin à Gaza. Pourtant, les obstacles à un accord ont clairement augmenté, et ils continueront à augmenter à mesure que le nombre de morts augmente.

Deuxièmement, la guerre entraverait les efforts de l’Amérique visant à consacrer moins de temps et d’attention au Moyen-Orient et à réorienter davantage ses efforts vers l’Asie de l’Est. Dans un article publié dans Foreign Affairs peu avant l'attaque du Hamas, le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a déclaré que l'approche « disciplinée » de l'administration au Moyen-Orient « libérerait des ressources pour d'autres priorités mondiales » et « réduirait le risque de nouveaux conflits au Moyen-Orient ». Moyen-Orient." Comme l’ont montré les événements récents, les choses ne se sont pas nécessairement déroulées ainsi.

Le problème est la capacité : il n'y a que 24 heures dans une journée et sept jours dans une semaine, et le président Joe Biden, le secrétaire d'État Antony Blinken et d'autres hauts responsables américains ne peuvent pas se rendre en Israël et dans d'autres pays. consacrer toujours suffisamment de temps et d’efforts à d’autres tâches. La nomination de l'expert de l'Asie Kurt Campbell au poste de vice-ministre des Affaires étrangères pourrait résoudre en partie ce problème, mais la dernière crise au Moyen-Orient signifie toujours que l'Asie disposera de moins de ressources diplomatiques et militaires à court et moyen terme. Un désaccord interne latent au sein du Département d'État – alors que les responsables de niveau intermédiaire sont contrariés par la réponse unilatérale de l'administration au conflit – rendra la situation encore plus difficile.

Bref, la dernière guerre au Moyen-Orient n’est pas une bonne nouvelle pour Taiwan, le Japon, les Philippines ou tout autre pays confronté à la pression croissante de la Chine. Les difficultés économiques de Pékin ne l’ont pas amené à ralentir ses actions agressives envers Taiwan ou en mer de Chine méridionale. Un exemple est un incident récent au cours duquel un intercepteur chinois aurait volé à moins de 10 pieds d’un avion américain B-52 en patrouille. Avec deux porte-avions désormais déployés en Méditerranée orientale et l'attention de Washington concentrée sur cette région, sa capacité à réagir efficacement si la situation s'aggrave en Asie est vouée à diminuer.

Il est également important de se rappeler que je suppose que la guerre à Gaza ne s’étendra pas au Liban ou à l’Iran, ce qui pourrait pousser les États-Unis et d’autres pays dans une nouvelle situation plus dangereuse qui demande plus de temps, d’attention et de ressources.

Troisièmement, le conflit à Gaza est un désastre pour l’Ukraine. La guerre à Gaza domine la presse et rend plus difficile la mobilisation du soutien en faveur d'un nouveau plan d'aide américain. Les Républicains ont hésité à la Chambre, et un sondage Gallup réalisé du 4 au 16 octobre 2023 a révélé que : 41 % des Américains pensent désormais que les États-Unis fournissent trop de soutien à l’Ukraine, contre 29 % en juin.

Mais le problème est encore plus grave. La guerre en Ukraine est devenue une guerre d’usure, ce qui signifie que l’artillerie joue un rôle central sur le champ de bataille. Cependant, avant cela, les États-Unis et leurs alliés étaient incapables de produire suffisamment d’armes pour répondre aux besoins de l’Ukraine, obligeant Washington à utiliser les stocks de Corée du Sud et d’Israël pour soutenir Kiev dans la guerre. Maintenant qu’Israël est en guerre, il va recevoir un approvisionnement en obus d’artillerie ou d’autres armes qui, autrement, seraient destinés à l’Ukraine. Que devrait faire Biden si l’Ukraine commence à perdre davantage de territoire, ou même si son armée commence à s’effondrer ? Dans l’ensemble, ce qui se passe à Gaza n’est pas une bonne nouvelle pour Kiev.

C'est également une mauvaise nouvelle pour l'Union européenne. L'invasion de l'Ukraine par la Russie a renforcé l'unité européenne malgré quelques frictions mineures, et la perte de voix lors des récentes élections polonaises à cause du parti autocratique et perturbateur Droit et Justice était également un signe encourageant. Mais la guerre à Gaza a ravivé les divisions en Europe, certains pays soutenant pleinement Israël, et d’autres montrant plus de sympathie pour les Palestiniens (sans toutefois soutenir le Hamas). Un sérieux fossé est également apparu entre la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et le commissaire européen aux Affaires étrangères, Josep Borrell, environ 800 membres du personnel de l’UE auraient signé une lettre critiquant Ursula von der Leyen pour son parti pris à l’égard d’Israël. Plus la guerre durera, plus ces divisions se creuseront. Et ils mettront en lumière la faiblesse diplomatique de l’Europe, voire sa perte de rôle, sapant ainsi l’objectif plus large d’unir les démocraties du monde en une fédération puissante et efficace.

Mauvaise nouvelle pour l’Occident mais très bonne nouvelle pour la Russie et la Chine. De leur point de vue, tout ce qui détourne l’Amérique de l’Ukraine ou de l’Asie de l’Est est bénéfique, d’autant plus qu’ils n’ont qu’à rester à l’écart et à regarder les dégâts s’accumuler. Comme je l’ai dit dans un article précédent , la guerre à Gaza donne également à Moscou et à Pékin une nouvelle démonstration de l’ordre mondial multipolaire qu’ils soutiennent depuis longtemps, à la place d’un système dirigé par les États-Unis. Tout ce qu'ils avaient à faire était de faire remarquer à tout le monde que l'Amérique était la principale puissance dirigeante du Moyen-Orient au cours des 30 dernières années, mais que le résultat était une guerre désastreuse en Irak, les capacités nucléaires cachées de l'Amérique, l'Iran, la montée de l'État islamique, une catastrophe humanitaire au Yémen, le chaos en Libye et l'échec du processus de paix d'Oslo. Ils pourraient également ajouter que l’attaque brutale du Hamas le 7 octobre 2023 a montré que Washington ne peut même pas protéger ses amis les plus proches d’événements terribles. Beaucoup ne sont peut-être pas d’accord avec ces accusations, mais la Russie et la Chine trouveront toujours partout leur soutien. Il n'est pas surprenant que les campagnes médiatiques de ces deux pays aient profité du conflit à Gaza pour marquer des points contre ce pays qui se présente comme un « pays indispensable ».

À plus long terme, la guerre entre Israël et le Hamas et la réponse américaine à cette guerre constitueront une « pierre » autour du cou des diplomates américains dans un avenir proche. Il y a eu un écart assez important entre les points de vue américains et occidentaux sur la crise ukrainienne et les attitudes du Sud global, dont les dirigeants n'ont pas réellement soutenu l'invasion russe, mais l'ont fait, en colère contre ce qu'ils considèrent comme une politique de deux poids, deux mesures et une attention sélective. par les élites occidentales. La réaction israélienne aux attaques du Hamas élargit cet écart, en partie parce qu’il y a plus de sympathie pour le sort général des Palestiniens dans le reste du monde qu’aux États-Unis ou en Europe.

Cette sympathie ne fera qu’augmenter à mesure que les combats s’éternisent et que de plus en plus de civils palestiniens meurent, d’autant plus que le gouvernement américain et certains hommes politiques de premier plan en Europe penchent fortement du côté. Comme l’a déclaré un haut diplomate du G7 au Financial Times le mois dernier : "Nous avons certainement perdu la bataille pour le Sud global. Tout ce que nous avons réalisé dans le sud [en Ukraine] a disparu… Oubliez les règles, les lois et l'ordre mondial. Ils ne nous écouteront plus jamais". Ce point de vue est peut-être un peu extrême, mais il n’est pas faux.

En outre, ceux qui vivent au-delà des frontières de la communauté transatlantique sont troublés par ce qu’ils considèrent comme une attention sélective occidentale. Une nouvelle guerre éclata au Moyen-Orient et les médias occidentaux en furent complètement absorbés. Les journaux ont consacré d'innombrables pages à des histoires et des commentaires, tandis que les chaînes câblées ont consacré des heures à couvrir ces événements. Les politiques tentent de donner leur avis sur ce qui devrait être fait. Mais la semaine même où les combats ont éclaté à Gaza, les Nations Unies ont signalé que quelque 7 millions de personnes étaient désormais déplacées de la République démocratique du Congo, principalement à cause des émeutes. Cette histoire est passée largement inaperçue, même si le nombre de personnes impliquées était plusieurs fois supérieur au nombre de victimes en Israël ou à Gaza.

Il ne faut pas non plus exagérer cet effet : les nations du Sud poursuivront toujours leurs propres intérêts et continueront à faire des affaires avec les États-Unis et d’autres pays malgré leur colère et leur malaise face à l’imitation anti-morale de l’Occident. Mais cela ne les rendra pas plus faciles à gérer, et ils ne prendront pas la peine de prêter attention aux bavardages des Américains sur les normes, les lois et les droits de l’homme. Ne soyez pas surpris si davantage de pays commencent à considérer la Chine comme un contrepoids utile à Washington.

En fin de compte, cet événement malheureux n’aidera pas l’Amérique à redorer sa réputation de prouesse en matière de politique étrangère. L'échec du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à défendre Israël pourrait nuire à sa réputation pour toujours, mais les diplomates américains n'ont pas prévu l'effusion de sang et leur réponse jusqu'à présent n'a pas été prévue. Si ce dernier échec s’accompagne d’un autre résultat malheureux en Ukraine, d’autres pays commenceront à remettre en question non pas la crédibilité de l’Amérique, mais son jugement. Et le jugement est ce qui compte le plus, car d'autres pays sont plus susceptibles de tenir compte des conseils de Washington et de suivre l'exemple de Washington s'ils croient que les dirigeants américains comprennent ce qui se passe, savent comment réagir et, au moins, prêtent attention aux valeurs proclamées. Si ce n’était pas le cas, pourquoi devrait-on suivre les conseils américains sur quoi que ce soit ?

Source : Stephen M. Walt, « The World Won’t Be the Same After the Israel-Hamas War », Foreign Policy, 11/08/2023

Stephen M. Walt est chroniqueur pour Foreign Policy et professeur de relations internationales à l'Université Harvard.

(FR) USA - Chine : Les États-Unis devrait viser une coexistence compétitive avec la Chine.

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.

Xi Jinping et Joe Biden le 14 novembre 2022 lors du sommet du G20. (Alex Brandon/Ap/SIPA).

Pour la deuxième fois seulement depuis son élection, Joe Biden va rencontrer Xi Jinping. Le président américain va profiter du sommet de l'Apec 2023 à San Francisco, qui aura lieu entre le 13 et le 17 novembre 2023, pour rétablir un début de dialogue avec son homologue chinois. La rencontre est prévue pour le 15 novembre 2023.

Les Etats-Unis cherchent à stabiliser des relations sino-américaines particulièrement tendues depuis de longs mois. En février 2023, l'armée américaine a abattu un ballon chinois, accusé d'espionnage. L'année dernière, la visite de Nancy Pelosi à Taïwan avait exaspéré le gouvernement chinois, qui a mis fin à toute communication militaire entre les deux pays.

Sur le plan économique, les Etats-Unis multiplient les sanctions contre des entreprises chinoises, dont Huawei. Ils limitent aussi les exportations de puces électroniques sophistiquées, qui pourraient être utilisées par l'armée chinoise. De son côté, Pékin a décidé de restreindre l'exportation de matériaux critiques pour la fabrication de semi-conducteurs.

Les relations entre les deux superpuissances sont confrontées à de nombreuses difficultés, mais peuvent encore être gérées si les États-Unis prennent les bonnes mesures.

Malgré une rencontre entre le président Joe Biden et le président Xi Jinping en Californie cette semaine, au cours de laquelle les deux dirigeants ont convenu de reprendre le dialogue militaire, les relations entre les États-Unis et la Chine restent difficiles. Certains Américains ont suggéré une nouvelle guerre froide, mais la Chine est différente de l’Union soviétique. Parce que l’Amérique n’avait aucune interdépendance économique avec l’Union soviétique, mais avait des échanges commerciaux de 500 milliards de dollars avec la Chine.

Même si un découplage partiel ou « réduction des risques » sur les questions de sécurité est une mesure utile, un découplage de l’ensemble de l’économie coûterait cher aux États-Unis, et peu d’alliés le feraient selon. De nombreux pays considèrent désormais la Chine comme leur principal partenaire commercial, et non les États-Unis. Par conséquent, relever le défi chinois nécessitera une stratégie plus complexe.

D’autres aspects de l’interdépendance, comme le changement climatique et les pandémies, obéissent aux lois de la physique et de la biologie et rendent ainsi impossible un découplage complet. Aucun pays ne peut résoudre seul ces problèmes transnationaux. Pour le meilleur ou pour le pire, les États-Unis restent enfermés dans une « concurrence coopérative » avec la Chine. Cela n’est pas sans rappeler la politique d’endiguement de la Guerre froide. Les alliés et partenaires comme l’Inde sont des alliés qui manquent à la Chine, et la richesse combinée des alliés démocratiques dépassera celle de la Chine (plus la Russie) au cours de ce siècle.

Si les États-Unis espèrent transformer la Chine d’une manière similaire à l’effondrement du régime soviétique à la fin de la guerre froide, ils risquent d’être déçus. La Chine est trop grande pour que les États-Unis l’envahissent ou y apportent des changements au niveau national, et l’inverse est également vrai. Ni la Chine ni les États-Unis ne constituent une menace existentielle l’un pour l’autre, à moins qu’ils ne commettent l’erreur d’entrer dans une guerre majeure.

La comparaison la plus pertinente dans l’histoire n’est pas celle de l’Europe d’après la Seconde Guerre mondiale, mais celle d’avant la Première Guerre mondiale. Taïwan pourrait être un point aussi chaud que l’étaient les Balkans à l’époque. L'Amérique devrait aider Taiwan à se défendre, mais dans le contexte du succès de la politique « d'une seule Chine » que Richard Nixon et Henry Kissinger ont créée au début des années 1970. Il y aura probablement des frictions et des conflits économiques de faible intensité, mais l'objectif stratégique de l'Amérique doit être pour éviter l’escalade.

Une telle stratégie est réalisable car les États-Unis disposent d’un grand avantage géopolitique et il est peu probable que la Chine les remplace en tant que première puissance. Géographiquement, les États-Unis bordent deux océans "Atlantique et Pacifique" et ont des voisins amis, tandis que la Chine a des conflits territoriaux avec l'Inde, le Japon, la Malaisie, les Philippines et le Vietnam.

Le deuxième avantage de l’Amérique est l’énergie : la révolution du pétrole et du gaz de schiste a transformé les États-Unis d’importateur en exportateur de pétrole. Pendant ce temps, la Chine dépend fortement de l’énergie importée transitant par le Golfe et l’océan Indien. Les États-Unis disposent également d'un avantage démographique avec une main-d'œuvre susceptible de croître au cours de la prochaine décennie, tandis que la population en âge de travailler de la Chine a atteint un sommet en 2015. En outre, même si la Chine a dépassé la position dominante dans certains sous-domaines, les États-Unis restent en tête dans des domaines clés. tels que la biotechnologie, la nanotechnologie et les technologies de l'information.

La Chine possède des atouts impressionnants, mais aussi de sérieuses faiblesses. Par exemple, la solution au déclin démographique consiste à augmenter la productivité, mais la productivité globale de la Chine est en baisse et le contrôle strict de l'économie exercé par le Parti communiste étouffe l'entrepreneuriat dans le secteur privé.

Il est vrai que l’Amérique a de bonnes pièces d’échecs en main, mais une mauvaise stratégie peut toujours entraîner l’échec du pays. Par exemple, une future administration Trump pourrait éliminer les atouts des alliances et des institutions internationales, ou limiter considérablement l’immigration. L'ancien Premier ministre de Singapour, Lee Kuan Yew ne pensait pas que la Chine surpasserait les États-Unis, car ces derniers ont la capacité d'attirer les talents du monde entier. Compte tenu du nationalisme ethnique et du parti unique de la Chine, ce type d’ouverture serait impossible dans le pays.

La stratégie de Washington envers Pékin devrait consister à éviter les guerres chaudes et froides, à coopérer lorsque cela est possible et à mobiliser ses ressources pour façonner le comportement extérieur de la Chine. Cette stratégie peut être mise en œuvre par le confinement et le renforcement des alliances et des institutions internationales.

La clé pour protéger la première chaîne d’îles au large des côtes chinoises est le Japon, un proche allié des États-Unis, où les États-Unis sont stationnés. Dans le même temps, les États-Unis devraient fournir une aide aux pays pauvres actuellement attirés par l’Initiative la Ceinture et la Route. Par-dessus tout, l’Amérique doit maintenir son ouverture intérieure et protéger les valeurs démocratiques. Les sondages internationaux montrent que les États-Unis disposent d’un « soft power » (douce puissance) bien plus important que la Chine. Et la puissance de dissuasion militaire américaine est également saluée par de nombreux pays qui souhaitent entretenir des relations amicales avec la Chine mais ne veulent pas être dominés par elle. En bref, l’Amérique devrait se concentrer sur une stratégie plus prometteuse pour nous plutôt qu’une répétition de la guerre froide.

Source : "America should aim for competitive coexistence with China" par Joseph Nye, est un professeur à la retraite de l'Université Harvard et auteur du prochain mémoire "A Life in the American Century".

(FR) Les fabricants chinois de batteries sont-ils le prochain Huawei ?

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.

Des voitures électriques BYD attendent d'être chargées sur un navire dans un terminal d'exportation à Suzhou, en Chine, le 11 septembre 2023. AFP VIA GETTY IMAGES

Les voitures électriques, les réseaux de recharge et les batteries fabriquées en Chine présentent de graves menaces pour la sécurité.

L’administration Biden souhaite que la moitié de toutes les voitures neuves vendues aux États-Unis soient électriques d’ici 2030. Parallèlement, l’Union européenne a pris des mesures encore plus audacieuses, exigeant que toutes les nouvelles voitures et camionnettes vendues après 2035 n’émettent aucune émission. Dans l’ensemble, c’est une bonne nouvelle pour la Chine.

Aujourd’hui, les entreprises ayant des liens étroits avec le Parti communiste chinois (PCC) contrôlent près de la moitié de l’approvisionnement mondial en batteries pour véhicules électriques (VE). Même s’il y a certainement des avantages à décarboner le secteur des transports, une adoption hâtive des véhicules électriques ferait plus que consolider les positions sur le marché des géants des batteries de Pékin. Cela pourrait également exposer les États-Unis et les pays européens à de dangereuses cybermenaces, de la même manière que l'expansion incontrôlée du géant chinois de la technologie Huawei a ouvert la voie à la Chine pour accéder aux réseaux de télécommunications occidentaux critiques.

En développant la production de batteries avancées pour alimenter la révolution high-tech de demain, les planificateurs centraux chinois ont été bien en avance sur l’Occident. Le 13e plan quinquennal de la Chine, qui régissait ses investissements industriels entre 2016 et 2020, a souligné comment le contrôle des chaînes d'approvisionnement en batteries et en véhicules électriques, y compris les minéraux critiques de terres rares, pourrait donner à Pékin un avantage concurrentiel sur les États-Unis et d'autres pays. Le plan quinquennal actuel de la Chine va plus loin, en liant les percées dans ces deux domaines à l’émergence de la Chine en tant que « puissance scientifique et technologique ».

Deux géants chinois de l’industrie, CATL (Contemporary Amperex Technology) et BYD, dominent désormais les marchés mondiaux des véhicules électriques et des batteries. CATL, souvent lié au travail forcé ouïghour, produit une batterie de VE sur trois, et BYD est en passe de devenir le premier vendeur de VE au monde. Les deux sociétés doivent leur ascension aux subventions massives de la Chine ainsi qu’à leurs relations commerciales avec les puissantes institutions du PCC. Ces liens, ainsi que d'autres, servent de canaux structurés par lesquels le PCC exerce un contrôle direct et indirect sur la gouvernance interne, les opérations et le recrutement de chaque entreprise, avec de graves implications pour les chaînes d'approvisionnement en batteries.

Dans le cas de CATL, son fondateur et PDG, Zeng Yuqun (alias Robin ZENG), a passé la dernière décennie en tant que délégué scientifique et technologique à la Conférence consultative politique du peuple chinois, l'entité la plus haute supervisant le Front uni chinois – un réseau complexe d'organisations et d'individus. travailler à approfondir le contrôle du PCC sur l’industrie et la société civile chinoises. Le Front uni dirige également les programmes chinois de recrutement de talents à l'étranger qui, selon le FBI et les directives divulguées du gouvernement chinois, facilitent les transferts illégaux de technologies étrangères et le vol de propriété intellectuelle. Zeng Yuqun est simultanément vice-président de la Fédération panchinoise de l'industrie et du commerce, la plus grande association commerciale du pays, dont les statuts stipulent qu'elle est « dirigée par » le PCC et responsable de « mettre pleinement en œuvre » le programme du président chinois Xi Jinping.

Les liens étroits de CATL avec le PCC vont au-delà de simples affiliations politiques. Conformément aux règles émises par la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières en 2018 pour toutes les entreprises cotées en bourse, les statuts de CATL, qui régissent ses opérations, notent explicitement que « la société doit établir une organisation du Parti communiste [en interne] et mener des activités de parti ». Ces cellules du parti et les autres liens entre le parti et l'État fournissent au PCC un accès presque illimité aux technologies exclusives et aux données stratégiques du marché de CATL, donnant potentiellement à d'autres entités chinoises un avantage concurrentiel et sapant les positions des entreprises américaines et européennes sur les marchés mondiaux.

Pourtant, dans une démarche qui n'est pas sans rappeler la volonté de Huawei de dominer les secteurs de la 5G et des smartphones, CATL et BYD visent déjà à contrôler les industries adjacentes aux batteries. Il s’agit notamment des réseaux de recharge de véhicules électriques et des systèmes de stockage d’énergie par batterie (BESS) permettant aux services publics de stocker l’énergie.

Se lancer dans la recharge des véhicules électriques est une étape logique pour les deux sociétés, mais BESS repousse les limites de leur influence. De tels systèmes exploitent et stockent l’énergie provenant de diverses sources et la libèrent via les lignes de transport existantes en cas de pénurie d’électricité ou comme réserve pendant les inévitables accalmies de l’énergie éolienne et solaire. Mais il y a un piège : ces batteries chinoises doivent être connectées aux réseaux électriques des pays hôtes, même si elles ne sont actuellement pas soumises à un examen ou à une surveillance stricte ni aux États-Unis ni en Europe. Les sociétés énergétiques américaines ne sont pas non plus tenues de divulguer des détails sur leurs partenariats avec des sociétés chinoises de batteries.

En raison de ces lacunes en matière de transparence, une comptabilité complète des projets BESS chinois en cours et prévus aux États-Unis reste difficile à établir. Cependant, plusieurs ont été inaugurés en Floride , en Virginie , au Texas et au Nevada . De manière alarmante, des batteries CATL auraient été installées sur la base du Corps des Marines des États-Unis à Camp Lejeune, qui abrite une unité d'opérations spéciales chargée d'évacuer les non-combattants de Taïwan en cas d'invasion par Pékin. CATL a commercialisé BESS de manière similaire et agressive dans les capitales européennes, avec des projets déjà en cours en Grande-Bretagne, en Hongrie et ailleurs.

Tout comme pour Huawei, les risques posés par le BESS chinois sont immédiats et indéniables. Une étude de la société britannique de gestion des risques Aon révèle que des déficiences généralisées en matière de cybersécurité associées aux systèmes de contrôle BESS pourraient permettre à des acteurs malveillants de déclencher des pannes d’électricité à grande échelle.

Et un rapport du ministère américain de l’Énergie de 2022 a clairement indiqué que les acteurs malveillants sont déjà « bien placés » pour pirater les systèmes énergétiques distribués, y compris BESS, aux États-Unis. Les cyberattaques chinoises présumées contre le réseau électrique indien en 2021 et 2022 mettent en évidence la volonté du premier de cibler les infrastructures critiques. Les efforts déployés par l’administration Biden pour détecter les hackeurs chinois cachés dans les réseaux d’infrastructures américains soulignent encore davantage la menace.

Source : "Are Chinese Battery Companies the Next Huawei ?" - Craig Singleton est chercheur principal sur la Chine à la Fondation pour la défense des démocraties et ancien diplomate américain.

https://foreignpolicy.com/2023/10/30/china-batteries-electric-cars-charging-networks-catl-byd-zeng-yuqun-huawei-security-risk/ 

(FR) Une brève histoire du conflit israélo-arabe

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.

Comment les frontières d’Israël ont-elles changé au fil du temps ? Pourquoi le territoire palestinien autonome est-il situé dans deux zones distinctes ? Les cartes suivantes permettront d’illustrer un siècle de conflit entre Arabes et Juifs en Terre Sainte. Nous commençons en 1916 (voir carte ci-dessus).

Au milieu de la Première Guerre mondiale, le diplomate britannique Sir Mark Sykes et le diplomate français François Georges-Picot furent secrètement chargés de diviser les territoires de l'Empire ottoman. Les négociations diviseraient les terres arabes entre les puissances européennes. La Palestine est désignée comme territoire international en raison de l'importance religieuse de la terre pour le christianisme, l'islam et le judaïsme. En 1917, la Grande-Bretagne a publié la Déclaration Balfour , prônant la création d’une « patrie pour le peuple juif » en Palestine. À cette époque, des colonies agricoles juives avaient commencé à se former en Palestine, et le mouvement sioniste se préparait également depuis que Theodor Herzl avait publiquement déclaré son objectif de former un État juif lors du premier congrès sioniste à Bâle (Suisse)en 1897.

En 1920, la Conférence de San Remo achève la division territoriale de l’Empire ottoman. La Grande-Bretagne fut chargée d’administrer une partie du territoire international couvert par l’accord Sykes-Picot. L'année suivante, ces territoires furent divisés en Palestine et en Transjordanie, un royaume arabe gouverné par la dynastie Hashim. En 1922, la Société des Nations, prédécesseur des Nations Unies, a adopté ce mandat. Plus important encore, il a approuvé la réalisation de la promesse de la Déclaration Balfour. Les Arabes de la région ont de plus en plus eu recours à la force contre les autorités britanniques à mesure que l’immigration juive augmentait, y compris parmi les Juifs allemands fuyant les nazis. En 1936, les Arabes se révoltent. Les autorités britanniques ont rapidement réprimé le soulèvement, mais ont dû limiter l'immigration juive pour apaiser les Arabes. Cependant, des groupes militants juifs ont lancé leur propre soulèvement. Ce mouvement s'est répandu après la Seconde Guerre mondiale. La Grande-Bretagne a finalement abandonné et a laissé la question palestinienne aux Nations Unies.

Après l’Holocauste (Shoah 1941-1945), la pression en faveur de la reconnaissance internationale d’un État juif s’est intensifiée. En 1947, les Nations Unies proposèrent de diviser la Palestine en trois parties : un État arabe, un État juif et Jérusalem, une entité distincte placée sous administration internationale. La violence a continué de s'intensifier. En 1948, après le retrait complet de la Grande-Bretagne de Palestine, les dirigeants juifs ont officiellement déclaré la création de l’État d’Israël. Les pays arabes voisins ont immédiatement envahi.

Israël a remporté la victoire sur l'armée arabe. L’Accords d'armistice israélo-arabes de 1949 a tracé une ligne de démarcation (connue sous le nom de « Ligne verte »), frontière de facto entre Israël et les États arabes. Les gouvernements arabes refusent toujours de reconnaître Israël. Plus de 700.000 Arabes palestiniens ont fui ou ont été expulsés. Les Palestiniens appellent cet événement le jour du désastre Nakba. La bande de Gaza et la Cisjordanie sont respectivement sous le contrôle de l’Égypte et de la Transjordanie (rebaptisée plus tard Jordanie). Jérusalem est divisée.

En 1967, pendant la guerre des Six Jours entre Israël et l'Égypte, la Jordanie et la Syrie, Israël a conquis de nouveaux territoires, notamment la Cisjordanie, Jérusalem-Est, la bande de Gaza, le plateau du Golan et la péninsule du Sinaï. Israël a annexé Jérusalem-Est, ainsi que certaines parties de la Cisjordanie, et a commencé à construire des colonies juives dans les zones nouvellement occupées.

En octobre 1973, lors de la fête juive de Yom Kippour, l’Égypte et la Syrie ont attaqué simultanément Israël dans la péninsule du Sinaï et sur le plateau du Golan. En 1978, sous les auspices américains, Israël et l’Égypte ont signé les accords de Camp David et le Traité de paix l’année suivante. Israël a accepté de restituer toute la péninsule du Sinaï et d'accorder l'autonomie aux Palestiniens. Les nations arabes indignées ont expulsé l’Égypte de la Ligue arabe. Aucun progrès n'a été réalisé sur la question de l'autonomie palestinienne.

En 1987, la première Intifada a éclaté, lorsque les Palestiniens ont organisé des grèves et des manifestations de jets de pierres. En 1993, Israël et l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) ont signé l’accord d’Oslo I, qui prévoyait une période de cinq ans pour l’autonomie palestinienne en Cisjordanie et dans la bande de Gaza sous un seul gouvernement, l’Autorité palestinienne (AP). Cet accord intérimaire a perturbé la situation en Cisjordanie et dans la bande de Gaza :

- dans la zone A, l'Autorité palestinienne exerce un contrôle civil et sécuritaire total ;

- dans la zone B, ils ont une certaine autorité sur la loi et l’ordre, mais Israël conserve le contrôle de la sécurité ;

- et dans la zone C, Israël conserve le contrôle total. Le statut final de Jérusalem et des colonies sera résolu plus tard. 

La Seconde intifada a éclaté de 2000 à 2005 ; Les rebelles palestiniens ont utilisé des armes à feu et des attentats suicides. Israël a répondu en construisant une barrière de sécurité en Cisjordanie et en retirant ses troupes et ses colons de la bande de Gaza. En Cisjordanie, Israël a également dû évacuer quatre colonies.

Aujourd’hui, la Cisjordanie abrite près de 3 millions de Palestiniens, ainsi que plus de 450.000 Israéliens dans les colonies (sans compter Jérusalem-Est), un nombre qui a été multiplié par quatre depuis la signature des accords d’Oslo. Certains colons vivent désormais en Cisjordanie depuis deux générations. Des colonies entourent Jérusalem. La vie des Palestiniens dans la bande de Gaza est bien pire que celle des Palestiniens des autres régions. Cette zone est sous le contrôle du groupe militant Hamas depuis 2007. Depuis l'arrivée au pouvoir du Hamas, l'Égypte et Israël ont renforcé le blocus de cette zone. L’histoire du Hamas et d’Israël compte cinq affrontements militaires, mais le conflit actuel est le plus sanglant.

(FR) ISRAËL : Quelle est la force des Juifs dans les pays occidentaux ?

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.

Après le déclenchement de l'actuel conflit israélo-palestinien, quel que soit le niveau d'activités propalestiniennes en cours dans leur pays, les dirigeants de nombreux pays européens et américains, comme les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne, se sont à leur tour rendus en Israël pour exprimer leur ferme soutien à ce pays. Derrière ces visites se cachent à la fois des facteurs politiques nationaux et la grande influence des Juifs dans ces pays. Il existe même un dicton : "L’Amérique contrôle le monde et les Juifs contrôlent l’Amérique". En effet, après près de 2 000 ans d'exil et d'errance, les Juifs ont non seulement fondé leur propre pays, mais ont également réalisé de grandes réalisations dans les domaines culturel, économique et autres. Mais avec une population de moins de 16 millions d’habitants, quelle influence ont-ils dans les autres pays ? Et que leur a apporté cette influence ?

« Contrôle de l’Amérique » ?

« Je viens à vous non seulement en tant que secrétaire d’État mais aussi en tant que juif. » Le 12 octobre 2023, le secrétaire d’État américain Antony Blinken l’a déclaré au ministère israélien de la Défense lors de sa visite dans ce pays. Six jours plus tard, le président américain Joe Biden, octogénaire, se rendait en Israël en temps de guerre. Dès le départ de Biden, le 19 octobre 2023, le Premier ministre britannique Rishi Sunak est également arrivé à Tel-Aviv. Avant la visite du président américain en Israël, le chancelier allemand Olaf Scholz a également déclaré à Tel-Aviv que la sécurité d'Israël était "l'intérêt national le plus élevé" de Berlin. Puis, le 21 octobre 2023, le Premier ministre italien Giorgia Meloni s’est rendu en Israël et le 24 octobre 2023, le président français Emmanuel Macron s’est rendu à Tel-Aviv. Tous ont exprimé leur soutien à l'attaque israélienne contre le Mouvement de résistance islamique palestinien Hamas.

Si les dirigeants des pays européens et américains mentionnés ci-dessus soutiennent Israël en raison des relations entre les pays et démontrent l'influence nationale d'Israël, alors les actions de certaines universités et entreprises américaines montrent que les Juifs ont l'importance de la force en Amérique. Selon les informations d'Al Jazeera du Qatar, après le déclenchement de l'actuel conflit israélo-palestinien, certains étudiants universitaires aux États-Unis ont organisé des manifestations en faveur de la Palestine. En conséquence, les sociétés financières juives ont continuellement annoncé qu’elles suspendraient leur soutien financier aux universités concernées, afin de faire pression sur les écoles et les étudiants. Solomon, professeur de droit des affaires à la faculté de droit de l'Université de Californie à Berkeley, a écrit un article dans le Wall Street Journal appelant les entreprises à ne pas embaucher d'étudiants pour participer à des manifestations propalestiniennes. Trois étudiants de Harvard ont vu leurs opportunités d'emploi annulées par le cabinet d'avocats Winston & Strong parce qu'ils avaient signé une déclaration condamnant la politique israélienne. Par ailleurs, MSNBC a suspendu les postes de trois animateurs musulmans.

Le journal New Arab publié à Londres, au Royaume-Uni, a rapporté que depuis la création de l’État d’Israël, les États-Unis ont toujours joué le rôle « de partisan, voire de défenseur, de l’avant ou de l’arrière-cour » d’Israël; cela est étroitement lié à l’influence, à l’activisme et à l’énergie des Juifs du monde entier. Pour voir quelle influence les Juifs ont en Amérique, examinons d’abord quelques données. Selon les chiffres publiés par le Times of Israel en septembre 2023, la population juive mondiale est passée à 15,7 millions en 2022, dont environ 6,3 millions vivaient aux États-Unis et 7,2 millions en Israël. Chen Quangmeng, directeur du Centre d'études israéliennes à l'Université des langues étrangères du Sichuan, a déclaré que depuis la fondation d'Israël en 1948 jusqu'aux environs de 2010, le nombre de Juifs en Amérique était plus grand qu'en Israël.

Le cabinet du gouvernement Biden, à l'exception du vice-président Harris, compte 24 membres ; beaucoup d’entre eux sont d’origine juive, notamment la secrétaire au Trésor Janet Yellen, le procureur général Merrick Garland, le secrétaire à la Sécurité intérieure Alejandro Mayorkas et le chef de cabinet de la Maison Blanche Jeff Zients. En outre, le secrétaire d’État adjoint permanent par intérim Victoria Nuland, l’ancien secrétaire d’État adjoint permanent Sherman, le directeur adjoint de la CIA Cohen et la directrice du renseignement national Avril Haines sont également juifs. La population totale des États-Unis s'élève à environ 330 millions d'habitants, parmi lesquels les Juifs représentent moins de 2 % de la population. Toutefois, la proportion de Juifs occupant des postes importants au sein du gouvernement américain dépasse de loin la proportion de la population.

Dans le domaine économique et financier, l’influence juive est plus forte que dans le domaine politique. Pendant la guerre d’indépendance américaine 1775-1783, le juif Hayan Solomon a parrainé l’armée continentale et a conseillé la construction du système financier américain. De nombreux fondateurs de banques d’investissement et de grands fonds aux États-Unis, comme Goldman Sachs, BlackRock, Citibank, etc., sont juifs. Plus important encore, la Réserve fédérale des États-Unis FED, l'agence qui décide de la politique monétaire américaine, a également été créée sous la promotion du banquier juif Paul Warburg. Dans l’histoire de la FED, de nombreux présidents ont été juifs, ce qui reflète non seulement les réalisations des Juifs dans le domaine économique, mais aussi l’influence de cette nation sur l’économie américaine. Des magnats juifs ont siégé aux conseils d’administration d’écoles privées telles que Harvard et Yale ; Grâce à leurs énormes dons, ils ont un grand mot à dire dans le monde des affaires et dans le monde universitaire, décidant ainsi de l'allocation des ressources pertinentes.

De plus, les Juifs contrôlent virtuellement l’opinion publique américaine. Parmi les organisations médiatiques les plus influentes d'Amérique, le président du New York Times, le PDG de Warner Bros., Discovery (la société mère de CNN) sont juifs, et le décideur de la société mère de NBC est juif, et CBS est également juif.

Les Juifs ont réalisé des réalisations remarquables dans de nombreux domaines tels que l’aérospatiale, l’énergie et les minéraux, l’innovation technologique, les soins médicaux, le tourisme et la restauration en Amérique. Parmi les entrepreneurs juifs de renommée mondiale figurent Larry Page et Sergey Brin (cofondateurs de Google), Steve Ballmer (ancien PDG de Microsoft) et Mark Zuckerberg (fondateur et PDG de Facebook). Sam Altman, PDG de la société Open AI qui mène la vague de l’intelligence artificielle, est également juif. Ralph Lauren, Calvin Klein (fondateur de CK) et Michael Kors (fondateur de MK) dans l'industrie du vêtement, ainsi que les cofondateurs de Costco, Home Depot et Macy's dans le secteur de la vente au détail, sont tous juifs.

Dans une interview avec un journaliste du Global Times , le professeur Ding Long de l'Institut d'études sur le Moyen-Orient de l'Université des études étrangères de Shanghai a déclaré : dans le monde politique, la proportion de Juifs parmi les membres du Congrès américain est d'environ 9 %, et ils ont construit une force politique importante telle que le lobby israélien. Dans le même temps, d’anciens présidents américains comme Donald Trump et Bill Clinton étaient tous deux mariés à des Juifs. Sous l’influence du gendre de Jared Kushner, Trump a renversé le "plan à deux États Palestine et Israël" et a poursuivi une politique étrangère favorable à Israël. Une analyse réalisée par U.S. News & World Report montre que depuis la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont fourni plus de 260 milliards de dollars d’aide militaire et économique à Israël.

Même si les Juifs contrôlent l'Amérique est quelque peu exagérée, elle n'est pas totalement sans fondement. Parmi les gens, il existe un dicton figuratif selon lequel "Israël est le 51ème État de l’Amérique". Compte tenu de la tendance générale, peut-être dans une certaine mesure, la communauté juive manipule les décisions de politique étrangère américaine. En raison de l’influence juive, en général, les gouvernements américains ont défendu Israël, mais n’ont pas systématiquement suivi les conseils du groupe de pression israélien. 

Le pouvoir des Juifs en Angleterre, en France et en Allemagne ne peut être sous-estimé

Outre les États-Unis, les Juifs ont également une voix importante au Royaume-Uni. Dans une interview, parlant du conflit israélo-palestinien actuel, quand devraient commencer les négociations de cessez-le-feu, le Ministre d'État à l'Immigration Robert Jenrick n'a pas hésité à dire que le Royaume-Uni ne demandait pas de cessez-le-feu pour le moment. En plus de parler du point de vue du gouvernement, ce ministre, qui est un député conservateur de premier plan et qui est récemment passé des affaires à la politique, est en réalité juif.

Il y a plus de 310.000 Juifs en Grande-Bretagne, le pays qui compte la cinquième plus grande population juive au monde. L'historien juif Taylor Branch a déclaré un jour que bien que les Juifs ne représentent qu'environ 0,4 % de la population totale du Royaume-Uni, ils détiennent actuellement 3 % des sièges à la Chambre des communes du Parlement et ont même été élus Premier ministre général. Whitelaw, qui a été vice Premier ministre dans le gouvernement de Margaret Thatcher, a un jour prononcé une citation qui est encore mentionnée dans la communauté juive britannique : dans la politique britannique, les Juifs d'Estonie sont toujours plus nombreux que ceux qui sont diplômés de l'Eton College en Angleterre.

Les Juifs exercent également une profonde influence dans les milieux d’affaires britanniques. Depuis 2016, les frères juifs David et Simon REUBEN sont classés par le Sunday Times britannique comme les personnes les plus riches du pays, avec une valeur nette de plus de 13,1 milliards de livres sterling, en tête de liste des riches britanniques. Selon les statistiques de 2014 du Jewish Chronicle, parmi les 100 personnes les plus riches de Grande-Bretagne, les Juifs représentent environ 20 % avec un actif total de plus de 67 milliards de livres.

Il est également impossible de sous-estimer l’influence des Juifs en Allemagne, qui peut être constatée à travers les informations de certains médias allemands lorsqu’ils couvrent le cycle actuel du conflit israélo-palestinien. Depuis le début du conflit, la presse allemande a surtout parlé de la situation tragique des Israéliens attaqués par le Hamas, mais a rarement évoqué les pertes plus importantes causées par la contre-attaque israélienne sur Gaza. En particulier, les journaux comme Bild, qui sont les principaux médias allemands, publient rarement des photos des souffrances des Palestiniens, mais attaquent chaque jour les organisations palestiniennes concernées. Selon les chiffres publiés par le Times of Israel en septembre 2023, environ 125.000 Juifs vivent en Allemagne, ce qui fait de ce pays le septième plus grand nombre de Juifs en dehors d'Israël.

« Les médias et les hommes politiques allemands sont profondément influencés par la politique américaine et le capitalisme juif », ont déclaré de nombreuses personnalités politiques et médiatiques allemandes aux journalistes du Global Times. Le groupe Axel Springer, l'un des plus grands groupes de médias allemands, a des liens avec des capitalistes juifs. Ce groupe possède le journal le plus diffusé en Allemagne, "Bild". En 2021, le chiffre d'affaires du groupe a dépassé 3,39 milliards d'euros. Le journal allemand Augsburg Allgemeine Zeitung a rapporté que le groupe capitaliste privé américain KKR est le principal actionnaire du groupe Axel Springer. De plus, les fondateurs de KKR, comme Henry Kravis et George Roberts, étaient issus de familles juives. KKR est activement impliqué dans le secteur des médias allemand. Outre sa participation dans le groupe Axel Springer, KKR détient également une participation dans Pro7Sat1, l'un des plus grands groupes de télévision privés allemands.

Dans le domaine politique, l'hebdomadaire allemand Der Spiegel a publié un article sous le titre "Comment deux associations espèrent influencer la politique allemande au Moyen-Orient". En conséquence, l’Association juive allemande et l’Association pour Israël ont établi un réseau étroit au sein du Bundestag allemand (Parlement fédéral). En 2019, ils ont fait pression sur le Bundestag pour qu'il adopte une résolution disant non au « mouvement de boycott, de désinvestissement et de sanctions contre Israël ». En 2018, le Bundestag a adopté un manifeste critiquant l’antisémitisme. Der Spiegel estime que cette déclaration est l'œuvre d'Elio Adler, président de l'Initiative allemande pour les valeurs. L’organisation a été fondée en 2018 et représente la position des Juifs en Allemagne.

Il y a environ 440.000 Juifs en France, pays qui compte le troisième plus grand nombre de Juifs après Israël et les États-Unis. L'organe suprême de l'Association juive de France est le Conseil représentatif des institutions juives de France CRIF, dont la première mission officielle est de lutter contre l'antisémitisme. Lors du dîner annuel, le président du CRIF a énuméré le nombre total d'incidents antisémites enregistrés au cours de l'année et a mis en garde l'élite politique présente à ce dîner, qui n'a pas osé réfuter. Jean-François Gou long, un expert français des affaires internationales, affirme qu'avec le déclin de l'antisémitisme et de l'antipathie à l'égard de la politique du gouvernement israélien, le principal objectif du CRIF est d'utiliser « l'antisémitisme généralisé » de la France comme prétexte pour devenir le partenaire d'Israël. "deuxième ambassadeur" en France, essayant d'obtenir le soutien absolu de la France à Israël. D’autres organisations de vigilance contre l’antisémitisme et l'Union des étudiants juifs de France UEJF soutiennent fortement Israël.

Faire face à la controverse

À l'exception de quelques pays, le niveau d'influence juive sur un pays est souvent largement lié à la proportion de Juifs dans la population totale de ce pays. Actuellement, les Juifs sont principalement concentrés dans deux pays, Israël et les États-Unis, donc dans les pays où il y a peu de Juifs, leur influence est limitée. Après la création de l’État d’Israël, les Juifs du monde entier ont été encouragés à rentrer chez eux. De nombreux Juifs d'Irak, d'Iran, du Maroc et d'Éthiopie ont immigré en Israël. Dans les pays mentionnés ci-dessus, les Juifs existent toujours en tant que groupe minoritaire, leur statut social n'est pas élevé et avec la migration vers d'autres pays, l'influence des Juifs locaux s'affaiblit progressivement.

L’influence des Juifs dans certains pays européens et américains a également suscité la controverse. Auparavant, une organisation non gouvernementale juive appelée « Anti-Defamation League » avait mené une enquête et avait découvert que 39 % des Américains interrogés pensaient que les Juifs étaient plus loyaux envers Israël que loyaux envers l'Amérique, et 20 % pensaient que les Juifs étaient plus fidèles à Israël qu'à l'Amérique. en Amérique « ont trop de pouvoir ». Une précédente enquête menée par l'agence de sondage Ipsos Group en France a révélé que 56 % des personnes interrogées estiment que « les Juifs ont un grand pouvoir » ou sont « plus riches que le Français moyen », et 41 % des personnes estiment qu'« ils sont présents trop dans les médias ».

Après le déclenchement du conflit israélo-palestinien actuel, de nombreuses manifestations en faveur de la Palestine ont eu lieu dans de nombreux pays européens et américains, obligeant les Juifs à faire face à une nouvelle vague de pression publique. Un certain nombre d'organisations juives ont organisé des activités pour protester contre les attaques israéliennes contre des civils à Gaza, et les incidents antisémites se sont multipliés dans certains pays européens et américains. Le 26 octobre 2023, le Ministre de l'Intérieur et des Outre-mer Gérald Darmanin, dans un entretien avec un journaliste du journal Dauphine Liberté, a déclaré que depuis le début du conflit israélo-palestinien jusqu'à aujourd'hui, il y a eu 719 incidents antisémites en France et 398 personnes impliquées ont été arrêtées au total.

La marche contre l'antisémitisme organisée ce dimanche 12 novembre 2023 à Paris

Selon Le Monde, il y a plus de 70 rassemblements contre l’antisémitisme recensés en France. Plus de 182 000 personnes ont défilé, dont 105 000 à Paris

- A Paris,  environ 05.000 personnes, dont un grand nombre de responsables politiques, à l’exception du président de la République, Emmanuel Macron, et des cadres de La France insoumise, manifestent contre l’antisémitisme. Des représentants des cultes, plusieurs anciens chefs de gouvernement et de nombreux ministres étaient également aux avant-postes du défilé, plusieurs centaines de mètres en amont des milliers de participants regroupés sur l’esplanade des Invalides.

Des membres du collectif Golem tentent d’empêcher le cortège du Rassemblement national d’avancer, à Paris, dimanche 12 novembre. CYRIL BITTON/DIVERGENCE POUR "LE MONDE".

A Paris, dimanche 12 novembre. CYRIL BITTON/DIVERGENCE POUR "LE MONDE"

- A Nice, près de 3 000 personnes, selon la police, ont participé en fin de matinée sur le bord de mer à un « grand rassemblement pour la République et contre l’antisémitisme », à l’appel du maire LR de la ville, Christian Estrosi, et de l’antenne locale du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF). Un autre rassemblement, à l’appel de l’Association des maires de France, était attendu dans l’après-midi dans le Vieux-Nice.

- A Rouen, plus de 700 personnes, dont de nombreux élus, se sont réunies devant la mairie, selon la préfecture. « Quand l’antisémitisme resurgit, c’est une menace pour la République tout entière. Mais il y a une menace plus grande encore : c’est notre silence et notre indifférence », a déclaré le maire PS de Rouen, Nicolas Mayer-Rossignol, estimant que « participer à ce rassemblement (…) est une obligation morale et citoyenne pour toutes celles et ceux qui refusent la haine de l’autre ».

- A Brest, environ 500 personnes se sont rassemblées devant l’hôtel de ville, a constaté un journaliste de l’Agence France-Presse. « L’antisémitisme, la haine des juifs, pouvant conduire aux pires crimes contre l’humanité, n’est pas un détail de l’histoire », a déclaré le maire PS de la ville, François Cuillandre, devant une foule rassemblée sous la pluie.

- A Strasbourg, plusieurs milliers de personnes se sont rassemblées dimanche matin, dont plusieurs députés LFI venus de Paris. Sur une « idée » lancée par François Ruffin et Alexis Corbière, plusieurs élus « insoumis », comme Clémentine Autain ou Raquel Garrido, ont répondu à l’appel du député LFI de Strasbourg Emmanuel Fernandes de défiler à cette manifestation organisée par la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra), où le Rassemblement national n’était pas le bienvenu. Le député de la Somme François Ruffin a plaidé pour un « moment de dignité, de gravité » et demandé de laisser de côté « au moins pendant vingt-quatre heures, toutes les polémiques ».

- A Lyon, plus de 3 000 personnes, selon la préfecture, se sont rassemblées place Bellecour, sous une légère pluie, devant la statue du Veilleur de pierre, mémorial de la Résistance française à l’occupation nazie. « Nous devons être à la hauteur » de la formule du général de Gaulle qui a fait de Lyon la « capitale de la Résistance », a déclaré le maire écologiste de la ville, Grégory Doucet, en affirmant « notre rejet de la haine de l’autre, de la haine du juif » et de « toute forme de racisme ». « Notre ville, c’est une ville humaniste, ouverte », a plaidé la députée Renaissance Anne Brugnera, à l’initiative du rassemblement.

(FR) ISRAËL-HAMAS : Commando Yahalom - la force chargée d'éliminer les tunnels à Gaza

 Cliquez ici pour consulter la documentation la plus récente.

Le Hamas entretient un vaste réseau de tunnels sous Gaza où il cache des armes, des munitions et des personnes. Pour faire face à cette menace, Tsahal dispose d’un groupe de troupes d’élite spécialisées dans les opérations dans les tunnels connu sous le nom d'unité Yahalom (ou Diamant).

Un commando israélien de l'unité Yahalom (« Diamant ») du corps du génie participe à un exercice de recherche de tunnels dans la base des forces spéciales de Sirkin, près de Tel Aviv, le 7 mars 2012. REUTERS/Nir Elias

Le groupe militant du Hamas dispose d'un vaste réseau de tunnels sous la bande de Gaza, si vaste qu'Israël l'a surnommé le « métro » de l'enclave côtière. Il s’agit d’un défi de taille auquel seules certaines forces israéliennes sont entraînées à faire face.

Nettoyer les tunnels du Hamas est l’une des tâches des Forces de défense israéliennes (FDI) au milieu de leur invasion terrestre en cours de Gaza, qui dure maintenant depuis un peu plus d’une semaine. Pour mener à bien cette tâche, l'armée dispose d'un groupe de commandos d'élite entraînés à la guerre souterraine et à d'autres opérations souterraines, connus sous le nom d' unité Yahalom. 

Yahalom fait partie du Corps du génie de combat de Tsahal et est composé de différentes sociétés spécialisées responsables de la guerre des tunnels, de la reconnaissance technique, de la neutralisation des explosifs et des armes non conventionnelles. L'unité a été créée en 1995 et a doublé sa taille après la guerre de Gaza de 2014 – connue en Israël sous le nom d'Opération Bordure Protectrice – pour faire face à la menace croissante posée par les tunnels du Hamas. 

"Le rôle de l'unité comprend des missions spéciales de sabotage, de démolition et d'explosion de bâtiments, de sabotage d'infrastructures ennemies, de manipulation d'explosifs, de préparation d'engins explosifs et de bombes, de neutralisation d'engins explosifs ennemis, de nettoyage de champs de mines complexes, de localisation et de destruction de tunnels terroristes", a déclaré l'armée israélienne dans son communiqué en 2021. "Parfois, l'unité utilise des robots et de nombreux appareils télécommandés, sans mettre en danger la vie humaine."

Des commandos israéliens de l'unité Yahalom (« Diamant ») du corps du génie participent à un exercice de recherche de tunnels dans la base des forces spéciales de Sirkin, près de Tel Aviv, le 7 mars 2012. REUTERS/Nir Elias

Selon la Fondation Yahalom, une organisation composée de soldats ayant servi dans l'unité, l'enrôlement est un processus « rigoureux » qui implique un profil médical et des examens qui durent quatre jours. Ce qui suit est un programme de formation « long et ardu » qui dure 16 mois et comprend une formation aux explosifs et à la démolition, une formation au génie de combat, une formation à la lutte contre le terrorisme, une formation aux arts martiaux israéliens au Krav Maga (Méthode d'autodéfense) et le développement d'autres compétences comme le parachutisme et la répulsion. 

Yahalom, qui travaille principalement en secret, a déjà été mis au travail depuis qu’Israël a commencé son attaque terrestre élargie contre Gaza la semaine dernière. Vendredi, par exemple, l'armée israélienne a déclaré que les soldats de Yahalom travaillant en tandem avec d'autres unités avaient détruit les tunnels du Hamas lors d'« opérations spéciales » à l'intérieur de la bande de Gaza. 

"Les troupes ont découvert les puits des tunnels, les ont équipés d'explosifs et ont neutralisé les tunnels", avait alors déclaré l'armée. Il a publié des images de soldats israéliens inspectant un puits de tunnel qu’ils ont découvert près de Beit Hanoun, dans le nord-est de Gaza. L’armée israélienne a également publié des images aériennes montrant des explosions provenant des tunnels.

Le Hamas a affirmé dans le passé détenir plus de 300.000 de tunnels sous Gaza. Israël affirme qu'ils sont utilisés pour cacher et stocker des collections d'armes et de munitions, faciliter les mouvements secrets des militants et fonctionner comme centres de commandement et bunkers. Avec des points d’accès cachés dans des endroits comme les écoles et les hôpitaux, et des points de sortie sur le territoire israélien, l’armée considère les tunnels comme une grave menace pour les civils. 

Le problème des tunnels revêt une importance significative pour la lutte urbaine qui se déroule à Gaza alors que les forces israéliennes encerclent la ville principale de l'enclave. Les experts militaires affirment que le Hamas pourrait utiliser les tunnels de manière défensive pour protéger des biens tels que le personnel et l'équipement et de manière offensive pour mener des assauts surprises et des attaques de type guérilla contre les troupes israéliennes. 

Les forces israéliennes ont découvert un tunnel à Gaza lors d'opérations récentes.
Capture d'écran/IDF via Telegram.

Le colonel Yaron Beit-On, qui était commandant de Yahalom en 2016, avait déclaré à l'époque que « le principal défi de la guerre souterraine est que l'ennemi n'a pas de signature aérienne », ce qui rend difficile la collecte de renseignements. « Le Hamas considère la guerre sous terre comme elle le serait en surface, utilisant la défense, l'offensive et la retraite », a-t-il fait remarquer.

Yahalom et d'autres unités de Tsahal disposent d'un large éventail d'outils à utiliser pour les opérations dans les tunnels, a écrit John Spencer, président des études sur la guerre urbaine au West Point's Modern War Institute et ancien soldat d'infanterie de l'armée américaine, dans une analyse récente sur les activités du Hamas. réseau souterrain. Il s’agit notamment de drones et de robots, de capteurs terrestres et aériens, d’équipements de forage, de systèmes de vision nocturne et de technologies radio. Cependant, dégager les tunnels reste une tâche difficile.

Le fait que le Hamas cacherait plus de 200 otages que le groupe militant a capturés lors des attaques terroristes du 7 octobre 2023 dans le sud d’Israël complique encore davantage la lutte clandestine. Pour protéger les otages, en supposant que c’est là qu’ils se trouvent, Tsahal devra être prudent et calculé dans ses actions. Il ne pourra pas se contenter de détruire les tunnels et continuer à avancer.

"Vous ne savez pas ce qu'il y a là-bas", a déclaré John Spencer à Insider dans une récente interview, expliquant que le Hamas retient des otages dans les tunnels et utilise des civils comme boucliers humains. "Cela va remettre en question de façon exponentielle ce cauchemar souterrain normal."

ARTICLE CONNEXE

RFI : Sous le sol de Gaza, un réseau de tunnels immense, en zigzag et sur plusieurs niveaux

BBC : Israël-Gaza : D'autres pays vont-ils s'impliquer ?