Trương Thanh Long
Sưu tầm - Biên soạn - Bình Luận
Mắc nợ Trung Quốc mà không thể trả nợ, Sri Lanka phải cho Trung Quốc thuê lại cảng Hambantota trong 99 năm. Ảnh: Sri Lanka Group.
Trong gần một thập kỷ qua, Trung Quốc đã từng bước lan tỏa ảnh hưởng của mình ra thế giới. Với nguồn tài chính dồi dào, Bắc Kinh mở hầu bao hào phóng với chính phủ tham nhũng của các quốc gia từ Đông Âu tới Châu Phi rồi sau đó buộc các nước này cắt đất để cho Trung Quốc thuê đóng căn cứ quân sự trong dài hạn. Chiến lược này đã thành công ra sao?
Chính sách "ngoại giao bẫy nợ"
Chính sách ngoại giao bẫy nợ là gì?
Trong
Chiến lược Quốc phòng Quốc gia năm 2018 của
Hoa Kỳ, phía Hoa Kỳ đã cảnh báo là
Trung Quốc đang sử dụng chính sách “
kinh tế cưỡng đoạt” để nhằm đạt được những
mục tiêu chiến lược tại khu vực
châu Á cũng như trên
toàn cầu. Một trong những hình thức của chính sách kinh tế cưỡng đoạt đó chính là chính sách “
ngoại giao bẫy nợ” được giăng ra
với các nước đang và chậm phát triển.
Chính sách ngoại giao bẫy nợ được một số nhà nghiên cứu của Trường đại học
Harvard giải thích “
là một kỹ nghệ đang được Trung Quốc gia tăng áp dụng để tận dụng các khoản nợ cộng dồn lại, từ đó đạt được các mục tiêu chiến lược mà Trung Quốc đã đặt ra”. Theo đó, có
3 mục tiêu chiến lược quan trọng mà các “bẫy nợ” của Trung Quốc giăng ra để đạt được, đó là:
1)
Thiết lập trên thực tế chiến lược “
chuỗi ngọc trai” để có thể chi phối được khu vực
châu Á;
2)
Làm suy yếu mạng lưới đồng minh và
đối tác của Hoa Kỳ, để
Trung Quốc có thể nắm ưu thế tại biển Đông;
3)
Hỗ trợ Hải quân Trung Quốc vượt qua
Chuỗi đảo thứ nhất để có thể vươn ảnh hưởng ra khu vực
Thái Bình Dương.
Cách thức thực hiện chính sách “ngoại giao bẫy nợ” này được Cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ,
Rex Tillerson tóm tắt: “
Khuyến khích sử dụng các hợp đồng không rõ ràng, thực hiện các khoản vay mang tính chất cưỡng đoạt, đi đến các thoả thuận bằng các phương cách tham nhũng, từ đó đẩy các quốc gia vay mượn lún sâu vào nợ nần, từ đó họ phải bán rẻ chủ quyền của chính họ…”.
Báo chí gần đây nhắc đến trường hợp nhiều quốc gia vướng phải bẫy nợ phải bán rẻ chủ quyền cho Trung Quốc như trường hợp
Srilanka đối với việc phải bắt buộc cho
Trung Quốc thuê cảng Hambantota với thời hạn 99 năm, sau khi không trả nổi món nợ khổng lồ từ
Trung Quốc.
Tuy nhiên, câu chuyện
Việt Nam lại gần như không được nhắc tới như các “
nạn nhân” của chính sách “
kinh tế cưỡng đoạt” này của
Trung Quốc.
Những quốc gia đang đã rơi vào bẫy nợ Trung Quốc
Dưới đây là những quốc gia đang đã rơi vào bẫy nợ Trung Quốc.
Sri Lanka
Năm 2010,
Sri Lanka vay
Trung Quốc 1,5 tỷ USD để xây một cảng cỡ lớn tại thị trấn Hambantota. Sau khi hoàn thành,
cảng này gần như không có tàu bè neo đậu và vận chuyển hàng hóa. Do giá trị kinh tế của cảng biển mới này quá thấp và không sinh lời,
Sri Lanka không có tiền để trả lại Trung Quốc, vì thế họ đã ký hợp đồng cho
thuê luôn toàn bộ cảng cho Trung Quốc trong vòng 99 năm. Công ty
China Merchants Port Holdings có
70% cổ phần chi phối tại cảng
Hambatota.
“
Với thỏa thuận này. Chúng ta đã bắt đầu trả được nợ”, Thủ tướng
Sri Lanka nói với
Quốc hội, và cho biết chính phủ sẽ có thêm tiền để phát triển kinh tế và du lịch.
Nhưng những nhà phê bình nói rằng “
giải pháp này có thể còn tệ hại hơn là căn bệnh“. Một số coi thỏa thuận này là tiền lệ để Trung Quốc chiếm chủ quyền trong thời gian dài ở các quốc gia mắc nợ Trung Quốc, những lãnh thổ mà
mục đích cuối cùng của Trung Quốc là dùng cho quân sự.
“
Có lo ngại rằng Trung Quốc sẽ biến cảng Hambatota tại Sri Lanka mà họ đã thuê 99 năm thành một căn cứ hải quân khác, theo đúng phương pháp bẫy nợ mà người Trung Quốc đã sử dụng ở Djibouti”, tờ
Daily Caller của
Mỹ nhận định.
Sân bay Quốc tế Mattala Rajapaksa được gọi là “sân bay cô đơn nhất thế giới”
xây dựng nhờ nguồn tiền vay từ Trung Quốc
Và một căn cứ quân sự của Trung Quốc tại
Hambatota sẽ là quá gần tới mức gây khó chịu cho đối thủ
Ấn Độ. Đây có thể là lý do tại sao Ấn Độ có thể phải mong muốn cân nhắc một thỏa thuận với Sri Lanka để tự bỏ tiền ra điều hành “
sân bay trống trải nhất thế giới”. Sân bay quốc tế
Mattala Rajpaksa, một địa điểm khá gần với cảng
Hambatota – tức là cũng liền kề
Ấn Độ – được xây dựng bằng
những khoản vay lãi suất cao từ
Trung Quốc. Sau khi hoàn thành và được phong là “
sân bay cô đơn nhất thế giới”, chính phủ
Sri Lanka nghĩ ra ý tưởng dùng vị trí của sân bay này và mâu thuẫn giữa
Ấn Độ và
Trung Quốc nhằm để thuyết phục Ấn Độ chi tiền ra bù lỗ cho mình, tuy nhiên có vẻ Ấn Độ không hài lòng với kế hoạch này cho lắm.
Pakistan
Pakistan cũng là một quốc gia có vị trí gần
Ấn Độ khác rơi vào bẫy nợ của
Trung Quốc. Hiệp ước song phương
Hành lang kinh tế Trung Quốc –
Pakistan (CPEC) có số kinh phí được loan báo là lên đến hơn
40 tỷ USD, vốn là một phần quan trọng trong dự án
Vành đai – Con đường. Sau các dự án xây dựng cơ sở hạ tầng,
Pakistan đã nợ
Trung Quốc hơn
6 tỷ USD. Số nợ này cho phép
Trung Quốc thực hiện một số tham vọng của mình. Đầu tiên
Trung Quốc đã hoàn tất thương vụ
thuê cảng nước sâu chiến lược Gwadar trong vòng 40 năm. Hiện nay, Trung Quốc lại cho
xây một căn cứ quân sự tại
Pakistan ngay gần với cơ sở thương mại mà
Trung Quốc đã xây ở
cảng Gwadar. Theo báo cáo “
Thẩm tra tác động nợ của Sáng kiến Vành đai, Con đường từ quan điểm chính sách” của
Trung Tâm Phát triển Toàn cầu xuất bản tháng
3/2018, Pakistan không chỉ nợ Trung Quốc hàng tỷ đồng, họ còn phải
trả nợ với lãi suất cao, trong đó có các khoản lên tới
5%. Trong một số trường hợp, các nhà đầu tư Trung Quốc được cam kết lãi suất cao một cách không tưởng cho các dự án xây dựng tại
Pakistan. Chẳng hạn, các dự án nhà máy điện do Trung Quốc đầu tư được chính phủ
Pakistan hứa tỷ suất hoàn vốn 34% mỗi năm trong vòng 30 năm.
Cảng nước sâu Gwadar tại Pakistan, hiện Trung Quốc đã thuê được cảng này
thời hạn 40 năm sau khi Pakistan không thể trả nợ.
Nhưng có lẽ chính phủ
Pakistan không muốn tiếp tục dấn sâu vào con đường nợ nần với Trung Quốc. Tháng
11/2017, Pakistan loan báo họ sẽ không “
tìm kiếm nguồn tài chính từ Trung Quốc” cho một dự án phát triển hạ tầng quy mô lớn mới.
Pakistan nói rằng các điều kiện của Trung Quốc để cho vay dự án
đập thủy điện Diamer-Basha trên sông
Indus chi phí
14 tỷ USD “
là bất khả thi và đi ngược lại lợi ích của chúng ta”.
Pakistan cũng đang mấp mé khủng hoảng nợ, tức là họ có thể phải xin cứu cánh từ
Quỹ Tiền tệ Quốc tế. Hơn nữa, sau cuộc bầu cử gần đây, hiện chưa rõ chính phủ mới của
Thủ tướng Imra Khan sẽ làm gì với các dự án đang diễn ra với Trung Quốc. Truyền thông Trung Quốc tích cực ra bài khuyên ông Imra đừng tin lời đường mật của phương Tây và củng cố chặt chẽ quan hệ Pakistan-Trung Quốc. Liệu chính phủ mới của Pakistan có học được bài học gì sau khi buộc phải cho
Trung Quốc xây căn cứ quân sự trên đất của mình hay không, có lẽ tương lai mới có thể rõ.
Montenegro
Montenegro là một quốc gia nhỏ bé nằm ở Đông Âu. Đây là
quốc gia duy nhất không có đường cao tốc.
Trung Quốc nhìn thấy điểm này và đã đề nghị xây cho Montenegro một con đường cao tốc. Chính phủ Montenegro lập tức đồng ý và gọi đây là “
công trình thế kỷ và con đường dẫn tới thế giới hiện đại”, nhưng các nhà quan sát thì lại nói “
Đường cao tốc không dẫn tới đâu của Trung Quốc đang ám ảnh Montenegro”.
Dự án đường cao tốc dang dở của Montenegro, được thực hiện bằng nguồn tiền vay từ Trung Quốc
Đây là một con
đường cao tốc dài 100 dặm (160km),
với nhiều cây cầu lớn và xuyên qua các thung lũng và núi đồi. Nhưng dân số Montenegro chỉ có 630.000 người mà họ lại định chi tới
950 triệu USD lên một con đường cao tốc? Đã có 2 nghiên cứu khả thi vào các năm 2006 và 2012, cả 2 đều kết luật rằng một dự án cao tốc ở một quốc gia nhỏ bé này sẽ không có đủ lưu lượng giao thông đáng để đầu tư một số tiền khổng lồ như vậy. Nhưng với sự giúp đỡ của nguồn tiền dễ dàng từ Bắc Kinh, việc xây dựng đã bắt đầu.
Nhưng dường như không có nhiều người Montenegro được hưởng lợi.
70% công nhân xây dựng là người Trung Quốc và một tòa án ở Bắc Kinh có quyền tài phán nếu xảy ra vấn đề tranh chấp giữa người địa phương và người Trung Quốc. Một quan chức
Châu Âu giấu tên bày tỏ quan ngại về dự án này, nói rằng vì nó mà
Montenegro đã hết tiền.
“
Không gian tài chính của họ đã bị co lại rất nhiều. Họ đã tự bóp cổ mình. Và trong khi đó, con đường cao tốc này lại chẳng dẫn đến đâu”,
Reuters dẫn lời vị quan chức này nói.
Tệ hơn, con đường đó mới chỉ hoàn thành một phần. Do bị đội vốn, nước này cần thêm
1,2 tỷ USD để hoàn thành nó.
IMF nói rằng
Montenegro không có khả năng vay chừng ấy tiền. Tỷ lệ nợ công trên GDP của quốc gia nhỏ bé này đã chuẩn bị vọt lên mức 80%,
chính phủ Montenegro đã phải tăng thuế, ngừng trả lương cho công chức và cắt giảm chi tiêu công. Tuy nhiên thủ tướng Montenegro
Dusko Markovic đã thề sẽ hoàn thành con đường này “
bằng mọi giá” và cam kết “
tăng cường hợp tác với Trung Quốc trong các lãnh vực khác, trong đó có thủy điện và du lịch”. Đây chính là loại cam kết mà quan chức Trung Quốc muốn.
Maldives
Thiên đường nghỉ mát nhiệt đới Maldives đã không thoát khỏi số phận
trở thành một con nợ của Trung Quốc, một phần do
chính phủ nước này nổi tiếng là tham nhũng và quan liêu. Một chiếc
Cầu hữu nghị Trung Quốc – Maldives với chi phí
225 triệu USD, phần lớn là đi vay từ Trung Quốc đã được xây dựng. Với việc vay tiền xây chiếc cầu này, tỷ lệ nợ công trên GDP của quốc đảo tuyệt đẹp này lên mức gần 100%. Điều đáng lo ngại là nếu mất khả năng trả nợ, Maldives sẽ sớm phải theo chân Pakistan “
gán đất trả nợ” và
Trung Quốc có thể lập một căn cứ quân sự mới ở đây – một vị trí trọng yếu gần Ấn Độ nữa.
Cây cầu hữu nghị Maldives-Trung Quốc có tổng chi phí 210 triệu USD, phần lớn là trợ cấp và vay từ Trung Quốc. Cầu dự kiến sẽ được khánh thành vào tháng 8/2018
Phản bác lại các lời chỉ trích, Đại sứ Trung Quốc mới đây tuyên bố việc Trung Quốc đầu tư ở
Maldives là hoàn toàn bình thường và “các cáo buộc Trung Quốc thâu tóm đất đai và rải bẫy nợ là hoàn toàn vô căn cứ”.
Djibouti
Djibouti là một gia nhỏ ở Châu Phi. Đây là nơi đầu tiên
Trung Quốc xây dựng được
căn cứ quân sự ở nước ngoài của mình thông qua chiến lược “
cho vay – cắt đất” của mình. Đây là vị trí chiến lược bởi vì nó nằm rất gần một căn cứ quân sự khác của
Mỹ.
Djibouti, một mắt xích quan trọng trong Sáng kiến Một vành đai – Một con đường của Trung Quốc
Việc này đã gióng
hồi chuông cảnh báo đối với các nhà quan sát Mỹ. Tờ
Washington Post gần đây đặt câu hỏi: “
Chính quyền Trump có thể ngăn chặn Trung Quốc chiếm lĩnh một cảng biển quan trọng ở Châu Phi hay không?” Cảng biển quan trọng mà họ nói tới là
Doraleh Container Terminal tại
Djibouti,
có vị trí chiến lược ở cạnh
Biển Đỏ và
Vịnh Aden. Tháng
2/2018, chính phủ Djibouti đã quốc hữu hóa cảng này sau một tranh chấp với hãng vận tải
Dubai DP World. Từ đó, có các báo cáo rằng
chính phủ Djibouti đang muốn thỏa thuận với một công ty nhà nước Trung Quốc để cùng điều hành cảng biển này. Cảng biển là lối vào chính cho các căn cứ quân sự của
Mỹ, Pháp, Ý và
Nhật Bản đóng tại
Djibouti và là một địa điểm tối quan trọng để thực hiện các nhiệm vụ chống khủng bố tại
Châu Phi và
Trung Đông.
Quân đội Mỹ đang cảng báo nếu Trung Quốc chiếm được cảng Doraleh, “
lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ sẽ bị nguy hiểm”. Trong khi đó, giới chức Mỹ cũng cảnh báo rằng trong khi
chính phủ Djibouti ngày càng mắc nợ Trung Quốc nhiều hơn, quan hệ với Trung Quốc của quốc gia Châu Phi này càng thân thiết hơn.
Việt Nam vướng vào “bẫy nợ” của Trung Quốc
Mặc dù báo chí nước ngoài không nhắc tới, báo chí Việt Nam thì không được phép nhắc tới việc này, nhưng chúng ta có thể tìm hiểu để thấy được thực sự Việt Nam đã và đang trở thành “
nạn nhân” của chính sách này hay không.
Với vị trí là một quốc gia có bờ biển chạy dọc
biển Đông,
Việt Nam đóng một vai trò quan trọng trong các quốc gia ven biển Đông, và
Việt Nam cũng đang là một bên “
cứng đầu”
chống lại tham vọng của Trung Quốc ở biển Đông. Chính vì vậy, các quan hệ ngoại giao hay kinh tế giữa Việt Nam - Trung Quốc cũng không thể tách ra khỏi bối cảnh này. Và vì thế cũng không có chuyện, Trung Quốc chỉ áp dụng chính sách “ngoại giao bẫy nợ” với các quốc gia khác, mà hơn hết, Trung Quốc hiểu rằng khó có thể dùng biện pháp quân sự với Việt Nam, nhưng dùng các “
biện pháp kinh tế cưỡng đoạt” thì dễ hơn nhiều.
Báo chí Việt Nam gần đây đang xôn xao về một loạt sự kiện liên quan đến các khoản đầu tư từ Trung Quốc. Trong khuôn khổ bài báo này, sẽ điểm một số trường hợp cụ thể để xem xét. Tiêu biểu là trường hợp:
- Tuyến đường sắt nội ô Cát Linh - Hà Đông ở Hà Nội;
- Dự án đường sắt Lào cai - Hà Nội - Hải Phòng;
- Nhà máy đạm Ninh Bình
- Nhà máy gang thép Thái Nguyên.
1. Dự án đường sắt Cát Linh - Hà Đông
Tuyến đường sắt này thực hiện từ khoản vay
250 triệu USD từ
Ngân hàng Xuất nhập khẩu Trung Quốc, do
Công ty Hữu hạn tập đoàn Cục 6 Đường sắt Trung Quốc làm tổng thầu thi công. Dự án này khởi công
từ năm 2011 và đến nay vẫn chưa thể vận hành, nhưng đã đến hạn phải
trả tiền lãi cho Ngân hàng Trung Quốc khoảng 650 tỉ đồng/ năm.
(Hình minh họa). Tuyến đường sắt Cát Linh - Hà Đông ở Hà Nội AFP
2. Dự án tuyến đường sắt Lào Cai - Hà Nội - Hải phòng
Cuối tháng
11/2019, dư luận Việt Nam rộ lên việc
Bộ giao thông vận tải Việt Nam đang triển khai lập kế hoạch chi tiết cho
tuyến đường sắt Lào Cai - Hà Nội - Hải Phòng. Thông tin từ báo chí cũng cho biết là Chính phủ
Trung Quốc sẵn sàng tài trợ số tiền
10 triệu nhân dân tệ, tương đương
33,4 tỉ đồng để khảo sát lập quy hoạch cho dự án này.
Tuyến đường sắt xuyên 8 tỉnh từ cửa khẩu Lào Cai - Hà Nội về cảng Lạch Huyện (Hải Phòng) sẽ có vốn đầu tư 100.000 tỷ đồng. Tuy nhiên, hiệu quả và tính khả thi của dự án tới đâu vẫn là dấu hỏi.
Các nhà nghiên cứu cho rằng, tuyến đường sắt này thực sự không đáp ứng nhu cầu đi lại cùa người dân mà chiếm vốn đầu tư ban đầu lên tới khoảng
100.000 tỉ đồng là
quá phung phí. Chưa kể như người phương Tây hay nói “
không có bữa trưa nào là miễn phí” để giải thích việc không phải bỗng dưng mà phía Trung Quốc “
cho không” hơn 33 tỉ đó.
3. Nhà máy đạm Ninh Bình
Theo phân tích của các chuyên gia thì
nhà máy Đạm Ninh Bình đang phải gồng mình trả khoản nợ
5.000 tỷ đồng với
lãi suất 4%/năm cho
Ngân hàng Eximbank Trung Quốc. Và nguồn vốn mà Chính phủ Trung Quốc cho phía Việt Nam vay đầu tư
nhà máy Đạm Ninh Bình thông qua
Eximbank không phải là vốn ODA.
Nhà máy Đạm Ninh Bình có lỗ lũy kế từ 2012 đến nay lên tới trên 3.000 tỷ đồng.
Theo thông lệ quốc tế,
ODA là hình thức
cho vay đặc biệt bởi tính lợi nhuận không cao, nó là các quan hệ hỗ trợ nhau trong quá trình phát triển. Các nước đi tiên phong thường viện trợ hoặc cho các nước chậm phát triển vay ưu đãi, hỗ trợ họ nhanh chóng ngang bằng với các nước khác ở nhiều phương diện nhằm tạo ra một hệ thống phát triển tương đồng hơn.
Nhưng khi vay tiền của
Exim bank Trung Quốc, một trong những điều kiện của họ là
Việt Nam phải sử dụng nhà thầu của họ.
Tờ báo
Đất Việt cho biết: “
Ban đầu phía Việt Nam tưởng có lợi khi được vay với lãi suất 4%, dù không thấp nhưng vẫn rẻ hơn so với vay thương mại, tuy nhiên nó lại đi kèm với điều kiện phải sử dụng nhà thầu Trung Quốc, dùng máy móc, thiết bị thay thế của Trung Quốc...
Đó là những ràng buộc khiến bên đi vay "sập bẫy" và khi ấy công cụ tài chính của Trung Quốc đã vượt khỏi mục tiêu kinh tế đơn thuần. Đằng sau đó là vấn đề chính trị, nền móng của sự phát triển. Quan hệ giữa hai bên cũng không phải là hai đối tác bình thường, sòng phẳng và bình đẳng trong nền kinh tế thị trường, giữa người cho vay và bên đi vay nữa mà nó đã mang tính chất giữa hai chính phủ, hai quốc gia.”
4. Dự án mở rộng nhà máy Gang thép Thài Nguyên giai đoạn 2
Thông tin về dự án này trên báo
Pháp luật TPHCM như sau: dự án này được
Thủ tướng phê duyệt chủ trương đầu tư vào năm
2005; giao
VNS tổ chức thẩm định, xem xét phê duyệt;
Công ty Gang thép Thái Nguyên (TISCO) là
chủ đầu tư.
Tổng mức đầu tư (TMĐT) được HĐQT VNS phê duyệt là
3.843 tỉ đồng, gồm hai gói thầu chính:
1.
Gói thầu mỏ sắt Tiến Bộ đã hoàn thành đưa vào sử dụng với giá trị thanh toán là 224 tỉ đồng;
2.
Gói thầu EPC dây chuyền công nghệ luyện kim (143 triệu USD, sau là 160,9 triệu USD) đấu thầu rộng rãi,
Tập đoàn xây lắp luyện kim Trung Quốc (MCC) trúng thầu với giá
160,9 triệu USD.
Sau ký hợp đồng, MCC đã được tạm ứng 35,6 triệu USD; tiếp đó TISCO và MCC ký 10 phụ lục điều chỉnh nhiều nội dung quan trọng của hợp đồng EPC đã ký.
Ngày 15/5/2013, chủ tịch HĐQT TISCO ký quyết định phê duyệt điều chỉnh tổng mức đầu tư dự án là
hơn 8.100 tỉ đồng (
tăng 4.200 tỉ đồng), thời gian thực hiện đến hết năm 2014 đi vào hoạt động. Thực tế,
gói thầu EPC đã tạm dừng thi công từ năm 2013 đến nay, các hạng mục đều chưa hoàn thành.
Dù đã đầu tư hàng nghìn tỷ đồng vào giai đoạn 2 Thép Thái Nguyên nhưng đến nay nhà máy không thể hoạt động được Ảnh: Nguyễn Bằng
TISCO đã thanh toán thay
MCC tiền thuế là
11,6 triệu USD, thanh toán chi phí xếp dỡ, bảo quản thiết bị là
4,737 tỉ đồng, vượt giá trị hợp đồng, trong khi
MCC chưa chuyển đủ thiết bị, cung cấp nhiều máy móc thiết bị sai khác về xuất xứ, thông số kỹ thuật, không phù hợp với quy chuẩn Việt Nam với giá trị xác định bước đầu là
38,8 triệu USD (
42 xe ô tô là 1,033 triệu USD, năm đầu máy toa xe là 5,4 triệu USD…).”
Sai phạm tại dự án này cũng liên quan tới nhà thầu Trung Quốc, đã khiến ông
Hoàng Trung Hải -
đương kim Bí thư thành uỷ Hà Nội, Cựu phó thủ tướng đã bị chịu án kỷ luật.
Một báo cáo của
Bộ kế hoạch đầu tư Việt Nam năm 2018 cho biết: “
trong số 12 đại dự án thua lỗ nghìn tỷ của Bộ Công thương, có đến 4 dự án là sử dụng vốn vay từ Trung Quốc. Trong đó, nhà máy Đạm Ninh Bình có tổng vốn đầu tư 6.000 tỷ, bị đội vốn lên tới 10.000 tỷ đồng; nhà máy Đạm Hà Bắc đội vốn lên hơn 10.000 tỷ đồng; dự án mở rộng giai đoạn 2 Gang thép Thái Nguyên bị đội vốn từ hơn 3.800 tỷ đồng ban đầu lên hơn 8.100 tỷ đồng; dự án khai thác mỏ sắt Quý Xa và Nhà máy Gang thép Lào Cai bị đội vốn gấp đôi từ 175 triệu USD lên hơn 335 triệu USD.”
Các khoản vay từ Trung Quốc “
lãi suất cao hơn gấp rưỡi hoặc gấp 2 lần so với các thị trường khác; điều kiện vay kém ưu đãi; yêu cầu chỉ định thầu cho các công ty Trung Quốc; các dự án cho nhà thầu Trung Quốc thực hiện thường xuyên bị chậm tiến độ, đội vốn…”
BÌNH LUẬN
Qua khảo sát 4 trường hợp mà báo chí Việt Nam nêu gần đây đã cho thấy, các cảnh báo từ phía các nhà nghiên cứu và chính khách Hoa Kỳ về “
chính sách ngoại giao bẫy nợ” của Trung Quốc là hoàn toàn có cơ sở thực tế. Tất cả các dự án sai phạm lớn của
Việt Nam mà bài này đã nêu đều có
bóng dáng của Trung Quốc với những vấn đề như hợp đồng không rõ ràng, lãi suất cao, các điều kiện kèm theo như sử dụng nguyên liệu và bên thi công từ Trung Quốc…Tất cả những yếu tố này được Trung Quốc triển khai trong bối cảnh chính quyền thiếu minh bạch, công khai và
không loại trừ việc các bên ký kết các hợp đồng như vậy có bóng dáng của tham nhũng.
Những lo ngại về việc chính quyền
Việt Nam nhượng bộ hoặc “
vướng vào” tham nhũng với phía
Trung Quốc, từ đó sẽ dẫn đến những
nhượng bộ về chủ quyền như trường hợp
Srilanka, Pakistant là hoàn toàn có lý do. Chính vì vậy, nếu chính quyền
Việt Nam thực tâm muốn vượt qua “
bẫy nợ” này thì chỉ có công khai, minh bạch các thông tin, tôn trọng sự phản biện từ các chuyên gia mới có thể thực hiện được.
Sơ đồ Chiến lược Một Vành Đai Một Con Đường của Trung Quốc.
(Nguồn hình: Xinhua Finance Agency, 2015).
Bắc Kinh cho vay hàng tỷ đô la để kéo hàng chục nước nhỏ ở
châu Á Thái Bình Dương, những nước nghèo không khả năng chi trả, vào quỹ đạo phục vụ
chiến lược kinh tế và
quân sự của
Trung Quốc trong 30 năm tới đây. Đó là nội dung bản báo cáo mới 40 trang của một cơ quan nghiên cứu độc lập dành cho
bộ Ngoại Giao Mỹ, được báo chí
Úc công bố ngày
14/05/2018.
Trong số các nước rơi vào kế hoạch «
một vành đai… » có
Vanuatu, Philippines, Cam Bốt, Lào, Thái Lan, Malaysia, Sri Lanka, Tonga và
Micronesia.
Để đối phó với chiến lược bành trướng sức mạnh của Trung Quốc, bản báo cáo khuyến khích chiến lược hợp tác khu vực
Ấn Độ-Thái Bình Dương gồm bốn đại cường dân chủ là
Mỹ, Nhật, Úc và
Ấn Độ, tăng cường vai trò của
New Delhi và phát huy trật tự dựa trên nền tảng của khu vực.
Theo
The Australian Financial Review, bản báo cáo mới dành cho bộ ngoại giao Mỹ có nhiều điểm tương đồng với chiến lược an ninh quốc gia của chính quyền
Donald Trump công bố hồi tháng 12/2017.
Washington cảnh báo công luận thế giới là Trung Quốc đang thi hành một chính sách «
gài bẫy tín dụng »
để phục vụ tham vọng bá quyền.
THAM KHẢO
Dự án giai đoạn 2 Thép Thái Nguyên: Sai nghiêm trọng từ hồ sơ
https://www.tienphong.vn/kinh-te/du-an-giai-doan-2-thep-thai-nguyen-sai-nghiem-trong-tu-ho-so-1499284.tpo
Mọi điều bạn cần biết về ‘Một vành đai – Một con đường’
https://www.luatkhoa.org/2018/09/moi-dieu-ban-can-biet-ve-mot-vanh-dai-mot-con-duong/
Dự án đường sắt Lào Cai-Hải Phòng 100.000 tỷ vừa lãng phí, vừa vô lý
https://baomoi.com/du-an-duong-sat-lao-cai-hai-phong-100-000-ty-vua-lang-phi-vua-vo-ly/c/33077055.epi
Trung Quốc dùng bẫy nợ khống chế 16 nước Châu Á Thái Bình Dương
http://www.rfi.fr/vi/chau-a/20180514-trung-quoc-dung-bay-no-khong-che-16-nuoc-chau-a-thai-binh-duong