THẾ GIỚI : đâm xe ở Toronto - Canada

Trương Thanh Long

Sưu tầm - Biên soạn - Bình Luận

Toronto : une voiture-bélier renverse des piétons, dix morts

http://www.lefigaro.fr/international/2018/04/23/01003-20180423ARTFIG00319-canada-une-camionnette-renverse-une-dizaine-de-pietons-a-toronto.php

Ngày 24/04/2018 - Hiện trường vụ lao xe ở Toronto được các nhân chứng mô tả tan hoang như vừa có chiến tranh. Ít nhất 10 người thiệt mạng và 16 người bị thương trong vụ việc.

Cảnh sát cho biết chiếc xe van trắng đã bất ngờ leo lên lề rồi lao thẳng vào dòng người đi bộ đông đúc trên tuyến phố trung tâm Yonge ở khu vực North York vào đúng giờ nghỉ trưa 23-4 (tức khoảng 0h30 ngày 24-4, giờ VN).

Ít nhất 10 người đã thiệt mạng và 16 người bị thương. "Rõ ràng đây là hành động có chủ đích", Cảnh sát trưởng Toronto Mark Saunders cho biết. Thi thể các nạn nhân, các mảnh quần áo, mảnh vỡ xe cộ nằm rải rác dọc hơn 1 km tuyến phố Yonge. Ảnh: AP.

Chiếc xe hung thủ sử dụng thực hiện vụ tấn công. "Tôi trông thấy một chiếc xe bán tải trắng lao vào đám đông đang chờ xe bus. Mọi người bỏ chạy và la hét. Tôi chưa từng chứng kiến cảnh tượng nào ghê rợn như vậy", một nhân chứng nói với CNN. Ảnh: AP.

Nhà chức trách thông báo nghi phạm gây ra vụ lao xe là một người đàn ông 25 tuổi tên Alek Minassian. Tên này sau đó bị cảnh sát khống chế tại địa điểm cách hiện trường vài dãy phố. Cảnh sát bắt giữ nghi phạm mà không có vụ nổ súng nào xảy ra. Ảnh: Twitter.

Video hiện trường cho thấy nghi phạm hét lớn "giết tôi đi" và "hãy bắn vào đầu tôi này" khi gây ra vụ tấn công. Nhà chức trách cho biết chưa tìm thấy liên hệ giữa Minassian và các tổ chức cực đoan. Ảnh: AP.

"Thảm kịch ngày hôm nay không đại diện cho lối sống của chúng ta, chúng ta là ai, hay bất cứ điều gì chúng ta làm trong cuộc sống thường ngày. Đây là thời khắc chúng ta cần sát cánh bên nhau", Thị trưởng thành phố Toronto John Tory nói. Đây là vụ lao xe vào đám đông đầu tiên ở Toronto. Ảnh: AP.

Hiện trường vụ đâm xe cách không xa nơi diễn ra Hội nghị thượng đỉnh các nước công nghiệp phát triển G-7 (Etats-Unis, Japon, Allemagne, France, Royaume-Uni, Italie et Canada) . Nhà chức trách Canada cho biết sẽ tập trung mọi nguồn lực để tiến hành điều tra động cơ vụ tấn công. Ảnh: AP.

Bộ trưởng An toàn công cộng Canada Ralph Goodale, trong cuộc họp báo vào chiều 23-4, đã từ chối bình luận về mối liên hệ giữa yếu tố khủng bố với vụ đâm xe này, đồng thời cho biết chưa có đủ thông tin để nâng mức độ cảnh báo khủng bố tại Canada.

Hãng tin Reuters dẫn nguồn quan chức chính phủ Canada cho biết tên Alek Minassian "không có liên hệ với tổ chức khủng bố nào cả".

Công tác điều tra đang được các cơ quan an ninh phối hợp tiến hành. Quan chức này cho biết, "cảnh sát Toronto đã huy động tất cả các nguồn lực có thể hỗ trợ trong cuộc điều tra."

Trong bối cảnh những vụ đâm xe vào đám đông đã xảy ra tại nhiều thành phố lớn trên thế giới với động cơ là khủng bố, vụ đâm xe ở Toronto đang gây tâm lý hoang mang trong dân chúng Canada.

SỨC KHOẺ : Điều gì xảy ra với cơ thể khi bạn uống cà phê?

Trương Thanh Long

Sưu tầm - Biên soạn - Bình Luận

Uống một lượng cà phê vừa đủ không chỉ giúp tinh thần sảng khoái hơn, mà còn có lợi cho mắt, hệ thống tim mạch, răng miệng, dạ dày và một số cơ quan khác.


Não bộ

Theo Yahoo, Marc Leavey, chuyên gia chăm sóc sức khỏe của Trung tâm Mercy, Baltimore cho biết chất caffeine trong cà phê có khả năng tăng cường hệ thống thần kinh và sự tập trung. Thông thường, não hoạt động bằng cách giải phóng một loại hóa chất dẫn truyền thông qua các khớp thần kinh. Khi bạn uống cà phê, caffeine kích thích chất dẫn truyền này hoạt động hiệu quả hơn.

Vì vậy, bạn sẽ cảm thấy tinh thần tỉnh táo hơn sau khoảng 30 phút và kéo dài khoảng vài giờ sau đó.

Ngược lại, uống quá nhiều cà phê sẽ áp đảo hệ thống não bộ, phá hoại sự tập trung. Do đó, thay vì tỉnh táo, bạn sẽ thấy bồn chồn, lo lắng.


Mắt

Theo tiến sĩ Nieca Goldberg, bác sĩ tim mạch tại Trung tâm Y tế Langone (Mỹ), cà phê kích thích hệ thống não bộ giải phóng sản xuất adrenaline, khiến đồng tử giãn nhẹ, giúp tầm nhìn sắc nét hơn.

Uống một lượng cà phê vừa phải rất có lợi cho các cơ quan như não bộ, thị lực, tim mạch...

Răng miệng

Cà phê chứa nhiều polyphenol, một vi chất đã được chứng minh có tác dụng hiệu quả trong việc tiêu diệt các mảng bám và vi khuẩn có hại cho răng miệng.

Tuy nhiên, khi các polyphenol loại bỏ mảng bám, đường và sữa sẽ dễ dàng xâm nhập vào khu vực bên trong răng, có thể khử khoáng và gây sâu răng. Chúng cũng khiến răng đổi màu nhanh chóng.

Do vậy, bạn nên sử dụng ống hút uống cà phê để hạn chế số lượng đường xâm nhập vào răng, hoặc đánh răng ngay sau khi uống.


Tim mạch

Chất caffeine làm tăng sự nhạy cảm của hệ thống thần kinh, kích hoạt hệ thống tim mạch. Do đó, khoảng 15 phút sau khi uống một cốc cà phê, huyết áp sẽ tăng lên 10-15%.

Chuyên gia Marc khuyên bạn chỉ nên uống khoảng 2 cốc cà phê (mỗi cốc khoảng 170 mg) mỗi ngày. Uống nhiều hơn mức cho phép sẽ không tốt cho những người bị bệnh tim, huyết áp cao, nhịp tim nhanh và một số vấn đề tiềm ẩn về tim.


Hệ thống dạ dày

Caffeine kích thích các thụ thể trong dạ dày, thúc đẩy tiết dịch khoảng 10-15%, giúp bạn tiêu hóa thức ăn nhanh hơn.

Mặt trái của sự vận động này là nó có thể gây trào ngược, ợ nóng... Nguyên nhân là do caffeine làm giãn cơ vòng, một bó cơ nằm ở đáy thực quản, khiến thực phẩm từ dạ dày có thể đi ngược vào thực quản.


Ruột và bàng quang

Chuyên gia Marc cho biết caffeine kích thích ruột, giúp hệ thống này làm việc nhanh và hiệu quả hơn. Tuy nhiên, chất thải ở trong ruột cần một thời gian nhất định để trở thành chất rắn. Nếu ruột làm việc quá nhanh, chất thải vẫn ở dạng lỏng, gây ra hội chứng ruột kích thích (IBS), đặc biệt nguy hiểm cho sức khỏe.

Cà phê hoạt động như một chất lợi tiểu, ảnh hưởng đến các ống trong thận, do đó tăng lượng nước tiểu, khiến bạn đi vệ sinh nhiều hơn.

PHÁP LUẬT : Đại án Oceanbank 'Hà Văn Thắm'

Trương Thanh Long

Sưu tầm - Biên soạn - Bình Luận

Hà Văn Thắm ( sinh năm 1972) là doanh nhân người Việt Nam, Chủ tịch Tập đoàn Đại Dương, Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Đại Dương cho tới ngày 24 tháng 10 năm 2014. Năm 2012, ông đứng thứ tám trong số những người giàu nhất thị trường chứng khoán Việt Nam với lượng cổ phiếu trị giá 1800 tỷ đồng. Năm 2014, với tổng tài sản ước lượng trên 1 tỷ USD, ông Thắm được cho là người giàu có thứ hai sau ông Phạm Nhật Vượng, Chủ tịch Tập đoàn Vingroup.

Ông Hà Văn Thắm khi còn ở đỉnh cao.

Tháng 10 năm 2014 ông Thắm bị bắt và ra tòa ngày 27 tháng 2 năm 2017 với các tội danh:
- Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng;
- Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ;
- Cố ý làm trái quy định của Nhà nước xảy ra tại Ngân hàng thương mại cổ phần Đại Dương (Oceanbank).


Sự nghiệp

Hà Văn Thắm sinh ngày 11 tháng 12 năm 1972 tại xã An Hà, huyện Lạng Giang, Bắc Giang, Việt Nam; hiện ông thường trú tại Phường Quảng An, Quận Tây Hồ, Hà Nội.

Ông là cử nhân Đại học Thương mại, Thạc sĩ trường Đại học Columbia Commonwealth (USA) và Tiến sĩ Quản trị Kinh doanh tại trường Đại học Công nghệ Paramount, Mỹ.

Ông bắt đầu khởi nghiệp từ rất sớm,
- 1993 - 1997 ông là Giám đốc Doanh nghiệp tư nhân Bình Minh.
- 1997 - 2001 ông giữ vai trò Tổng giám đốc Công ty TNHH VNT.
- 2001 - 2003 ông là Giám đốc Công ty Liên doanh.
- 2003 - 2004 ông Hà Văn Thắm là Phó Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Nông thôn Hải hưng.
- 2004 - 2007 ông giữ cương vị là Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Nông thôn Hải hưng.
- 2007 đến nay ông Hà Văn Thắm đã khẳng định vị thế của mình khi trở thành một doanh nhân tài ba với vai trò là Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Đại Dương.

Hiện tại, Hà Văn Thắm đang sở hữu khối tài sản lớn bao gồm:
- Cổ phần Tập đoàn Đại Dương (OGC),
- Tài sản của doanh nghiệp tư nhân Hà Bảo... Cho đến năm 2012, ông là người giàu thứ tám trên thị trường chứng khoán Việt Nam với lượng cổ phiếu OGC trị giá hơn 1.800 tỷ đồng.

Cho tới tháng 1 năm 2014, ông giữ vai trò là Chủ tịch Công ty cổ phần Tập đoàn Đại Dương (Ocean Group), đồng thời là Chủ tịch Ngân hàng TMCP Đại Dương (Ocean Bank), Chủ tịch CTCP Khách sạn và dịch vụ Đại Dương (OCH), Chủ tịch CTCP Chứng khoán Đại Dương (OCS)

Ông Thắm từng đạt danh hiệu “Doanh nhân Việt Nam tiêu biểu” và “Cúp Thánh Gióng” năm 2009, nhận bằng khen và cúp “Vì sự nghiệp Văn hóa Doanh nhân Việt Nam” năm 2008 do Trung tâm Văn hóa Doanh nhân Việt Nam trao tặng, là một trong 10 doanh nhân trẻ được vinh danh “Giải thưởng Sao Đỏ 2011”.

Ông Hà Văn Thắm là em trai ông Hà Trọng Nam (Chủ tịch Kem Tràng Tiền) và vợ ông là bà Hồ Thị Quỳnh Nga (sinh năm 1977), cả hai cùng có một người con gái tên Hà Bảo Linh, hai người con trai tên Hà Bảo Minh và Hà Bảo Long.


Miễn nhiệm và tạm giam để điều tra

Chiều 24 tháng 10 năm 2014, Ngân hàng Nhà nước thông báo, là đã phát hiện một số vi phạm pháp luật nghiêm trọng của cá nhân ông Hà Văn Thắm, nên đã đình chỉ quyền, nghĩa vụ của Chủ tịch, thành viên HĐQT ngân hàng này với ông Thắm.

Thông cáo của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam cho biết: Trong quá trình triển khai Đề án cơ cấu lại các tổ chức tín dụng đã được Bộ Chính trị, Chính phủ phê duyệt, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam tiến hành thanh tra pháp nhân, thanh tra chất lượng tín dụng đối với các tổ chức tín dụng. Qua thanh tra, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã phát hiện một số vi phạm pháp luật nghiêm trọng của cá nhân ông Hà Văn Thắm.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã tống đạt quyết định khởi tố bị can Hà Văn Thắm, thực hiện lệnh bắt tạm giam 4 tháng với ông Thắm để điều tra về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, theo Điều 179 Bộ luật hình sự.

Tại phiên họp báo Chính phủ thường kỳ tháng 10 diễn ra ngày 29 tháng 10, bộ trưởng Nguyễn Văn Nên cho biết, thanh tra NHNN đã phát hiện những bất ổn và thông báo cho ông Thắm để khắc phục, nhưng ông này không tự khắc phục được sai lầm nên dẫn đến kết cục bị khởi tố và bắt tạm giam. Phó Thống đốc NHNN Nguyễn Thị Hồng cho biết thêm, Trong quá trình thực hiện đề án tái cơ cấu các tổ chức tín dụng, NHNN thấy rằng tại Ocean Bank chưa khắc phục những sai phạm và lại phát sinh thêm những sai phạm mới.


Đồng lõa

Theo truyền thông trong nước ngày 22/12/2014, Viện KSND Tối cao đã khởi tố, bắt tạm giam ông Nguyễn Văn Hoàn, nguyên Phó Tổng Giám đốc ngân hàng TMCP Đại Dương (OceanBank) để điều tra về hành vi “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, theo Điều 179 Bộ luật Hình sự. Theo đó, "Nguyễn Văn Hoàn đóng vai trò đồng phạm với ông Thắm để ra các quyết định cho Cty Trung Dung vay số tiền lớn mặc dù biết hồ sơ vay vốn không đủ điều kiện." Đây là "bước đầu xác định ông Hà Văn Thắm đã ký cho Cty TNHH TMDV Trung Dung vay khoảng 500 tỷ đồng không đúng quy định".

Ngày 28/1/2015, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố, bắt tạm giam 4 tháng bà Nguyễn Minh Thu - nguyên Chủ tịch HĐQT OceanBank, người vừa kế nhiệm ông Hà Văn Thắm hơn 3 tháng, để điều tra về hành vi “cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Điều 165 Bộ luật Hình sự.

Ngày 12/3/2015, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an (C46) đã thực hiện lệnh bắt tạm giam 4 tháng, khám xét đối với ông Nguyễn Xuân Thắng (SN 1979), Phó Giám đốc Khối khách hàng lớn và Đối tác chiến lược Ngân hàng TMCP Đại Dương (Oceanbank) cũng về tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".

Ngày 19/7/2015, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã ký Quyết định cách chức Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN) của ông Nguyễn Xuân Sơn. Ngày 21/7, Cơ quan Cảnh sát điều tra (C46) - Bộ Công an đã tống đạt Quyết định khởi tố bị can và thi hành Lệnh bắt, khám xét đối với Nguyễn Xuân Sơn về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, cho là ông trong thời gian làm Tổng Giám đốc Oceanbank, đã đồng phạm với Hà Văn Thắm.  Ông Nguyễn Xuân Sơn từng giữ chức Tổng giám đốc Ngân hàng Ocean Bank từ cuối năm 2008 đến đầu năm 2011.


Công ty trực thuộc

Công ty Cổ phần Tập đoàn Đại Dương (HOSE-OGC)

Tập đoàn Đại Dương được ông Hà Văn Thắm cùng một số thành viên gia đình sáng lập vào năm 2007. Chỉ sau 6 năm thành lập công ty này đã tăng vốn từ 10 tỷ đồng lên 3.000 tỷ đồng. Theo báo cáo tài chính quý 3 năm 2013 Công ty Cổ phần Tập đoàn Đại Dương (HOSE-OGC) tuyển thêm 1.036 nhân sự trong 9 tháng đầu năm, nâng lượng nhân viên lên 2.563 người, gấp 6 lần cách đây 4 năm. Tập đoàn Đại Dương nắm giữ cổ phần chi phối tại các công ty con như:

• Trong lãnh vực tài chính Công ty cổ phần Chứng khoán Đại Dương (Ocean Securities) có vốn điều lệ 300 tỷ đồng và ngân hàng OceanBank.
• Ocean Hospitality (OCH) trong lĩnh vực kinh doanh khách sạn với hai thương hiệu khách sạn StarCity tiêu chuẩn 4 sao và Sunrise tiêu chuẩn 5 sao. Hiện Ocean Hospitality đang sở hữu 96,92% vốn tại Công ty cổ phần Sài Gòn Givral (Saigon Givral), 74% cổ phần của Công ty cổ phần Dịch vụ hỗ trợ và Phát triển đầu tư (IOC), 62% cổ phần Công ty cổ phần Tân Việt, 83% cổ phần của Công ty cổ phần du lịch Khách sạn Suối Mơ và sở hữu Kem Tràng Tiền.
• Công ty cổ phần bán lẻ và quản lý bất động sản Đại Dương (Ocean Retail) được thành lập tháng 9/2010 với vốn điều lệ 300 tỷ đồng, đến 2013 vốn điều lệ là 3.000 tỷ đồng. Như vậy, Ocean Retail đã tăng vốn lên 10 lần trong khoảng thời gian hơn 3 năm và trở thành công ty thành viên có vốn điều lệ lớn nhất trong Ocean Group. Ocean Retail phát triển cả trung tâm thương mại (Ocean Mall), siêu thị (Ocean Mart) và cửa hàng tiện lợi (Ocean Mart Express). Tuy nhiên vào đầu tháng 10, Ocean Group đã công bố chuyển nhượng toàn bộ cổ phần tại Ocean Retail cho Vingroup.

Dù ông Thắm chỉ trực tiếp đứng tên sở hữu 1,11% ở Tập đoàn Đại Dương nhưng tỷ lệ sở hữu gián tiếp qua các công ty con của ông lại khá lớn. Doanh nghiệp tư nhân Hà Bảo, mà ông Thắm là chủ sở hữu, đang nắm giữ 44,37% Ocean Group.

Ngày 7 tháng 1 năm 2015, Ocean Group công bố tài khoản của họ tại Ocean Bank bị phong tỏa từ ngày 6/1. Việc phong tỏa tài sản được thực hiện theo yêu cầu của Cơ quan cảnh sát điều tra - Bộ Công an. Truyền thông trong nước nói khoản đầu tư của Ocean Group tại Ocean Bank là 986,5 tỷ đồng.


Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đại Dương (OceanBank)

Năm 2007, Ngân hàng Nông thôn Hải Hưng đổi tên thành Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đại Dương (OceanBank), chủ tịch HĐQT là ông Hà Văn Thắm, có các cổ đông lớn là Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (nắm 20% cổ phần), Tập đoàn Đại Dương (20% cổ phần), Công ty TNHH VNT (20% cổ phần),… Tính tới tháng 12 năm 2013, OceanBank trở thành nhà băng có vốn tới 4.000 tỷ đồng, và mới được chấp thuận tăng vốn lên 5.350 tỷ đồng.

Ngân hàng Nhà nước tuyên bố ngày 25/4/2015 mua lại với giá 0 đồng, trở thành sở hữu 100% vốn điều lệ của OceanBank, chấm dứt toàn bộ quyền, lợi ích và tư cách cổ đông của các cổ đông hiện hữu.

Trong số các cổ đông mất tiền có Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN)(đã nắm 20% cổ phiếu). Ngày 19.7, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã ký Quyết định cách chức Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam của ông Nguyễn Xuân Sơn. Việc này có liên quan đến số vốn đầu tư 800 tỷ đồng của PVN tại Ngân hàng Ocean Bank. Ông Nguyễn Xuân Sơn từng giữ chức Tổng giám đốc Ngân hàng Ocean Bank từ cuối năm 2008 đến đầu năm 2011.

Giá trị Ocean Bank, Thống đốc Nguyễn Văn Bình cho biết, "Ngân hàng Nhà nước mua lại với giá 0 đồng, để nói với người dân rằng giá trị cổ phần của ngân hàng đó không còn nữa”. Giá trị thật của VNCB và Ocean Bank khi Ngân hàng Nhà nước mua lại đã là âm. Vốn điều lệ bị âm và tự thân họ không thể bù đắp nổi để có được một mức dương trên 0 đồng.


Vụ án Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đại Dương

Viện kiểm sát nhân dân Tối cao vào ngày 23/12/2016 đã tống đạt cáo trạng truy tố đối với bị can Hà Văn Thắm, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đại Dương (OceanBank). Cáo trạng đưa ra 3 tội:

1. vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, 
2. lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ 
3. và cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. 

Ngoài ra 46 người khác cũng bị truy tố, trong đó có một số bị can là lãnh đạo cấp cao của OceanBank như Nguyễn Xuân Sơn, Nguyễn Minh Thu (đều nguyên tổng giám đốc); Nguyễn Văn Hoàn, Lê Thị Thu Thủy (nguyên phó tổng giám đốc).

Cáo trạng xác định trong quá trình hoạt động, OceanBank đã xảy ra nhiều vi phạm pháp luật đặc biệt nghiêm trọng trong việc cho vay, huy động tiền gửi, chi lãi suất vượt trần, chi lãi suất ngoài hợp đồng gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho OceanBank và các cổ đông. Cáo trạng xác định đến ngày 31-3-2014, hành vi của ông Thắm và các đồng phạm dẫn đến nợ xấu của OceanBank hơn 14.000 tỉ đồng và mô tả việc làm của các bị cáo “không chỉ gây thiệt hại cho OceanBank” mà còn còn gây ảnh hưởng đến điều được gọi là “các chủ trương điều hành thị trường tiền tệ của Ngân hàng Nhà nước, ảnh hưởng đến việc thực hiện chính sách tiền tệ của Chính phủ.

Trong một cuộc phỏng vấn với BBC vào năm ngoái, Luật sư Trần Đình Triển, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội mô tả vụ OceanBank và những vụ vi phạm tại các ngân hàng trong những năm qua: "Thực sự ra đây không chỉ có một mình Hà Văn Thắm mà là cả hoạt động của hệ thống ngân hàng, từ việc đổi mới, sáp nhập, giải thể hay mua bán lại," ông Triển nói. "Đây là cả cơ chế cần xem xét lại."


Phiên tòa sơ thẩm

Ngày 27 tháng 2 năm 2017, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án với các tội danh:

1. Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng;
2. Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ; 
3. Cố ý làm trái quy định của Nhà nước xảy ra tại Ngân hàng thương mại cổ phần Đại Dương (Oceanbank). 

Các bị cáo Hà Văn Thắm - cựu chủ tịch HĐQT; Nguyễn Minh Thu và Nguyễn Xuân Sơn - cùng là nguyên tổng giám đốc; các nguyên phó tổng giám đốc Nguyễn Văn Hoàn, Lê Thị Thu Thủy, Nguyễn Thị Minh Phương cùng 42 bị cáo nguyên là giám đốc chi nhánh, phòng giao dịch của Oceanbank bị đưa ra xét xử về 3 tội danh trên.

Ngày 19/5/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra các quyết định, cụ thể:

• Quyết định bổ sung khởi tố vụ án tội “Tham ô tài sản” theo Điều 278 BLHS và các Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Xuân Sơn, Hà Văn Thắm về tội “Tham ô tài sản”, số tiền 49.320.796.000 đồng của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN).
• Các Quyết định thay đổi Quyết định khởi tố bị can từ tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo Điều 281 BLHS sang tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo Điều 280 BLHS đối với Nguyễn Xuân Sơn, Hà Văn Thắm, Nguyễn Minh Thu và Phạm Hoàng Giang; Quyết định khởi tố bị can đối với Hoàng Thị Hồng Tứ về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo Điều 280 BLHS. 

HĐXX đã yêu cầu trả hồ sơ để điều tra bổ sung một số vấn đề không thể làm rõ tại tòa.


Phiên tòa sơ thẩm lần 2

Ngày 28 tháng 8 năm 2017, TAND TP Hà Nội đưa Hà Văn Thắm cùng các đồng phạm ra xét xử. Theo cáo trạng, trong quá trình làm Chủ tịch HĐQT Oceanbank, Hà Văn Thắm cùng các đồng phạm đã có nhiều vi phạm trong hoạt động tín dụng, gây thiệt hại cho ngân hàng gần 2.000 tỷ đồng.

Ngày 28 tháng 9 năm 2017, TAND TP Hà Nội đã tuyên án Hà Văn Thắm mức án tù chung thân về 4 tội:

1. cố ý làm trái, 
2. vi phạm quy định về cho vay, 
3. lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản 
4. và tham ô tài sản.

Giai đoạn II vụ án

Theo cơ quan điều tra, ngoài hành vi chỉ đạo chi lãi suất ngoài hợp đồng để thu hút khách hàng, gây thiệt hại cho nhà băng 1.500 tỷ đồng đã bị xét xử, ông Thắm còn liên quan đến các khoản vay có tổng dư nợ xấu tới 1.800 tỷ đồng của 8 khách hàng là doanh nghiệp...

Nhà chức trách còn nghi ngờ ông Thắm có hành vi tạo dựng 45 hợp đồng khống với 20 đối tác để rút tiền sử dụng cá nhân gây thiệt hại cho OceanBank 118 tỷ đồng. Nội dung khác cũng được chuyển sang giai đoạn 2 điều tra là những cá nhân tại các tổ chức kinh tế lớn có nhận tiền lãi ngoài hợp đồng của OceanBank song để ngoài sổ sách nhằm hưởng lợi riêng bất chính.

Ngày 13/9/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra (Bộ Công an) ra quyết định khởi tố ba vụ án hình sự, lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Liên doanh Việt – Nga Vietsovpetro (VSP); Công ty TNHH MTV Lọc hóa dầu Bình Sơn (BSR); Tổng công ty thăm dò khai thác dầu khí (PVEP) theo Điều 280 - Bộ luật Hình sự; đồng thời khởi tố bổ sung vụ án hình sự và khởi tố bổ sung bị can đối với Ninh Văn Quỳnh, nguyên phó tổng giám đốc PVN, cũng với tội danh trên. Cơ quan chức năng cho rằng, việc nhận, sử dụng các khoản tiền ngoài lãi suất tại VSP, BSR, PVEP là vi phạm pháp luật, có dấu hiệu thỏa thuận, móc ngoặc giữa lãnh đạo các doanh nghiệp này với lãnh đạo OceanBank trong việc đưa, nhận tiền và để ngoài sổ sách kế toán nhằm chiếm đoạt...

Ông Nguyễn Ngọc Sự

Ngày 26/1/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố Nguyễn Ngọc Sự - nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam Vinashin, tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Nguyễn Ngọc Sự được cho có hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong việc sử dụng nguồn tiền của Tập đoàn Vinashin gửi vào Ngân hàng TMCP Đại Dương (OceanBank) để một số cá nhân thuộc Vinashin nhận, chiếm đoạt hơn 105,5 tỷ đồng tiền ngoài lãi suất.

THAM NHŨNG : Phan Văn Anh Vũ - Vũ nhôm (Đà Nẵng)

Trương Thanh Long

Sưu tầm - Biên soạn - Bình Luận

Phan Văn Anh Vũ sinh ngày 2/11/1975, biệt danh Vũ nhôm, là một doanh nhân Việt Nam. Ông sống tại quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, được xem là trùm bất động sản ở Đà Nẵng.

Phan Văn Anh Vũ là
- Cựu chủ tịch Hội đồng thành viên The Sunrise Bay Đà Nẵng,
- Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 ở Đà Nẵng
- Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Nova Bắc Nam 79 ở TP.HCM,
- Chủ tịch hội đồng thành viên công ty IVC.

Kể từ đầu năm 2017, Vũ nhôm được nhắc nhở tới nhiều liên quan đến các cuộc điều tra của công an về vấn đề bất động sản ở Đà Nẵng.

Tại buổi gặp mặt sỹ quan quân đội cao cấp đã nghỉ hưu ngày 21/12 nhân kỷ niệm 73 năm Ngày thành lập QĐND Việt Nam, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Trương Quang Nghĩa cho biết Vũ “nhôm” mang quân hàm Thượng tá công an.

Từ tháng 4 đến tháng 10 năm 2017, ông tuần tự rút vốn khỏi các công ty mình quản lý.

Trong tháng 12 năm 2017, ông đột ngột bỏ trốn và bị Bộ Công an ra lệnh truy nã 22/12.

Ngày 28/12/2017, ông bị Cục quản lý xuất nhập cảnh Singapore tạm giam, khi ông định rời khỏi Singapore sang Malaysia, vì ông Vũ mang theo 2 hộ chiếu với 2 nhân thân khác nhau mà đều do chính quyền Việt Nam cấp.

Ngày 04/1/2018, ông Vũ bị trục xuất về Việt Nam và bị công an bắt tại sân bay Nội Bài.


Sự nghiệp

Ông Vũ là con trai út trong một gia đình nghèo đông anh em. Ông phải bỏ học từ lớp 11 để đi làm thêm phụ giúp gia đình. Lúc đầu ông phụ giúp người khác làm nhôm kính, sau đó mở cửa hàng kinh doanh nhôm kính cao cấp ở số 32 đường Quang Trung, thành phố Đà Nẵng. Vì vậy ông có biệt danh Vũ "nhôm".

Phan Văn Anh Vũ - Vũ nhôm

Năm 1997, ông thành lập Công ty Trách nhiệm hữu hạn Xây dựng 79. Đường kinh doanh của Vũ "Nhôm" đa phần là các thương vụ thâu tóm, mua bán đất vàng. Ông Vũ được cho là có tham gia trực tiếp hoặc gián tiếp vào việc thao túng thị trường địa ốc Đà Nẵng và các khu đất vàng bằng cách chuyên lập ra các dự án và xin đất của Nhà nước (ngay từ thời ông Nguyễn Bá Thanh làm bí thư Thành ủy và ông Trần Văn Minh làm chủ tịch Ủy ban Nhân Dân thành phố Đà Nẵng.), rồi bán lại mang lại nguồn thu hàng trăm, thậm chí cả nghìn tỷ đồng.

Cột mốc là Công ty Cổ phần Xây dựng 79 có trụ sở chính tại Đà Nẵng, được thành lập từ năm 2002, trong đó ông là Chủ tịch Hội đồng quản trị và là người đại diện pháp luật của doanh nghiệp. Công ty CP Xây dựng 79 hoạt động kinh doanh đa ngành: xây dựng, bất động sản, khách sạn nhà hàng...Ông Vũ "Nhôm" từng là Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Nova Bắc Nam 79 (có trụ sở tại TP HCM). Ông cũng là người đại diện pháp luật của Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 (TP Đà Nẵng) và có chân trong Công ty I.V.C. Ngoài ra ông còn nắm giữ 80% cổ phần ở Công ty TNHH Phú Gia Compound.


Thoái vốn trốn chạy

• Tuy nhiên, ngày 26/4/2017, ông Vũ đã rút toàn bộ 650 tỷ đồng, tương đương 92,86% vốn Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79.
• Tại Công ty TNHH Minh Hưng Phát, công ty tặng xe cho cựu Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh, (nay đổi tên thành Công ty TNHH Phú Gia Compound), ngày 7/4/2017 ông Vũ đã rút toàn bộ 40 tỷ đồng, tương đương 80% vốn điều lệ của doanh nghiệp này.
• Tại dự án Vành Trăng Khuyết (The Sunrise Bay), Công ty CP Xây dựng 79 và Công ty CP Nova Bắc Nam 79 của ông Vũ từ ngày 19/4/2017 - 28/6/2017 đã rút 100% vốn khỏi Công ty TNHH Sunrise Bay chủ sở hữu dự án. 99% cổ phần của công ty này đang được nắm giữ bởi Công ty CP Thương mại đầu tư phát triển Hoàng Huy. Người đại diện pháp luật của Hoàng Huy hiện tại là bà Phan Đỗ Hạnh kiêm Tổng Giám đốc là người của Công ty CP Cảng Rau Quả (VGP).
• Công ty CP Nova Bắc Nam 79 hiện cũng không còn cổ phần của ông Vũ và đổi tên thành Công ty CP Đầu tư và Phát triển Chấn Phong. Trong tháng 12 năm 2017, Chấn Phong thoái vốn tại Tổng công ty Thủy sản Việt Nam (Seaprodex) và thu gần 400 tỷ đồng.

Sở hữu kẹt lại

Theo Ngân hàng Đông Á, Công ty xây dựng Bắc Nam 79 và ông Phan Văn Anh Vũ đang sở hữu 637 tỉ đồng tại DongABank. Lý do ông Vũ không thể thoái vốn ở đây là vì từ đầu tháng 8/2015, Ngân hàng Đông Á đã nằm trong diện giám sát đặc biệt của Ngân hàng Nhà nước (NHNN), các cổ đông của DongA Bank chỉ có thể bán cổ phần DongA Bank nếu được Ngân hàng Nhà nước chấp thuận trên cơ sở đề xuất của Ban Kiểm soát đặc biệt.


Sai phạm, biếu tặng xe, nhượng nhà

Sáng 10/4/2017, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình đã yêu cầu Bộ Công an khẩn trương vào cuộc điều tra, xác minh làm rõ về việc thi công hút cát trái phép dưới biển Cửa Đại- Hội An vận chuyển về để xây dựng tại dự án Khu đô thị quốc tế Đa Phước- Đà Nẵng. Theo báo Tạp chí Giao thông vận tải, dự án Khu đô thị quốc tế Đa Phước chưa có đánh giá tác động môi trường mà hãng The Sunrise Bay Đà Nẵng vẫn cho thi công trong nhiều năm qua; đến khi bị đình chỉ thi công thì vẫn mở bán nhà phố, biệt thự công khai rầm rộ.

Việc ông Nguyễn Xuân Anh sử dụng ô tô do Công ty TNHH Minh Hưng Phát biếu tặng, cũng như 2 căn nhà 45-47 Nguyễn Thái Học của Công ty IVC và Công ty TNHH Minh Hưng Phát, cả hai công ty được cho là có liên quan đến ông Phan Văn Anh Vũ, là một trong những lý do khiến ông Anh mất chức bi thư thành ủy Đà Nẵng cũng như chức Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam. 2 căn nhà 45-47 đều là nhà công sản, nhà trước bán cho công ty IVC 2008, còn nhà sau cho Công ty TNHH Minh Hưng Phát 2009. Cả ông Hồ Ánh, thư ký của Nguyễn Xuân Anh, cho tới đầu năm 2018 Phó phòng Tổng hợp Văn phòng Thành ủy Đà Nẵng và vợ cũng được vợ chồng ông Vũ "nhôm" 2013 ủy quyền toàn quyền sử dụng lô đất, nhà, tài sản gắn liền trên thửa đất tại địa chỉ 51 Nguyễn Thái Học.

Ông Nguyễn Xuân Anh khi còn là Bí thư thành ủy Đà Nẵng

Năm 2016, công ty Nova Bắc Nam 79 của ông Phan Văn Anh Vũ cũng đã tặng Công an TP Đà Nẵng 50 xe mô tô Yamaha Exciter 150cc thêm 4 mô tô đặc chủng đang đặt. Tổng số 54 mô tô do công ty này tài trợ trị giá trên 4 tỷ đồng.


Các nghi ngờ sai phạm khác trong bất động sản

Trong tháng 9 năm 2017, Cơ quan An ninh điều tra (A92-Bộ Công an) đã có Công văn 817 điều tra 9 dự án đầu tư và 31 nhà, đất công sản thuộc sở hữu nhà nước tại Đà Nẵng từ năm 2006 đến nay.

Các dự án, nhà công sản trên đều nằm tại trung tâm TP Đà Nẵng và được xem là những khu đất vàng (Thương vụ như khu đất phía Nam cuối đường Phạm Văn Đồng mang lại cho ông Vũ con số chênh lệch lên tới gần 500 tỷ đồng.

Năm 2006, UBND thành phố chuyển nhượng cho ông H. và bà N., với tổng giá trị hợp đồng là 84 tỉ đồng.

Đến năm 2008, ông H. và bà N. không triển khai thực hiện dự án, đã ủy quyền cho ông Phan Văn Anh Vũ chuyển nhượng cho ông Phạm Đăng Quan với giá chuyển nhượng là 581,526 tỉ đồng (thu chênh lệch 495,374 tỉ đồng)

1. Khu đô thị Harbour Ville do Công ty CP Đầu tư Mega làm chủ đầu tư.
2. Trong đó có dự án khu công viên An Đồn. Hiện khu đất này đã được xây dựng thành Trường mẫu giáo ABC rộng 3.600m2 (trường này do bà Phan Thị Anh Thư làm hiệu trưởng, là chị ruột của ông Phan Văn Anh Vũ.
3. Dự án khu đô thị quốc tế Đa Phước trước đây của Công ty TNHH Daewon Cantavil thuộc Tập đoàn Daewon (Hàn Quốc), sau đó được ông Phan Văn Anh Vũ mua lại.
4. Dự án khu du lịch ven biển đường Trường Sa của Công ty I.V.C do ông Phan Văn Anh Vũ làm chủ tịch.
5. Dự án Phú Gia Compound có quy mô 2 ha. Chủ đầu tư là Công ty TNHH Phú Gia Compound, được cho là có liên quan đến ông Vũ.
6. Khu đô thị sinh thái Phú Gia ven sông (Phú Gia Villa Compound) do Công ty CP đầu tư Nhất Gia Phúc làm chủ đầu tư.

Cả sáu dự án này hoặc các công ty ông Vũ là chủ đầu tư hoặc có liên quan đến ông. Trong số các nhà công sản có 2 căn nhà được nhường cho ông Nguyễn Xuân Anh sử dụng.


Nhân chứng

Cựu Phó Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng (2007-2015) kiêm Chủ tịch Hội đồng Định giá của thành phố, tiến sĩ Võ Duy Khương cho biết, do phản đối chủ trương bán tài sản công thiếu minh bạch, ông đã bị người lãnh đạo cao nhất của thành phố lúc ấy cho thôi chức Chủ tịch Hội đồng Định giá, từ khoảng năm 2010 và giao nó cho một Phó giám đốc Sở Tài chính.

Võ Duy Khương, Cựu Phó Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng (2007-2015)

Cho đến trước năm 2014, trong số 31 khu nhà đất công sản ở những vị trí đắc địa nhất được bán trực tiếp hoặc gián tiếp cho Vũ nhôm, đã có tới 30 khu được bán thẳng với giá rẻ mạt không qua đấu giá hoặc được hợp thức hóa thủ tục đấu giá một cách hình thức.

Năm 2014, khi ông Khương trở lại làm Chủ tịch Hội đồng Định giá, ông kiên quyết đưa ra đấu giá công khai minh bạch một số công sở và công sản, trong đó có khu nhà Sở Tư pháp ở đường Bạch Đằng. Tuy nhiên, trong số 6 công sở chủ trương mang ra bán đấu giá tại thời điểm đó, việc đấu giá khu nhà Sở Tư pháp đã phải dừng lại do có một văn bản của một cơ quan rất có quyền lực ở Trung ương gửi đến ép phải bán trực tiếp khu công sở này cho Công ty của Vũ nhôm. Tập thể lãnh đạo thành phố không muốn làm “mất lòng” cái cơ quan quyền lực đó ở Trung ương nên thống nhất bán thẳng cho Công ty của Vũ nhôm.


Khu đất công phía Nam cuối đường Phạm Văn Đồng

Năm 2013, Thanh tra chính phủ từng thông báo kết luận thanh tra trách nhiệm của Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng, trong đó có đề cập đến việc ông Hoàng Hải và bà Trung Thị Lâm Ngọc (vợ ông Đỗ Anh Tú, Phó Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Tiên Phong (TPBank)) bỏ túi gần 500 tỷ đồng nhờ mua khu đất công phía Nam cuối đường Phạm Văn Đồng.

Theo đó, năm 2006, UBND TP Đà Nẵng chuyển nhượng khu đất trên cho ông Hải và bà Ngọc với tổng giá trị hợp đồng 84 tỷ đồng. Đến năm 2008, hai người này không triển khai thực hiện dự án, đã ủy quyền cho ông Phan Văn Anh Vũ chuyển nhượng cho ông Phạm Đăng Quan với giá chuyển nhượng 581 tỷ đồng (thu chênh lệch 495 tỷ đồng).


Vụ kiện nhà báo tội vu khống

Tại thời điểm 8/4 đến 14/5/2017, Tạp chí GTVT điện tử (tapchigiaothong.vn) đã liên tục đăng đàn 8 kỳ báo phanh phui về những sai phạm nghiêm trọng của Dự án Khu đô thị quốc tế Đa Phước (The Surise Bay Đà Nẵng). Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo Bộ Công an vào cuộc điều tra, làm rõ những sai phạm mà Tạp chí GTVT điện tử nêu ra.

Nhà báo Dương Hằng Nga

Tuy nhiên, nhà báo Dương Hằng Nga, trưởng VPĐD Tạp chí Giao thông Vận tải khu vực miền Trung và Tây Nguyên, người viết loạt bài này bị ông Phan Văn Anh Vũ đâm đơn kiện tại Tòa án quận Hải Châu (TP Đà Nẵng) với tội vu khống.

Vụ kiện kéo dài 5 tháng, nguyên đơn là ông Phan Văn Anh Vũ lại vắng mặt không có lý do trong suốt quá trình hòa giải, thu thập bằng chứng. Vì không có chứng cứ nên Tòa đã ra quyết định đình chỉ vụ án.


Công an cấm nhà báo xuất cảnh

Cùng thời điểm đâm đơn kiện tại Tòa án, ông Phan Văn Anh Vũ còn gửi đơn kiến nghị đến Cơ quan An ninh Điều tra - Công an Đà Nẵng rằng phải “xem xét, truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi vi phạm của nhà báo Dương Hằng Nga”. Chỉ từ một tờ đơn của ông Phan Văn Anh Vũ, Công an Đà Nẵng đã cấm nhà báo xuất cảnh từ ngày 8/6/2017 trên toàn quốc. Theo luật, một vụ việc dân sự thì chỉ 1 cơ quan thẩm quyền đó là Tòa án giải quyết. Nhưng Cơ quan An ninh điều tra lại vào cuộc điều tra lại cấm xuất cảnh như theo luật hình sự. Việc cấm xuất cảnh lại không được thông báo cho đương sự được biết.


Quan điểm Công an

Trả lời việc này, đại tá Nguyễn Đức Dũng, Trưởng phòng Tham mưu tổng hợp Công an TP Đà Nẵng cho rằng: “Vào thời điểm đó, công an thành phố tiếp nhận được đơn, tin báo tội phạm đối với công dân Dương Thị Hằng Nga. Thực hiện theo thông tư quy định về tiếp nhận thông tin, tin báo tố giác tội phạm thì Cơ quan an ninh điều tra Công an TP.Đà Nẵng thực hiện các bước theo tiến trình tiếp nhận xử lý thông tin tố giác tội phạm”. “Quá trình này được sự giám sát của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố. Áp dụng các thông tư, quy định của Chính phủ là Nghị định136 của Chính phủ và thông tư 21 của Bộ Công an thì Công an Đà Nẵng ra lệnh cấm xuất cảnh 3 tháng đối với công dân Dương Thị Hằng Nga”


Quan điểm luật sư

Theo Luật sư Phạm Xuân Đạt (Đoàn Luật sư TP Đà Nẵng) cho rằng, vụ việc Công an Đà Nẵng cấm nhà báo Dương Hằng Nga là hoàn toàn sai trái. Việc cấm không đúng thẩm quyền này, hình sự hóa vụ việc lên là làm tổn thất đến tinh thần cũng như vật chất của nhà báo, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của 1 công dân, chưa nói đến là 1 nhà báo hoạt động tác nghiệp theo Luật báo chí cho phép.

Và Luật sư Trần Văn Cường (Văn phòng Luật sư Trần Văn Cường- Đoàn Luật sư TP Đà Nẵng) cũng cho hay, vụ việc cấm nhà báo Dương Hằng Nga mà Công an Đà Nẵng là hoàn toàn không đúng thẩm quyền.


Khám xét nhà, khởi tố và truy nã

Tối ngày 21 tháng 12 năm 2017, Cục An ninh điều tra, Bộ Công an Việt Nam đã phối hợp với Công an thành phố Đà Nẵng khám xét nhà ông Phan Văn Anh Vũ.

Tối ngày 22.12.2017, cơ quan an ninh điều tra đã phát lệnh truy nã đối với Phan Văn Anh Vũ. Trước đó, Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đã có quyết định khởi tố Phan Văn Anh Vũ tội Cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước theo điều 263, Bộ luật hình sự năm 1999. Anh Vũ được xác định không có mặt nơi cư trú ở số 82 đường Trần Quốc Toản (quận Hải Châu, TP Đà Nẵng).


Nhận định

Sáng 28-12-2017, tại phiên Chính phủ họp trực tuyến với 63 tỉnh thành cùng các bộ, ngành, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ cho biết dư luận Đà Nẵng cho rằng các vụ việc nổi cộm của ông Vũ tại Đà Nẵng chủ yếu là liên quan đến đất đai, bất động sản, nhưng quyết định khởi tố chỉ nói liên quan đến việc làm lộ bí mật Nhà nước.

Ông Huỳnh Đức Thơ

Ông Thơ đề nghị sớm xử lý các tài sản đứng tên ông Vũ và các tài sản nghi vấn để thuận lợi cho việc điều tra và xử lý sau này, vì ông Vũ đã rút vốn ra khỏi 5 công ty và chuyển nhượng các tài sản cá nhân.


Phong tỏa tài sản

Ngày 11/01/2018, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ thông tin về việc phong tỏa các giao dịch tài sản liên quan ông Phan Văn Anh Vũ: Ngày 27/12/2017, UBND TP có văn bản yêu cầu ngừng giao dịch tài sản liên quan 4 cá nhân: Phan Văn Anh Vũ, Lê Văn Sáu, Trần Đại Vũ và Nguyễn Thị Thu Hiền (vợ ông Vũ). Ngoài ra, TP yêu cầu kiểm tra, rà soát tất cả bất động sản trên địa bàn TP liên quan 4 người có tên nêu trên.


Cá nhân bị phong tỏa tài sản

Ngoài hai vợ chồng Phan Văn Anh Vũ, còn có Lê Văn Sáu (sinh 1975), Trần Đại Vũ (sinh 1975) cũng bị phong tỏa tài sản.


Lê Văn Sáu

Theo báo điện tử nhadautu "ông Lê Văn Sáu là Chủ tịch HĐQT thứ hai của Công ty CP Nova Bắc Nam 79 (nay là Công ty CP Đầu tư và Phát triển Chấn Phong) - pháp nhân đã góp 500 tỷ đồng theo mệnh giá, tương đương 10% vốn Đông Á Bank. 

Ông Lê Văn Sáu cũng là người tiếp quản và đứng tên sở hữu 45% phần vốn từ Xây dựng Bắc Nam 79 sau khi doanh nghiệp này thoái hết vốn tại Nova Bắc Nam 79 đầu tháng 7/2015. Với việc Nova Bắc Nam 79 tăng vốn từ 6 tỷ đồng ban đầu lên 206 tỷ đồng rồi 438 tỷ đồng vào cuối năm 2016, tỷ lệ vốn 45% của ông Lê Văn Sáu tương đương số tiền gần 200 tỷ đồng. Tuy nhiên vị này đã thoái toàn bộ vốn tại Nova Bắc Nam 79 vào ngày 17/11/2017, chừng 1 tháng trước thời điểm ông Phan Văn Anh Vũ bị khởi tố, truy nã. 

Ở Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79, ông Lê Văn Sáu cùng ông Phan Văn Anh Vũ là các cổ đông sáng lập. Trong đó ông Phan Văn Anh Vũ góp 650 tỷ đồng, tương đương 92,86% vốn, ông Lê Văn Sáu góp 20 tỷ đồng (2,86%). Cả hai nhà đầu tư trên đã thoái sạch vốn khỏi Xây dựng Bắc Nam 79 vào ngày 26/4/2017. 

Ngoài ra, ông Lê Văn Sáu còn là đại diện theo pháp luật của cừa hàng Cafe - Bar Memory Lounge có tiếng tại số 7 Bạch Đằng, Q. Hải Châu, Đà Nẵng. Đây là 1 trong số 31 nhà công sản mà Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) đang tiến hành điều tra, xác minh làm rõ những sai phạm trong việc thực hiện dự án, mua bán, chuyển nhượng tại Đà Nẵng."


Bị tạm giam ở Singapore

Một luật sư người Singapore, Choo Zheng Xi, đại diện cho ông Vũ nói ngày 3.1.2018, Cục quản lý xuất nhập cảnh Singapore giữ thân chủ của ông khoảng lúc 11 giờ sáng ngày 28/12/2017, vì ông Vũ mang theo 2 hộ chiếu với 2 nhân thân khác nhau mà đều do chính quyền Việt Nam cấp. Luật sư này trước đó cho biết gia đình của ông Vũ 'cũng đang ở Singapore và lo lắng về số phận của họ'.

Victor Pfaff, một luật sư ở Frankfurt đại diện cho Vũ, xác nhận đã viết đơn vào ngày 31.12.2017 gửi cho tòa đại sứ Đức ở Singapore xin cho ông Vũ được thu nhận vào nước Đức. Theo lá thư đó, ông Vũ là một thượng tá tình báo làm việc cho Tổng cục 5 của Bộ Công an Việt Nam, nơi đảm nhiệm vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh. Ông Vũ có thể đưa cho nhà chức trách Đức "những thông tin quý giá về vụ bắt cóc ông Thanh" "và "những tin tức khác".

Blogger Người Buôn Gió cho biết ông Vũ đã liên lạc với ông từ hai tháng trước để hỏi thăm liệu anh ta có thể được tị nạn ở Đức nếu anh ta cung cấp cho các điều tra viên cảnh sát Đức biết chi tiết về vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh. Ông Vũ cho là mình đang bị rơi vào tình thế nguy hiểm trong cuộc đấu đá tranh giành quyền lực giữa cơ quan tình báo của Công an, phe ông làm việc cho Tổng cục 5 Bộ Công an và cơ quan tình báo của quân đội trong công việc kinh doanh đất đai tại thành phố Đà Nẵng.


Trục xuất về Việt Nam

Ngày 4/2018, ông Vũ đã về Việt Nam và bị công an bắt tại sân bay Nội Bài. Theo một lá thư của Cục quản lý xuất nhập cảnh Singapore (ICA) gởi cho luật sư Choo viết ngày 4.1.2018, ông Vũ bị bắt vì sử dụng hộ chiếu không phải danh tính thực của ông.

Chính quyền Việt Nam cho Singapore biết hộ chiếu ông Vũ dùng là hộ chiếu giả mạo. Ngoài 2 hộ chiếu Việt Nam, ông Vũ còn sở hữu một hộ chiếu với quốc tịch Antigua và Barbuda. Lệnh bắt giữ và lệnh trục xuất ông Vũ được ký vào ngày 30.12.2017. Ông Vũ cũng có tên trong thông báo Đỏ của Interpol.


Vụ án tổng giám đốc Ngân hàng Đông Á Trần Phương Bình

Ngày 4.4. 2018, qua điều tra về Vũ nhôm Cơ quan CSĐT Bộ công an đã đề nghị Viện KSND Tối cao truy tố ông Trần Phương Bình - nguyên tổng giám đốc DAB và 20 đồng phạm hoàn tất về tội Cố ý làm trái, vi phạm quy định trong cho vay xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đông Á (DAB). Trong hàng loạt sai phạm của ông Trần Phương Bình có việc ông Bình đã xuất quỹ sai nguyên tắc, chi 200 tỉ cho Phan Văn Anh Vũ - người đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần xây dựng Bắc Nam 79 để Vũ mua cổ phần của DAB. Ông Vũ phải có trách nhiệm hoàn trả 200 tỉ đồng cho DAB.

Trần Phương Bình và Vũ nhôm

Ngày 18.4.2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố bị can đối với Phan Văn Anh Vũ, bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với Trần Phương Bình vì liên quan đến hành vi chiếm đoạt 200 tỉ đồng của DAB.


Bị khởi tố vì liên quan

Ngày 17.4.2018, cơ quan điều tra đã khởi tố và bắt tạm giam ông Trần Văn Minh, nguyên chủ tịch Đà Nẵng từ 2006-2011, và khởi tố ông Văn Hữu Chiến, nguyên chủ tịch Đà Nẵng từ 2011-2014, do liên quan vụ Vũ "nhôm".

Trần Văn Minh, nguyên chủ tịch Đà Nẵng từ 2006-2011

Ông Minh bị bắt về tội danh "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" quy định tại điều 219 Bộ luật hình sự năm 2015 và "Vi phạm các quy định của Nhà nước về quản lý đất đai" quy định tại điều 229 Bộ luật hình sự năm 2015.

ông Văn Hữu Chiến, nguyên chủ tịch Đà Nẵng từ 2011-2014

Ông Chiến, hiện là chủ tịch Liên hiệp các Hội khoa học và kỹ thuật Đà Nẵng, bị khởi tố để điều tra về hành vi "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" quy định điều 219 Bộ luật hình sự năm 2015 và "Vi phạm các quy định của Nhà nước về quản lý đất đai" quy định tại điều 229 Bộ luật hình sự năm 2015.

Ông Nguyễn Điểu - nguyên Giám đốc Sở TN&MT TP.Đà Nẵng.

Các người khác cũng bị khởi tố là ông Nguyễn Điểu, nguyên giám đốc Sở Tài nguyên - môi trường thành phố Đà Nẵng, ông Trần Văn Toán, nguyên phó giám đốc Sở Tài nguyên - môi trường thành phố Đà Nẵng và Lê Cảnh Dương, giám đốc Ban xúc tiến và hỗ trợ đầu tư thành phố Đà Nẵng. Cả 3 cùng bị khởi tố về hành vi "Vi phạm các quy định của Nhà nước về quản lý đất đai" quy định tại điều 229 Bộ luật hình sự năm 2015.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam đối với ông Phan Hữu Tuấn, nguyên Phó Tổng cục trưởng Tổng cục tình báo (Tổng cục 5), cấp bậc trung tướng, vì liên quan đến vụ án của ông Phan Văn Anh Vũ. Đồng thời Cơ quan CSĐT Bộ Công an cũng khởi tố và bắt tạm giam Nguyễn Hữu Bách, cán bộ Bộ Công an, trú tại quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, về hành vi "Cố ý làm lộ bí mật nhà nước" quy định tại Điều 337 Bộ luật Hình sự năm 2015. Ông Nguyễn Hữu Bách bị Bộ trưởng Công an Tô Lâm còn ông Phan Hữu Tuấn bị Chủ tịch nước Trần Đại Quang ký quyết định tước danh hiệu Công an nhân dân. Cả 2 bị cáo buộc đã vi phạm các quy định về quản lý, sử dụng và bảo vệ bí mật Nhà nước, qua đó giúp sức cho Vũ "nhôm" thâu tóm nhiều dự án đất đai tại Đà Nẵng và một số địa phương khác.


Sai phạm quan chức Đà Nẵng

Từ năm 2007 đến nay rất nhiều nhà đất công sản ở Đà Nẵng được bán có dấu hiệu vi phạm khi không thực hiện theo đúng qui định Luật Đất đai. Các cá nhân lãnh đạo TP Đà Nẵng lúc bấy giờ có ông Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến (nguyên chủ tịch UBND TP) và Nguyễn Bá Thanh bí thư Thành ủy Đà Nẵng. Các cơ quan, cá nhân có liên quan là ông Nguyễn Điểu (nguyên giám đốc Sở Tài nguyên - môi trường), Đào Tấn Bằng (nguyên phó chánh văn phòng UBND TP Đà Nẵng), Lê Cảnh Dương, giám đốc Ban xúc tiến và hỗ trợ đầu tư thành phố Đà Nẵng.

Cụ thể, rất nhiều khu đất, nhà công sản được bán cho ông Vũ được tập thể lãnh đạo UBND TP Đà Nẵng thống nhất bán không qua đấu giá, người đứng đầu UBNDTP Đà Nẵng lúc đó là ông Trần Văn Minh.

Liên quan đến dự án Đa Phước dưới thời ông Văn Hữu Chiến, ngày 17-1-2013, Thanh tra Chính phủ công khai thông báo về kết luận thanh tra trách nhiệm của chủ tịch UBND TP Đà Nẵng trong việc chấp hành pháp luật về thanh tra, khiếu nại, tố cáo và phòng, chống tham nhũng, thanh tra một số dự án đầu tư có liên quan đến việc quản lý sử dụng đất đai với thất thoát được chỉ ra là trên 3.400 tỉ đồng. Riêng khu đất 29 ha thuộc dự án sân golf Đa Phước giao cho Công ty CP 79 thấp hơn giá TP quy định, làm lợi cho Công ty CP 79 là hơn 570 tỉ đồng.

Trong các văn bản liên quan vụ bán sân vận động Chi Lăng một cách nhanh chóng cho 10 công ty thành viên của Tập đoàn Thiên Thanh có bút phê của ông Nguyễn Bá Thanh, lúc đó là bí thư Thành ủy Đà Nẵng. Ngày 18.4, ông Nguyễn Điểu cho biết, "Thời tôi làm Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường chủ yếu phải thực hiện theo lệnh của anh Thanh (tức Nguyễn Bá Thanh, cố Bí thư Thành ủy Đà Nẵng) để hợp thức hóa các thủ tục mua bán. Còn anh Trần Văn Minh và anh Văn Hữu Chiến là người trực tiếp ra các quyết định giao đất. Sở không được tham mưu gì cả."

PHÁP LUẬT : 7 cựu lãnh đạo bị khởi tố vì liên quan vụ Vũ 'nhôm'

Trương Thanh Long

Sưu tầm - Biên soạn - Bình Luận

Theo TPO ngày 18/04/2018 - Hai cựu Chủ tịch UBNDTP Đà Nẵng cùng nguyên Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục V (Bộ Công an) và một số cựu lãnh đạo Sở, ngành của Đà Nẵng vừa bị khởi tố vì liên quan tới vụ Vũ ‘nhôm’.

LINH ANH-ANH TÚ

Ba tướng công an 'ngã ngựa' gây rúng động

TPO - Ba vị tướng công an liên quan đến đường dây đánh bạc nghìn tỷ, vụ Vũ "nhôm" làm rúng động dư luận thời gian qua.

XÃ HỘI : Người Việt đầu độc lẫn nhau : cà phê, thuốc chữa ung thư

Trương Thanh Long

Sưu tầm - Biên soạn - Bình Luận

Cà phê bẩn: Những màn "phù phép" tinh vi

http://ttvn.vn/thoi-su/ca-phe-ban-nhung-man-phu-phep-tinh-vi-8201819463010154.htm

Trộn bột pin con ó vào cà phê phế thải bán ra thị trường

Uống cà phê "nhuộm" pin độc hại như thế nào?

https://www.youtube.com/watch?v=LLse5NUvAy4

Cảnh sát Môi trường tỉnh Đăk Nông hôm 16/4/2014 phối hợp cùng Thanh tra Sở Nông nghiệp ập vào kiểm tra cơ sở chế biến cà phê bột của bà Nguyễn Thị Loan ở xã Đăk Wer, huyện Đăk R'lâp, bắt quả tang nơi đây đang pha trộn tạp chất vào cà phê. Theo đó, cơ sở này dùng bột đen của pin con ó hòa tan trong nước rồi nhuộm với cà phê phế thải, đóng gói bán ra thị trường.

Thượng tá Phạm Thanh Bình, trưởng phòng tham mưu Công an tỉnh Đắk Nông, cho biết cơ quan công an vẫn đang tiếp tục niêm phong và thu giữ tang vật trong vụ cơ sở sản xuất cà phê rang xay "nhuộm đen" bằng pin...

Hiện nay cơ quan chức năng đã niêm phong, thu giữ 15 tấn cà phê đã nhuộm đen bằng than pin, đóng gói chuẩn bị tung ra thị trường.

Ngoài ra, công an cũng thu giữ 500kg vỏ cà phê, 35kg than pin con ó và 10 kg dung dịch màu đen gồm nước và than pin…

Cũng theo thượng tá Bình, bà Loan thừa nhận từ đầu năm đến nay, cơ sở của bà đã xuất ra thị trường hơn 3 tấn cà phê "bẩn".

Các sản phẩm được đóng gói từ cơ sở bà Loan được xuất bán đi nhiều nơi nhưng không có gắn nhãn hiệu.

"Bà Loan cũng chưa khai gì về cách thu mua phế phẩm, bán sản phẩm đã "gia công" đi đâu, sử dụng vào mục đích gì. Hiện cơ quan công an đang tiếp tục đấu tranh", ông Bình nói.

TP HCM phát hiện nhiều sản phẩm 'chữa ung thư từ than tre'

Ban Quản lý An toàn Thực phẩm TP HCM chiều 17/4/2018 thanh tra đột xuất phát hiện nhiều sản phẩm Vinaca tại một cơ sở ở quận 5.

Thanh tra Ban Quản lý An toàn thực phẩm TP HCM ghi nhận căn nhà trên đường Trần Hưng Đạo, quận 5, treo biển hiệu "Công ty Cổ phần Vinaca.vn chi nhánh Sài Gòn 6". Khi kiểm tra, chi nhánh này đóng cửa không hoạt động. Kiểm tra bên trong, cơ quan chức năng phát hiện 35 hộp sản phẩm Vinaca các loại như Vinaca ung thư Vi3, Ung thư CO3.2, Baby Vi6...

Ông Nguyễn Xuân Sơn, chủ nhà cho biết Công ty Vinaca thuê mặt bằng, treo bảng hiệu vài ngày nay nhưng chưa hoạt động. Đoàn kiểm tra đã tiến hành lập biên bản, niêm phong tạm giữ các sản phẩm, đề nghị chủ nhà thông báo chủ lô hàng xuất trình đầy đủ hóa đơn, chứng từ hồ sơ hợp lệ và làm việc với thanh tra vào ngày 18/4/2018.

Ban Quản lý An toàn thực phẩm TP HCM cho biết trên địa bàn có ít nhất 6 điểm bán sản phẩm Vinaca, nơi sản xuất là Hải Phòng.

Trước đó công an quận Kiến An, TP Hải Phòng kiểm tra cơ sở sản xuất thực phẩm chức năng và hóa mỹ phẩm của bà Đào Thị Chúc, phát hiện các công nhân đang đổ bột than tre tán mịn vào ruột vỏ thuốc. Các sản phẩm này được dán nhãn, đóng gói hiệu Vinaca Vi5 (loại 874 ml), Vinaca ung thư CO3.2, Baby Vinaca Vi6, Vinaca Activated Carbon đa dụng, Vinaca vi lượng (nhỏ mũi), Vinaca đa dụng và một số chất bột cùng chất lỏng không nhãn mác khác. Trong đó Vicana ung thư CO3 được cơ sở quảng cáo là hỗ trợ điều trị ung thư, điều trị viêm, nhiễm suy kiệt cơ thể... Các sản phẩm Vinaca được phân phối trên cả nước.

Tháng 3, Sở Y tế Hà Nội kiểm tra chi nhánh công ty Vinaca tại Hà Đông và niêm phong 835 sản phẩm. Trong số này có các viên Vinaca ung thư CO3.2, giống loại đã phát hiện ở Hải Phòng, ruột làm từ bột than tre. Đại diện chi nhánh Hà Nội không xuất trình được giấy tờ chứng minh nguồn gốc xuất xứ sản phẩm, được triệu tập nhiều lần nhưng không phản hồi. Y tế Hà Nội đã bàn giao vụ này cho cơ quan công an.

Những viên nang chứa bột than tre được quảng cáo là "chữa bệnh ung thư"

Nguồn tin từ cơ quan chức năng TP Hải Phòng chiều nay (2/5) cho biết, liên quan đến vụ thực phẩm chức năng được sản xuất từ bột than tre. Công an TP Hải Phòng đã bắt giữ Nguyễn Xuân Thu (SN 1982), Giám đốc Công ty TNHH Vinaca, khi đang lưu thông trên đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng. 


BÌNH LUẬN

Trộn bột pin con ó vào cà phê phế thải

Người dân sử dụng loại cà phê từ "phụ gia" pin Con Ó có thể bị ngộ độc thực phẩm rất cao. Đó là khi uống cơ thể sẽ phải chuyển hóa để thải độc nên rất hại gan, thận và làm giảm các chức năng của hệ tiêu hóa. Việc có nhiều kim loại nặng còn có thể gây tổn thương hệ thống thần kinh

Phải thẳng tay trừng trị để không còn tái diễn những hành vi tương tự. Đề nghị xử lý hình sự để làm gương, không thể cứ nhẹ tay cho những cơ sở này được. Dù có tước giấy phép, phạt tiền thì cũng mọc cái khác lên thôi vì kinh doanh kiểu siêu lợi nhuận trên mạng sống người khác.

Chúng ta nói rất nhiều nhưng thực tế chưa có chế tài đủ mạnh để răng đe đối với những đối tượng làm ăn gian dối và coi thường sức khỏe cộng đồng.

Ngay từ bây giờ các cơ quan chức năng cần đẩy mạnh tổng kiểm tra trên toàn quốc về vệ sinh an toàn thực phẩm đồng thời phát động phong trào chống gian lận, chống lại tội ác đầu độc con người hàng ngày, hàng giờ.

Thông tin đáng sợ về "cà phê pin" những ngày qua không ảnh hưởng nhiều đến hoạt động mua bán cà phê. Cho thấy sự kiện này còn là may mắn. Nó đánh động sự cảnh giác của những người uống cà phê, cảnh báo những người tiêu dùng đang có quan niệm sai lệch như "cà phê phải đen", "cà phê phải có bọt", "rang cà phê phải tẩm chút bơ cho nó ngậy"... để chuyển sang quan tâm cà phê hữu cơ, "sản xuất đúng kỹ thuật", từ đó có sự chi trả phù hợp nhằm khuyến khích làm cà phê nguyên chất.

Không thể ngờ được khi nghe tin một cơ sở dùng lõi pin để pha vào những phế phẩm cà phê. Bao năm nay, nhiều người đã trộn đậu bắp rang và các thứ khác vào cà phê để bán ra thị trường mà không bị phát hiện, không bị xử lý tận gốc. Giờ họ bỏ thêm thứ độc hại khác chỉ là sớm hay muộn mà thôi.


Sản phẩm 'chữa ung thư từ than tre'

Số nhà 17B, ngõ 40, phố Cự Lộc là trụ sở của công ty TNHH Vinaca, đơn vị vừa bị phát hiện sản xuất thuốc chữa ung thư làm bằng than tre gây xôn xao dư luận.

Ít ai biết đây là "tổng hành dinh" của một doanh nghiệp được trao tặng "Top 10 thương hiệu hàng đầu Việt Nam 2017".

Địa chỉ này được ghi trong Giấy chứng nhận “Top 10 thương hiệu, sản phẩm dịch vụ hàng đầu Việt Nam 2017” do Viện chống làm giả - Hiệp hội Chống hàng giả và bảo vệ thương hiệu Việt Nam (VATAP) trao tặng ngày 12/10/2017.

Đề nghị Bộ Y tế phối hợp chặt chẽ với Bộ Công an các tỉnh, thành phố liên quan xử lý nghiêm minh vụ việc này và các vụ việc tương tự theo đúng quy định của pháp luật. Không thể đứng ngoài để những đơn vị tổ chức giải thưởng lý luận là chỉ công nhận thương hiệu mà không quan tâm tới vấn đề chất lượng.

3 nghịch lý "không thể tin nổi" trong vụ thuốc trị ung thư từ than tre:

1. Thuốc hỗ trợ điều trị ung thư nhưng giấy phép lại trên danh nghĩa "sản xuất mỹ phẩm"
2. Thuốc hỗ trợ điều trị ung thư số 1 thế giới
3. Đột phá Y học - Uống Vinaca tiêu khối u tuyến giáp 30 năm chỉ trong 15 ngày?

http://soha.vn/3-nghich-ly-khong-the-tin-noi-trong-vu-thuoc-tri-ung-thu-tu-than-tre-20180418154129447.htm

Tất cả các hành vi sản xuất, kinh doanh hàng giả, thuốc giả, thực phẩm giả ... liên quan tới sức khỏe con người đều cần phải xử lý nghiêm theo pháp luật.

BLOG : Nhà đất, ôtô đang phải 'gánh' thuế, phí thế nào?

Theo TPO ngày 17/04/2018 - Trong bối cảnh các tài sản nhà đất, ôtô đang gánh quá nhiều loại thuế, phí... thì Bộ Tài chính vừa đề xuất ban hành sắc thuế tài sản, trong đó mức thuế suất áp dụng cho nhà ở là 0,3%-0,4% khiến dư luận phản ứng.

LINH ANH - TÚ ANH - HÂN NGUYỄN

Nhà trên 700 triệu đồng chịu thuế tài sản, hiểu sao cho đúng?

Theo zing.vn ngàay 19/04/2018 - Giá trị nhà tính thuế sẽ không căn cứ theo giá chuyển nhượng mà theo suất vốn đầu tư xây dựng của Bộ Xây dựng. Phần giá tính thuế là giá trị căn nhà trừ đi 700 triệu đồng.

KHÁM PHÁ : Honda - Động Cơ eSP (enhanced Smart Power)

Trương Thanh Long

Sưu tầm - Biên soạn - Bình Luận

 Trích dẫn tài liệu tham khảo Honda

https://hondaxemay.com.vn/san-pham/

Nhằm đáp ứng nhu cầu người tiêu dùng Honda Việt Nam ứng dụng động cơ tư duy thông minh eSP trên toàn bộ các dòng xe tay ga của hãng được giới chuyên môn đặc biệt quan tâm. Nhưng với người tiêu dùng, điều đó có ý nghĩa như thế nào?

Được giới thiệu lần đầu tại Việt Nam vào năm 2012, động cơ eSP (enhanced Smart Power) đánh dấu bước tiến lớn của Honda trong việc không ngừng cải tiến và tối ưu hóa sản phẩm để đáp ứng nhu cầu của người tiêu dùng. eSP có nhiều ưu thế như:

- Hệ thống phun xăng điện tử PGM-FI tính toán thông minh lượng khí và nhiên liệu cần thiết cho động cơ theo từng địa hình di chuyển khác nhau giúp xe tiết kiệm nhiên liệu và bền bỉ trên mọi chặng đường;

- Hệ thống ngắt động cơ tạm thời Idling-stop giúp ngắt động cơ tạm thời khi xe dừng lại quá 3 giây, tăng khả năng tiết kiệm nhiên liệu hiệu quả và thân thiện với môi trường;

- Động cơ tích hợp bộ đề ACG với hệ thống khởi động và máy phát điện giảm tối đa các liên kết dẫn động cũng giúp xe ít hao tốn xăng.

Như Autodaily đã thông tin, với việc ứng dụng động cơ eSP trên dòng xe Honda mới. Honda đã hoàn tất mục tiêu áp dụng đồng bộ động cơ thế hệ mới eSP trên toàn bộ các mẫu xe tay ga của mình tại Việt Nam, bao gồm SH, PCX, Sh mode, Air Blade, LEAD và VISION. Cả giới chuyên môn lẫn người tiêu dùng đã có nhiều phản hồi tích cực trước những nỗ lực này của Honda.

Thế hệ xe tay ga thông minh được trang bị động cơ eSP của Honda

Có thể nhận thấy, việc ứng dụng đồng bộ động cơ tư duy thông minh eSP trên toàn bộ các dòng xe tay ga của Honda đã nhận được phản hồi tích cực từ nhiều phía. Với giới chuyên môn, Honda “ghi điểm” về những nỗ lực phát triển công nghệ thông minh cho thế hệ xe tay ga của hãng. Còn với người tiêu dùng, họ không chỉ hài lòng với hiệu suất và khả năng tiết kiệm nhiên liệu đáng kể của xe, mà còn có thể khám phá, tận hưởng những trải nghiệm công nghệ thú vị từ chiếc xe thông minh của mình.

KHÁM PHÁ : Yamaha - Động cơ Blue Core

Trương Thanh Long

Sưu tầm - Biên soạn - Bình Luận

 Trích dẫn tài liệu tham khảo Yamaha

http://yamaha-motor.com.vn/xe/loai-xe/xe-ga

Động cơ Blue Core trên xe tay ga Yamaha tiết kiệm xăng đến mức nào? Theo thử nghiệm trên quãng đường 100 km, các dòng xe Yamaha sử dụng động cơ Blue Core có mức tiêu thụ từ 1,6 đến 2,5 lít.

Theo lý thuyết, động cơ xe tay ga thường hao xăng hơn xe số. Điều này đến từ sự khác biệt trong cấp số và hệ thống truyền lực, dung tích xi-lanh và một số yếu tố khác.

Trong cuộc đua cải tiến xe tay ga, nhiều nhà sản xuất hướng tới nghiên cứu cho ra đời động cơ có khả năng tiết kiệm nhiên liệu. Với Yamaha, thành quả nghiên cứu hơn 4 năm, từ tháng 12/2009 là động cơ Blue Core.

Động cơ này tập trung vào 3 điểm:
- tăng hiệu suất đốt cháy nhiên liệu bằng việc thiết kế lại buồng đốt,
- giảm tổn hao động năng,
- khả năng kiểm soát nhiên liệu vào thời điểm đánh lửa.

Không sử dụng hệ thống làm mát bằng nước hay bằng gió tự nhiên, dòng động cơ này làm mát bằng gió thông qua hệ thống quạt tản nhiệt hiệu suất cao. Bên cạnh đó, Blue Core cũng thừa hưởng các thành quả công nghệ trước đó của hãng, bao gồm piston và xi-lanh bằng nhôm đúc, xi-lanh công nghệ DiAsil.

Nhờ sự kết hợp của các công nghệ trên, động cơ Blue Core có tỷ số nén lên tới 11:1, tương đương các loại động cơ làm mát bằng dung dịch. Hiệu suất đốt cháy nhiên liệu được cải thiện, tổn hao công năng giảm, trọng lượng động cơ giảm còn 32,1 kg, tốc độ quay của động cơ hạ thấp nhưng vẫn tăng đáng kể mô men xoắn…

Kết hợp tất cả điều này mang đến một dòng động cơ mới với mức tiêu hao nhiên liệu ít hơn 50% so với thế hệ động cơ trước đây (theo dữ liệu của Yamaha Motor, tiêu chuẩn so sánh EU3 với mẫu xe sử dụng chế hòa khí).

Nozza Grande là mẫu xe đầu tiên của Yamaha sử dụng hệ thống Blue Core 125 cc. Xe có mức tiêu thụ nhiên liệu 1,89 lít/100 km. Theo bảng xếp hạng các mẫu xe tay ga tiêu tốn ít hơn 2 lít xăng/100 km tại Việt Nam trên một trang đánh giá xe, Grande xếp thứ 3/6.

Grande có mức tiêu thụ nhiên liệu vào khoảng 1,89 lít/100 km.

So với Grande, Yamaha Janus - dòng xe có dung tích xi-lanh 125 cc, ra mắt tháng 8/2016 - còn có mức tiêu hao nhiên liệu thấp hơn. Con số này vào khoảng 1,6-1,8 lít/100 km.

Grande Janus có mức tiêu thụ nhiên liệu 1,6-1,8 lít/100 km.

Một thử nghiệm khác được thực hiện với mẫu xe ga Yamaha NVX 155 cc mới nhất của hãng. Sau 3 ngày trên quãng đường nội đô hơn 240 km vào khung giờ cao điểm và thấp điểm, 30% quãng đường là đi hai người, mức tiêu hao nhiên liệu trung bình của NVX luôn ở ngưỡng 40 km/lít, tương đương 2,5 lít/100 km.

Yamaha NVX 155 cc có mức tiêu thụ nhiên liệu 2,5 lít/100 km.

Bên cạnh cải tiến động cơ, tối ưu hóa trọng lượng xe cũng là ưu điểm giúp xe tay ga Yamaha tiết kiệm nhiên liệu hơn. Theo công bố từ nhà sản xuất, 3 mẫu xe Grande, Janus và NVX có trọng lượng lần lượt là 99 kg, 97 kg và 116-118 kg - giúp dễ dàng tăng tốc, giảm sức ì và thuận tiện di chuyển trong nội đô.

Ngoài các yếu tố về động cơ hay trọng lượng như kể trên, người dùng cũng cần chú ý đến thông số áp suất lốp, nhớt, lọc gió, lái xe đúng cách... Thường xuyên bảo dưỡng động cơ cũng là cách giúp xe luôn đạt công suất tối đa với lượng tiêu thụ nhiên liệu tối thiểu.

THẾ GIỚI : Hình ảnh vệ tinh mới nhất Syria 14/4/2018

Trương Thanh Long

Sưu tầm - Biên soạn - Bình Luận

Sau vụ không kích ngày 14/4, Syria cho rằng các mục tiêu bị tấn công của họ đã không phải chịu bất cứ thiệt hại nào, nhưng những hình ảnh vệ tinh lại cho thấy điều ngược lại.

Sau vụ không kích của liên quân Mỹ - Anh - Pháp ngày 14/4, Bộ Quốc phòng Mỹ cho biết, 3 mục tiêu chính liên quan tới chương trình vũ khí hóa học của Syria gồm: Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển Barzah gần Damascus cùng hai tổ hợp được cho là nơi cất trữ vũ khí hóa học ở Him Shinshar, gần thành phố Homs.

Chính phủ Syria cho rằng các mục tiêu bị tấn công đã không phải chịu bất cứ thiệt hại nào. Tuy nhiên, những hình ảnh vệ tinh mới nhất được kênh truyền hình CNN của Mỹ đăng tải lại chứng minh điều ngược lại.

Đầu giờ sáng thứ Bảy (14/4), Bộ Quốc phòng Mỹ cho công bố một bản đồ về 3 mục tiêu ở Syria đã bị liên minh quân sự 3 nước Mỹ, Anh và Pháp tấn công. Hãng tin CNN đã cung cấp bản đồ này cho 2 công ty chụp ảnh vệ tinh là DigitalGlobe và Planet.com để đối chiếu kiểm chứng.

Theo đó, kết quả đã cho thấy những thiệt hại to lớn đối với các cơ sở liên quan tới chương trình vũ khí hóa học bị cáo buộc của Syria sau vụ tấn công bằng 105 quả tên lửa của liên quân.

Tại buổi họp báo với các phóng viên ngày 14/4, nữ phát ngôn viên Lầu Năm Góc Dana White cho biết, các cuộc không kích đã tấn công trúng mọi mục tiêu.

Tuy nhiên, Nga - một đồng minh quân sự của Syria lại không đồng tình với thông tin này và cho rằng các hệ thống phòng không của Syria đã đánh chặn được 71 trong tổng số 103 quả tên lửa hành trình được phóng đi.

Kênh truyền hình nhà nước Syria cũng đưa tin các tên lửa bắn vào địa phận tỉnh Homs đã bị đánh chặn và không gây ra thiệt hại nào nhưng những hình ảnh vệ tinh mới nhất của DigitalGlobe dường như cho thấy hai cơ sở riêng rẽ bị tấn công ở Homs đã phải chịu thiệt hại to lớn.

Dưới đây là hình ảnh so sánh những bức hình công bố hôm thứ Sáu (13/4) và ảnh chụp hôm thứ Bảy (14/4) tại các địa điểm bị tấn công: